西南形势不妙:缅甸很独立新加坡很走狗

野有蔓草 收藏 2 401
导读:果敢的局势已经影响到中国边民的安全,还可能影响到中缅的在政治经济层面的战略合作,中国当然不会无动于衷。但是中国“管”,不是插手人家内政,更不是扶持一个“**政府”,而是站在维护中缅友好关系大局、维护东南亚局势稳定的高度上,在坚持国际关系原则的基础上,发挥自己的影响,这也就是中国的“管”的方式。不要说在东亚,就是在亚洲,从国土面积、人口数量、政治地位、经济能量、军事实力综合起来看,中国也是老大(这是大哥的意思,不是黑社会老大)。老大做事要考虑更广泛的利益,也自有老大的风格,对人家家里的事更要火烛小心,美国这个

果敢的局势已经影响到中国边民的安全,还可能影响到中缅的在政治经济层面的战略合作,中国当然不会无动于衷。但是中国“管”,不是插手人家内政,更不是扶持一个“**政府”,而是站在维护中缅友好关系大局、维护东南亚局势稳定的高度上,在坚持国际关系原则的基础上,发挥自己的影响,这也就是中国的“管”的方式。不要说在东亚,就是在亚洲,从国土面积、人口数量、政治地位、经济能量、军事实力综合起来看,中国也是老大(这是大哥的意思,不是黑社会老大)。老大做事要考虑更广泛的利益,也自有老大的风格,对人家家里的事更要火烛小心,美国这个黑社会老大正虎视眈眈瞅着呢。



这个不能一厢情愿,邻近泰国也是军人一言九鼎的,印尼、菲律宾也是军人在政坛有独特地位的。这是亚洲很多国家,在引进西方民主制不适应后“国情特色”的反映。缅甸也是如此,不管谁执政,力量对比明摆着的,军人在政治生活中的特殊地位和作用将是长久的,用西方人的观点看他们在亚洲的培育的“民主”是行不通的,也会束缚自己的独立思考。亚洲实行的的民主,都是“怪物”民主,站在一个看怪物的立场上分析,才会得出正常的结论。



对缅甸,我们当然站在中国立场发表观点,也不要忘了,尊重缅甸是一个独立的国家,像美国一样把人家看成“走狗”可以捏来倒去,那就是帝国主义思维,要不得。



考虑国际关系、国家利益的时候,我比较喜欢用毛泽东的“阶级斗争学说”。就像新加坡,华人多了,他们鼻祖李光耀,正宗华人血统,他(们)的立场呢?新加坡这些“华人”就是利用我们“血亲”观,大赚祖宗家的钱,紧接着抱着美国大腿揣祖宗家的门。一句话对汪精卫们,讲什么血亲,要大义灭亲!当然我这不是针对果敢事件而说的,是一个泛泛的原则立场。



站的不同之处,考虑问题高度纬度不一样。



果敢只要求有个自治(半独立),缅甸政府当然想一统天下,各顾一己之利就行。中国不一样,这里面牵扯到五方甚至六方利益(例如中、缅、缅甸特区、东盟、美、昂山素姬等等),如何在这多方较量中维护对中国最有利态势,才是出手的立足点。在目前的对峙阶段,尽可能和平解决是保持局面稳定的良策,目前中国的对策并无不当,既留有余地,也在寻找缝隙,以变应变。缅甸政府也不敢乱局,最需要缅甸乱局的是美国,他们扶持的昂山素姬就可以乱中取粟,缅甸政府也是忌讳这一点的,所以出手而不敢乱动,缅甸政府军也是有软勒的。



我军在南伞本来就驻有一个边防营,03年驻进去的,原来炮兵四师的一部,要打退政府军进攻,这个营就够。但是要控制局面,维持对我有利态势,如果靠军控的话,则需要一个山地旅,战而胜之和胜而赢之,是了两个概念,这看看美国在伊拉克的结果就知道。兵者国之大事,不能鲁莽。乱谈几句。


2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下