·张召忠:军事新闻不能娱乐化

叶落知声 收藏 0 577
导读:·张召忠:军事新闻不能娱乐化 游客: 张教授你好,非常喜欢你主持的《防务新观察》。每次看它都能感受到你的高远之处,感觉你是谋略性的人才。现在全球金融危机到来了,各国企业、资产都纷纷受到影响。我想问一下张教授,金融危机会对军事国防有影响吗?它们的影响只是仅仅因为经济发展低迷而得不到军费的开销吗?现在看到好多企业裁员,试想把这些员工聘用过来又是一种新的力量和文化,也是一种间接的资源。 发表于:2008-12-22 12:23:47 张召忠:谢谢你。谋略性的人才大都是有争议的人才,而有争议的

·张召忠:军事新闻不能娱乐化



游客:

张教授你好,非常喜欢你主持的《防务新观察》。每次看它都能感受到你的高远之处,感觉你是谋略性的人才。现在全球金融危机到来了,各国企业、资产都纷纷受到影响。我想问一下张教授,金融危机会对军事国防有影响吗?它们的影响只是仅仅因为经济发展低迷而得不到军费的开销吗?现在看到好多企业裁员,试想把这些员工聘用过来又是一种新的力量和文化,也是一种间接的资源。 发表于:2008-12-22 12:23:47

张召忠:谢谢你。谋略性的人才大都是有争议的人才,而有争议的人才大都是不能发挥什么太大作用的人才。为什么?因为谋略是对未来的预测和运筹,能够把握未来的人就能够看透现实,而更多的人却是生活在现实当中,所以对未来不屑一顾。我的痛苦往往在于虽然能够准确地预测未来却无法有力地把握现实,这种落差所形成的悲哀是常人难以理解的。当然,如果能够有机会运用于现实之中,那必将是利国利民的好事。

金融危机的到来世界一片萧条,唯有军事行业一花独放,一枝独秀,魅力无限。今天刚刚结束的莫斯科航展,签约金额高达100多亿美元,是往年的三倍。印度最近邀请美国、俄罗斯、法国等大秀战斗机,声称要投资120多亿美元采购战斗机,为的是超越中国。越南、马来西亚等国不仅加速购买常规潜艇,也在加紧采购苏-27和苏-30,他们在和中国比拼。美国穷得叮当响,国家不断发放各种贷款,不仅向老百姓借贷,还向外国人借债,尽管如此,美国的军费仍然达到6000多亿美元,要知道,全世界军费才1万亿啊,美国自己就占了60%多。军工是拉动市场、促进就业的一剂良药。


游客:

张教授您好:我的孩子是一名海军军校学员,由于学习成绩优异,可能被保送读研究生,但我听说,现在军校本枓4年学习结束后,不能直读研究生,而要下部队2年后,才能返校读研究生,说是先煆炼一下,可据我了解,军校本枓4年毕业的军官,下部队后整天忙着干大量的具体工作,忙着熟悉笫一任职岗位工作,就基本沒时间学习了,这样不是浪费时间吗,为什么不能连着读完研究生后,带着高学历下部队去安心干一番事业了,将来有能力的同志,经过基层实际工作后,还可以考博士吗,您是海军少将,同时又是教授,我很想听听您的高见,做为技朮密集型军种的海军,军校对海军指挥军官研究生学历的培养,是4年本科+1年专业+2.5年研究生学习=高学历军校毕业学员好了?还是4年本科+1年专业学习后毕业,下部队2年后,才能重返学校读研究生好了?很想听到您的看法,我好做儿子的思想工作,我可以说那是你们海军少将的看法......呵呵 发表于:2008-12-23 11:27:04

张召忠:军事科学是一门实践性很强的学科,老一代革命家都是身经百战的将帅,他们没有什么硕士、博士学历,但战场就是大学,作战就是经历,那些东西是课堂上学不来的。我坚决反对本科生毕业直接读硕士研究生,硕士研究生毕业直接读博士生,这样的人才培养出来是军队所不欢迎的,没有什么用处。当然,军队是科技密集型的地方,迫切需要高技术人才,但是,要知道,军队不是科研单位,即便是军队的科研单位也不是什么基础性研究部门,不研究高深的基础性学科专业,基本上以应用研究为主。应用是什么?就是研究如何使用武器装备,如果打胜仗。

本科生学习理工科专业具备了基础知识,到部队担任基层干部是一个全面的锻炼过程,身心、交往、知识、经历都是锻炼,这一步是必需的。在了解部队、了解装备的基础上再读研究生就会有的放矢,避免假大空。军队的博士生应该以理工科为主,重点是武器装备的改进和运用,全世界的军队都不培养非理工科专业的博士生,这类的博士生都是在地方大学培养。当然,在中国还不行,非理工科的博士生目前是主流,占绝大多数。

我一直认为,中国的教育存在严重问题,其中一个最大的问题就是过分追求高学历,最终导致没有人干具体事儿。如果军队的指挥员全都成了博士和硕士,可能打起仗来就麻烦了。中国最需要的是职业教育,操作层面是最重要的,这是中国作为制造业发展的基础。但是,现在高学历的人太多,导致说话、写文章、空谈的人太多,这是个大麻烦。我在北京大学上学的时候,北大的研究生只有几十个,现在上万人,可能还不止这个数字,太吓人了,成批量大规模生产高学历人才,有什么用呢?今天的博士生未必比过去的大学生强多少,我很佩服老一代革命家,他们中的很多人出国留学,但都没有读硕士博士,而是选择了回国革命。知识有一些铺垫就可以了,要那么高学历干什么?重点是在实践中学习,关键是自我学习和主动式学习,课堂上、大学里永远培养不出大家,所有的大家都是在火热的斗争和实践中出来的。当然,理工科专业还是可以多培养一些高学历的人才,他们很少说话,写文章也是些专业方面的论文,这样对提高战斗力有好处。


游客:

张将军 请恕直言;我常看军事7台,特别是专家对国际军事分析和周边军事分析,我文化水评有限,但是我今看到你和游客的(论谈台词)可以看出你是中国现代军的娇傲,一个优秀而且合格的军人,由先能考虑到国家和人民对你的培养,而又不忘自身的使命。对国际军争分析,国内部分领导及其关系点出。我任为这就是中国现代最优秀军人才能做到的,他把国家利益放到人民利益之上“这就是毛泽东主席说过的”为人民服务。战争从历史角度分析,中国历史上特别是(八国联军和抗日)战争,中国经受太多的污辱了,现在中国站起来了,不要让西方列强利用藏独,台独干适中国的问题,中国人有智慧解决好自己的问题,也警告西方列强当今中国不是清政府。中国必须具备各种现代战争尖强武器,听闻明年中俄军演,搞就搞大点搞点水评搞点动静, 我认同中国这一代领导人有智慧也有勇气。后面武装就要看你们将军指挥水评了!要给国人争面,不要怕别人怎么说否则会讥笑我们的。发表于:2008-12-24 11:45:05

张召忠:专家学者是理论战线上的尖兵,就像是战场上的侦察员,时刻保持高度的警惕性,一旦哪里出了问题就立刻发现,根据蛛丝马迹进行快速分析,理清脉络,推敲观点,提出个人的见解,引导舆论。过去,专家学者的舞台主要是课堂、书本和报刊杂志,如今,广播电视成为大众传媒,所以专家学者的声音对于影响和引导舆论有着不可替代的作用。一个新闻刚刚发生,专家学者立刻就能够进行评论,提出独特的观点,这个很不容易。

16日莫斯科航展开幕的前夕,我作为中央电视台特约评论员在电视台值了一天班。清晨六点四十我到电视台,告诉我要准备在半小时后对苏-27相撞事件在《朝闻天下》节目中进行直播评论。说什么呢?我首先要看一下新闻本体,是个什么事儿?当时的新闻总共几十个字,我要据此评论三分钟,还要提出自己的观点和判断,这个的确有点难。我当时提出了两个观点:一是撞机原因不是飞机故障,而是飞行员操作和配合不当;二是不会对航展造成影响,勇士队仍将翱翔在蓝天。今天是24日,今天的新闻对我的两个判断作了回答,肯定了事故原因,苏-27四机编队进行了空中飞行表演。试想,当时的判断如果与后来的事实不符,就会很丢人。

当然,也有很多专家不像我这样评论,它们会说:这次事故主要由三个原因:一是人为操纵失误;二是飞机故障;三是指挥控制失灵。毫无疑问,瞎猫总能碰上个死耗子,三个原因中总能有一个是对的,可这样的评论有意义吗?傻瓜都不知道是这些原因。当一个事件出现之后,观众最希望听到专家的声音,希望在迷茫中得到一些指点,能够看到一些光明,找到一点方向。股市为什么会从3200点突然狂泄到2900点?下一步是继续下降还是回升,什么时候回升,将升到多少?如果是专家就直接面对问题讲出自己的看法,如果是忽悠你就接着忽悠,电视观众不需要废话!专家学者要对观众负责,不要以为观众是傻瓜,要知道,群众是真正的英雄,而我们自己往往是愚蠢可笑的。

今天电视台又轮到我值班,给我指派的评论题目是“日本民主党可能胜选。”我研究国际问题数十年,军事问题40年,国际法五六年,尽管如此,我仍然不敢轻易涉足我不熟悉的领域,尤其是国际政治、经济、民族、历史等问题,我可以谈论但不能大胆定论,我不知道那些领域中哪里有地雷、哪里有炸弹,所以我还是拒绝了。作为央视特约评论员,应该具有权威性,如果提出的观点别人也能提出来那我就没有必要去评论,如果是综述最好用小片过渡就完了,信息时代每个人都能信息共享,用不着专家学者去帮着别人汇总信息和综述。我们处在十字路口,究竟应该向哪里去,请你告诉我!央视评论员应该做这种事儿!


游客:

张老师:您好!布莱尔在任和退役期间,多次驳斥所谓的“中国军事威胁论”。他曾经对媒体说:“从军事技术和战略来说,中国与美国应该有20至30年的差距。中国军队眼下还不是美军的对手,在可以预见的将来,也不会是美军的对手。”布莱尔在任和退役期间,多次驳斥所谓的“中国军事威胁论”。他曾经对媒体说:“从军事技术和战略来说,中国与美国应该有20至30年的差距。中国军队眼下还不是美军的对手,在可以预见的将来,也不会是美军的对手。” 想请教一下:中国在军事技术和战略上,真的与美国有20至30年的差距吗?发表于:2008-12-24 17:07:48

张召忠:首先,中国和美国各自有各自的军事战略,军事战略不同,军事任务也各异,所以很难进行比较。其次,中美两国军队各有所长,美国武器装备很先进,但中国战斗作风勇猛,两军曾经在朝鲜战场上较量过,有些东西很难量化对比。最后,仅就军事技术和武器装备而言,中国要想威胁到美国至少还要几十年的时间。从海上力量来看,美国有11艘航空母舰,全球机动,中国最新的驱逐舰才六七千吨,十五艘这样的舰艇总吨位才相当于人家的一艘航母,这怎么比?60年前的太平洋战争中,美国的航空母舰就在太平洋与日本展开海空大战,60年后的今天,中国的驱逐舰才开进印度洋反海盗,至于航空母舰还没有出生,更不用说什么战斗了,连战斗都打不了怎么去威胁美国?

中国的歼-10很先进,美国说是三代机,是啊,三代机很先进又怎么了,看看美国啊,三代机已经开始大批量淘汰了,F-117F-14,多好的飞机啊,全都进炼钢炉了,真让穷人心疼!美国人就是牛,炫富没商量!人家玩儿的是F-22、F-35,那是四代机。我们还在蹒跚学步的时候,人家早已是飞人了,这种差距是积累性的,这条鸿沟是很难跨越的。尽管如此,我很佩服美国人,总是那么忧患和谦虚。可我们,却总是在自吹自擂,为“中国威胁论”添油加醋。生于忧患,死于安乐,中国要想在崛起中好好生存,当前最需要的是韬光养晦,增强忧患意识,少吹牛!


游客:

你好,张老师.我是浙江嘉兴的.很喜欢防务新观察这节目.主要是你每一次能在防务新观察中出现.因为我很喜欢你的点评风格.现实.我想问一下张老师.在网络包括凤凰卫视很多报道中谈到.中国歼10击落美国F22猛禽"战斗机,你认为是否有可信度.想听听你的看法. 发表于:2008-12-29 14:24:02

张召忠:作战是一个复杂的过程,需要各种条件和环境,如果F-22已经被我预警机发现,且已经被跟踪,我歼-10战斗机在预警机的引导下向敌机发起袭击是完全有可能的,但战斗结果尚难预测。如果双方战斗机完全脱离作战支援环境,不用任何引导措施,就凭借自身性能作战,我歼-10战斗机很难找到F-22,更不用说击落敌机了。要知道,飞机和坦克不同,飞机在空中就是一个雷达反射体,这是最主要的,机动是次要的,一旦被人家发现,生存的可能性就没有了,后面的导弹马上就过来了。坦克有所不同,因为地面作战非常复杂,有地形地物的掩护,可以逃遁,也可以通过机动、配合、战法来退敌。空中和海上作战对武器装备先进性的要求非常高。


《北京青年》周刊

张教授,首先想先请您梳理下我军保密纪律的历史流变,在新时期有什么新要求?作为一名常年通过大众传媒普及军事知识、解读军情热点的知识型军人,在满足公众的信息饥渴和遵守军事保密条例间,您如何平衡?新闻记者对事实真相应该是有偏执的,但是在处理军事新闻上似乎不能仅仅遵从这条律令,您认为这个边界或者说“度”该怎么把握?

张召忠:兵者,国之大事,不可不察也。一支军队的部署、行军、作战企图都是绝密,比如四渡赤水出奇兵,为什么毛主席用兵如神,就是因为他了解了敌人的情报,可以把敌人调来调去,所谓“肥的拖瘦,瘦的拖垮”。纵观我军的发展,不同时期有不同的规定,基本来讲有三个方面。首先是人,要有坚定信念,有很强的国防观念。以人为原点画个圈,向外便是人的交流,能说不能说的,心里要有数。最后是人和装备的关系,以前是“永不消逝的电波”,密码发报机,以后发展到电话安装窃听器,现在是手机和网络,移动硬盘等等,技术发展的同时保密要求也不断地提升。

外军的国防部、参联会、军事院校,各个军区甚至是舰队航母上都开设有自己的网页,最近中国也开放了国防部网站,这是公开的。但是保密的东西在硬件上和网络并不链接,外人上不去,比如美国16号数据链涉及预警作战,是无线的,保密规格更高。之前,日本一名宙斯盾舰上的军官把保密U盘拿回家在因特网上下载歌曲,结果被人植入木马,盗取了里面的机密,造成了重大的泄密事故。

说实话每一次访谈我都很紧张,要绷着根弦,要说得深、透、广,但又不能泄密。比如去年建军80周年,军博举行装备展,《防务新观察》去做节目,现场有二炮的导弹展示,这枚导弹属于现役武备,是列入绝密的,如果单纯按照军事迷的路子把导弹的研发时间、服役时间、装备情况、部署情况、作战单位、射程威力和弹头装载都说出来就糟糕了。我怎么做?我就讲解了这枚导弹的名称(现场有标牌),这枚导弹的的技术原理是机动的(现场导弹装载在轮式军车上),就此可以展开说说除了机动以外,有发射井固定式的,有依托轨道火车平台的,还有潜艇发射的,这些知识点是可以公开的,之后讲中国发展导弹的历程和意义,并和世界上的类似装备做了纵向比较。这样谁审查都没问题,既弘扬了我们的伟大成就,又做了军事知识的普及。

这二十多年来,国内媒体对军事新闻关注提高了。关注军事对于提升全民爱国主义精神,普及国防教育,增强国防和军队建设的热情来讲是好事,而且根据《中华人民共和国国防教育法》规定,各种媒体都应无偿对国防、军事进行宣传。另一方面,老百姓是纳税人,有权了解人民军队的建设成就,媒体也有义务去告知。军事新闻是专业性很强的领域,没有专业知识不行,术语、概念和逻辑关系要先明确。其次,军事新闻不能娱乐化,像狗仔队偷拍跟拍军队部署,偷拍研发状态的新武器。最后,军事新闻政治性很强,媒体人要有政治头脑,关注国家的大政方针,更要严肃涉及军事敏感内容的保密纪律。

伊朗前不久大选,美国中情局就在那里搞舆论战,大肆发布手机短信说穆萨维上台了,结果选举出来是内贾德,引发了伊朗国内的骚乱。其实,军事新闻宣传就是一个崭新的战场,是一个舆论战的战场。每一个新闻从业人员都是这个战场的战士,是战士就要讲纪律,宣传口径上要和党中央保持一致,每一个时期都有它的宣传口径,要做到令行禁止。秘而不宣的东西不要通过主动泄密来吸引眼球,不能刺探情报,擅闯军事禁区,擅自发布军事机密,这会涉及到刑法的追责和惩处。

军事问题非常敏感,我最喜欢的是电视直播,我说的话一个字儿不拉全都播出,痛快!录播就差点事儿,经过编辑的手就很麻烦,剪接不好就让人看不懂,观众会骂我说话怎么这么没有逻辑?其实是冤枉我。平面媒体记者的电话采访我一直是很配合的,但发现这方面存在太多问题,最主要的是有些从业人员素质较差,军事问题比较复杂,我的话和观点经过他们的加工之后就变味了,不仅不能如实反映还经常断章取义,所以我开始拒绝电话采访,主要是维护国家安全利益,防止因为记者水平差而出问题。


3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭