明星云集 谁敢说<建国大业>不好看?

]“哥拍的是爱国,还是寂寞?”


国庆将至,有些献礼演出,即使闭上眼睛,也是可以预想第二天媒体的标题的:口碑票房齐丰收,经济社会获双赢。


马后炮式的专家研讨会也会纷至沓来,台前幕后的故事接二连三,少不了还要搞点“恨别鸟惊心,感时花溅泪”的不胜唏嘘或老泪纵横。一切只为了证明,“这是一场具有开创意义的xx!”至于到底是个怎么开创法,引经据典,旁征博引,总是能说上点道道来的。


只是有种疑惑,如果每拍一场电影、每导一场演出,果真都在开创着中国的文化艺术史,那么不出10年,弟兄们就都可以鸣金收兵,在文化大国的海洋中,颐养天年了。文化大跃进,或许也就是这么来的。


比如说,9月17日即将上映的《建国大业》,谁敢说不好看呢?谁敢说汇集了百余位当前一流明星的影片,不具有历史开创意义呢?尽管,咋一看,还以为是宏观加微观,历史加人性,展现波澜壮阔的60年社会主义建设史。结果,一看内容梗概,不过就是20年前经典影片《开国大典》一个翻版。


最有意思的是,据说这部影片还将去祖国台湾上映。我实在是十分佩服主创者的勇气与智慧,或许他们是希望借此来激发台湾人民对蒋氏王朝的仇恨,从而揭竿而起,进而顺顺当当地回到祖国人民的怀抱。对于渴望祖国统一的我们来说,当然是乐观其成。


尽管这是一部3000万元投入、并且必将突破数亿元票房、必将具有历史开创意义的影片,日前,还真是有些人在不断腹诽。腹诽之人,并非不爱国,相反是因为太爱国,而决定不去看。


原因在于,一份名单显示,《建国大业》的演员中,有不少人是耳熟能详的外籍、华裔。有人说,“是八国联军式地向国家献礼,是污蔑,是嘲讽。”有人说,“是一支白求恩式的国际纵队来与我们交心,体现天下归心、四方朝觐的气势。”


全球化的背景下,更换国籍、民族,比以往任何时候都来得方便。同时,国家、民族认同,也比以往任何时候更成为一种焦虑。探讨明星改国籍是否合适,跟探讨农业户口变城镇户口一样,是一个能者上、弱者眼红的话题。人们乐此不疲,却又悬而未决。这也成就了中国特色的一部分。


这些其实不是什么问题。中国是个开放的国度,至少在国际领域,是来去自由的,只要你是强者。但如果你非得说,更换国籍是为了更好地爱国,更换了国籍的人,比身在国内的人更爱国,甚至,拿着美国的护照,时刻以美国人的优越感,来指责中国这不行那也不行,往这块土地上的人民头上吐唾沫,并且认为是“哀其不幸,怒其不争”,那未免不太厚道,有点太卖乖了。


当然,我也愿意一厢情愿地认为,一些人是在为了中华民族的伟大复兴,抱定一去不复返的勇气,在实行着史无前例的伟大“潜伏”。


一部电影,动用多国资源,这也不是什么问题。问题是,如果毛泽东、周恩来这些人,用外国人来演,即使他也是黑眼睛,黄皮肤,还是让人感觉太别扭。甚至比电视里,许多老外在演梁山泊、祝英台,更让人胸口发堵。还好,后来,一个报道澄清了,说这部影片中,没那么多外国人,而且即使是外国人,都是演一些民主党派或者路人甲乙丙丁。


一部电影,开创了历史,也不是什么问题,而且是值得庆贺的。问题是,你要传达的是一种什么样的历史,是定位成把众多明星一网打尽的商业片操作的历史,还是传达人民心声、叙述历史沧桑的政治史诗片?


看报道,这是一部为了国庆献礼的鸿篇巨制,显然,应该是很严肃的主旋律影片。据说,众多明星的热情很高,基本都是义务参演,还排不上号。这说明,严肃的、宏大的主题,依旧有着强大的号召力。


只是,稍有国产大片观影经验,就会明白,这么多明星一齐登台,大家关注的肯定是谁的国语讲得不太好,谁的造型太夸张,而不是电影到底在讲些什么。如果这样一来,庆建国,变成了庆明星。这多少与主旨有些偏移。


以爱国的名义,召集那么多的明星,是值得称道的创意。只是有了爱国之心,能否做好爱国之事,最终还得按规律来办事。万紫千红,争芳斗艳,自是一场美景。但如果万花丛中没有一点绿,恐怕也是枯燥与乏味。


任何一部成功的影片,都不可能是大量地使用明星,明星绝非使用得越多越好,否则都不需要导演和剧本了。这是一个最简单的道理。如果违背这一点,至少会让人怀疑:这是否是一种严肃对待艺术、对待历史的态度。


这样的拍摄,往往会造成一种后果:该突出的没突出,不该突出的,让人记忆犹深。当然这也没什么。大家可能也是看个热闹。只是,如果万一,那点绿色落到了一个反派角色头上,那可真是情何以堪了。


无论如何,《建国大业》的盘子已经摊好了。作为一个爱国者,我自然也在期待它的开场。只是期望,别让人笑场。别到时,让人说:哥拍的不是爱国,而是寂寞!


毕竟,3000万的投入再少,也应该是国家的钱吧。毕竟,卑微的爱国心,也是爱国心。