“世界管家”,舍美其谁

“世界管家”,舍美其谁


近年来,美国衰退论无处不在,近日一本《头等强国》对中国强国论推向顶峰,令人匪夷所思。中美谁有资格当“世界管家”?

不少人预测,美利坚合众国的双腿在被恐怖主义紧紧拖住的时候,又遭遇了前所未有的金融危机的重创。但也正如德国权威时事周报《时代》指出的,这种美国危机论是老生常谈。但实际上,能替代美国的力量和使命感的国家并不存在。

美国实际上还是世界上的基准势力,也就是说美国还是国际秩序的基本制定者,没有美国任何事都无从谈起。去年源自美国的经济危机让美国的5大投资银行倒下了3个,但当年美国的国内生产总值仍是日本的三倍。军事力量的比较几乎没有意义。从衡量海权的海军总吨位来看,美国海军的总吨位是排在第2位到第14位国家的海军总吨位之合。更值得关注的是,美国不但追求本国的利益,也有为别国着想的使命感。一战、二战和冷战拯救了欧州,后来又为创立联合国作出贡献。反观中国,近几年,大国热在中国甚为流行。中国也在尽显大国风度。投巨资办奥运、办世博。名声高了些,人、财、物大损。金融危机对中国的影响不能说不够大,但我们还是硬着头皮站了出来,不管成千上万倒下的民营企业,毅然提高人民币汇率。国家声望又高了些,整个国家元气又大伤。长久以往,外强中干是少不了了。“中国现在的强大,其实主要是经济和军事方面,软实力跟不上”要管得让人服管,在这方面,文化潜移默化的作用是不可避免的。从小吃着麦当劳、喝着可口可乐、看着美国大片长大的年轻一代,对美国的印象不会太差。这就是软实力的作用。有本书好象叫《头等强国》,在中美之间的比较上引发了不小的争议。

中美对比之下,美国虽然单方面让人反感,但美国还是世界唯一的管家。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容