也谈中国警用枪械(长帖)[原创]

蜂带刀 收藏 78 19657
导读:众所周知,警用枪械和军用枪械虽然名称相似,但有着不同的性能需求,本贴就试图总结一下。 本贴较长,但各章节有联系,不想拆开,慢慢看吧。 ———————————————————— [B]警用手枪[/B] 常有一些军警两用手枪,比如著名的M1911A1、M9等等,但实际上,军警两方有着不同的需求。 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_8_24_69725_9869725.jpg[/img] 对于士兵来说,手枪只是备用武器,拿手枪面对一群AK

众所周知,警用枪械和军用枪械虽然名称相似,但有着不同的性能需求,本贴就试图总结一下。


本贴较长,但各章节有联系,不想拆开,慢慢看吧。


————————————————————

警用手枪


常有一些军警两用手枪,比如著名的M1911A1、M9等等,但实际上,军警两方有着不同的需求。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


对于士兵来说,手枪只是备用武器,拿手枪面对一群AK是没有意义的,但当士兵必须使用手枪的时候,往往是十分危急的时刻,因为很可能正在和自动步枪近身相搏,没有第二次开枪的机会,务求一枪致命,所以军用手枪就突出了威力要求,为此可以妥协容弹量,因此美军士兵仍很喜欢问世快一个世纪的11.43mmM1911A1系统,尤其是特战部门,即使更换手枪也还是要求11.43口径。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


值得一提的是,11.43mm本身就是美菲战争经验的结果,当时就发现9mm子弹阻止效果较差,目标有时命中数发仍欢蹦乱跳……战场士兵的生命力似乎经常超过医学理论极限,这实际是心理意识模式、条件发射和植物神经作用的结果,一个训练充分准备赴死的士兵和做贼心虚的小偷的心理准备和神经模式状态是不同的,前者会无意识的模糊掉一些自我感觉,而将精力集中到杀敌上。很多实例表明,一些士兵在事后才发现中弹并非奇谈,而小偷被断喝声吓死也并非奇闻。


常有观点认为,只要命中要害部位,9mm子弹有足够的杀伤力,但问题在于,这本身就是非常困难的(好比耗子给猫挂铃铛的笑话)。手枪实战射程往往在30米之内,甚至5~20米,除非偷袭静止目标,否则敌我双方都在快速、剧烈、非预期的三维运动中(即坦克火控的“动对动”射击的状态),对手枪指向的角速度和角精度控制要求实在太高。


网上有一警察在贴身距离连开6枪不能阻止菜刀歹徒的视频,就是因为歹徒在上蹿下跳的攻击,而警察也不得不摇摇摆摆的后退,很难构成瞄准线,此时在静态训练中特意要求命中即几平方厘米的“非致命”或“要害”部位就成了痴人说梦~~甚至,连影视片中常见的对突然出现目标的速射训练也白搭,因为那类靶标虽然突然出现,但运动轨迹是可预期的,最终也是静止的,而射手自身也是静止的,只相当于坦克的“短停间静对静射击或者静对可预期的动的射击”。同时,菜刀歹徒已呈“玩命”状态,而警察开始时过多寄希望与手枪,当多发不能命中后,歹徒的心理气势大大压倒了警察,恐怕就算命中一两发,也很可能砍伤警察。(针对此场合,第一发子弹的射击时机和精度是非常关键的,在歹徒将要启动的一瞬间,甚至在其没有服从命令显露明显的顽抗状态时开枪是“静对静射击”,是可以保证精度的,即使歹徒仍反抗,其位移速度也会很小,补射精度仍会较高。)幸好,该胖警后来打没了子弹,退无可退直接赤手制服了歹徒(菜刀的挥舞弦长和时间都较长,给了警察“可乘之机”;同时菜刀的刃口平齐,切割能力差,警察就算被砍一刀往往也不会致命,而持刀者往往没有第二次机会;菜刀也无穿刺能力,也无法及时横转使用,起刀后的招式完全可预计,这些缺陷造成菜刀的实战威力远远不如双锋匕首),说明中国警方的肉搏训练还是不错的,肉搏也只能动对动,就符合了实战要求,而手枪训练则有很大缺陷。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


军警的区别还在于,军用手枪很可能面对的有防护的敌军,而警察遇到穿防弹衣的犯罪分子的机会很少,所以军用子弹更突出穿透力/侵透力,而警用子弹更突出阻止力。从力学原理上说,前者释放能量较慢,重心靠后,目标内弹道要稳定;后者释放能量要更快,最好不要击穿,目标内弹道要尽快失稳,所以美国警方常配空尖、平头等扩大创伤的弹头。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


常有说“五四+7.62mm弹”威力过大,但理论数据上的速度和动能未必超过9mm弹,这就是因为7.62手枪弹压强和稳定性更高,弹头造型阻力也小,常能击穿轻遮蔽物后的目标,造成背后的附带伤亡。实际上,54的威力并非很大,但实战和传说造成的震慑作用很强,对方心理上就矮了三分,一旦被击中,就算非要害部位,但精神先崩溃掉了…….


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


见过某警感叹,“枪到用时方恨小”,“要是有弹链供弹的手枪就好了”,哈哈,这也反映了警用手枪的一个特征,即容弹量要高警用手枪的威力不需也不能太高,尤其穿透目标后很可能伤及无辜,在室内也极易发生跳弹伤人,战场上“不留活口”是必须的,而警察并非以杀人为目的(即使特警队也是如此,这是其和特战队的关键区别之一),同时,这也利于提高精度。警察用枪的机会很少,但除了特警单位,真正需要开枪时往往是以少敌多,甚至以一敌多,容弹量高就有了很大优势,即使不能命中目标,也让其不能轻举妄动,难以反抗或逃跑。也因为手枪弹威力有限,所以美国警察常对必须打死的目标连续射击三发以上,确保死亡(中4~6枪不死的也有)。


很多国家和地区的警方还特意要求必须是击锤不外露的纯双动手枪,虽然第一发子弹扳机力较高,但警察的第一发子弹往往是“鸣枪示警”,双动手枪的待机性则有很大优势。而军方偏爱单动手枪,因为只要上了战场,就必须随时准备射击,而退出战场时往往需要卸掉子弹,和经常随时待机的方式有很大区别,同时军方的使用环境更为恶劣。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]



综上所述,警用手枪(普装的,并非刑侦/侦探型,比如PPK,或者要员保护型,一般是标准型缩短枪管的单动枪)就应该是,中等威力的,强调近距阻止力的,较高精度的,较高容弹量的,待机/保险更可靠更方便的纯双动手枪。其中的代表就是“格洛克”和“西格-绍尔”。


就中国现在的警用手枪而言,五四的缺点不必说了,握持别扭,易走火,易穿透,是众所周知的;六四是刑侦/侦探用枪,本身就需要很高的技巧,同时现场威慑力不够,难握持,震手,难应付高强度枪战;七七的装饰性强于实战……而刚配发的小转轮更是匪夷所思。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


转轮的最大优点是遇到瞎火弹只要再扣发即可,可靠性较高,但只要加工质量好,完全可以无视这个问题,否则惯用转轮的英系(含美系)警察也不会普装半自动手枪了。


转轮还有一个优点是,因为不需靠后座力推动下一发子弹上膛,所以转轮可以发射同外型的不同子弹,半自动手枪的各种子弹的装药量需基本相当,也可以发射不同弹头。至于理论上中国警转轮可发射橡皮子弹,就是白日做梦罢了,毫无意义,因为在手枪实战射程用橡皮子弹阻止头脑发热的歹徒是完全不可能的事情!而用于群发事件的话,不论发射的是什么弹头,舆论肯定是“警察开枪了(!)”,难道手枪的橡皮子弹能阻止几十把镐把子齐下吗?


其实,转轮还有一个优点是因为握把弯曲,所以在“有效握持长度”更长,即使轮廓尺寸较小,也能切实握住,所以常有袖珍型转轮面市,但此类枪容弹量和外形威慑力太弱。香港以前装备较小转轮是有多重考虑的,香港人群密集,射距极近,所以普通警察配枪不能太嚣张,也无需太远射程;同时香港警力充足,网络、预案周密,反应速度快,普通警察也无需相持太长时间,但就连香港也换装了双动的西格绍尔。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


转轮最大的缺陷是转轮结构本身造成容弹量很有限,而且再装填较为困难。转轮无法装太多子弹,否则一是横向尺寸大,二是旋转力矩大,虽然有不少快速装弹具,但在高危场合的实用性都值得怀疑,更别说射击训练很少的中国警察了~~转轮倒是常见于美国西部片中的PK,当时也没啥别的手枪可用,枪和弹的质量也较差,转轮就成为一个时代的标志,但那时的射手也喜欢带两支,总不能现在的警察也跨双枪吧?


个人感觉,之所以21世纪还普装转轮:


一是形式主义的“与国际接轨”,而且是与人家几十年前接轨;


二是国内一般匪用五四的容弹量也不高,转轮足够相持,但匪如果有备用弹夹,或者遇到2支以上五四,正手忙脚乱装填的警察的性命就很堪忧了;


三是半自动手枪的弹夹弹簧不能长时间满装携带的问题顾虑,但这个问题的根源是警察射击训练太少,弹簧才会长期压迫失去弹力,还可以材质和工艺上完善一些,非任务时卸掉子弹也是可以的;


四是五四易走火+穿透过多,很多警察“不敢用”,而转轮保险可靠,威力较小,成本也低,但这些是五四本身的原因,并非现代警用手枪的通病,也没必要所有警察都随身配枪。同时,很多指责五四的案例的背后是警员自身的训练和实战素养有问题。


可能有读者觉得警用手枪装备量大,成本就决定了无法用高档货。但从不断升级的警车警服上看……钱都用面子上去了~~;好的设计本身就能降低一些工艺成本,也可以稍降低普装枪的射击寿命,反正中国警察打枪有限;大批量本身就利于降低成本提高质量,要是让江浙民营企业做或者分包零件,估计成本早降下来了~~国内也仿制了西格绍尔,据说价格非常低,貌似NP24/20也较92更适合警用,如此看来,恐怕并非成本或者技术问题。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]



——————————————————————


警用冲锋枪


二战后,冲锋枪已逐步退出军队,主要作为警察的重火力轻武器。就像手枪一样,军警双方对冲锋枪也有不同的需求:


军用要求高可靠性、大威力、高射速、高容弹量;警用则要求高精度、中等威力、中等射速、较高容弹量。


著名的苏式PPS是一个经常被提及的话题,内外都很简陋,体积重量都很大,射速很高,但偏偏简陋=成本低易制造,适于高损耗的二战,体积重量平衡了连发的震动,同时容弹量巨大提高了持续高射速的保障,成就了巷战喷火筒的美名~~实际上,美国的M1冲锋枪也类似,但容弹量太少;德国MP38/40中距点射的可控精度不错,近距显然不敌PPS。但PPS毕竟太重了,携行也不方便,中国仿制的50式就基本不配弹鼓而配弹夹,但射击稳定性和火力持续性就都降低了。中国作为警用的79式冲锋枪,则是轻型、高射速、低容弹量的设计


越战老兵常对79赞誉有佳,警方则满腹牢骚,实际上,这是双方使用方式造成的巨大差别。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


79本来就是作为“丛林”冲锋枪研制的,越战中装备79的都是精锐的侦查兵,他们有充分的射击训练保证操作技巧,当他们使用79时都是促发交战,要求瞬间的高密度弹头,之后必须快速撤出,不会和手持AK的大批援军相持。在某杂志刊登的两次战例中,都是“极近距”“瞬间”“一个扇面”“扫”过去,击倒人数优势之敌,赶紧撤走射速高,扇面内的弹头数量密度就高,不会有漏网之鱼,甚至同一目标中弹数发,死得很充分~~


和大开杀戒的侦察兵们不同,警方却不能这么“扫”射,否则人质也会死的很充分了,往往是高精度点射为主要射击方式;警方射击距离也更远(军方整体射程远,但现在用冲锋枪的场合都是极近距),靠弹头密度不如精度更有效;由于射击时间长,79的裸体枪管就很烫手了。除了这些原因外,79射速高(据说一个点射至少出去6发),一次“点射”就会打出多发子弹,就很难控制散布精度,而在“扫射”时,因手臂始终动态施力兼之惯性作用,能够克服一定的枪口跳动,所以往往“扫射散布线”的非预期散布更小些(这就是传说中当年“倾斜45度点射大肚匣子”的原因之一,第二个原因是倾斜让枪口上跳的纵向距离缩小。即使在CS中,AK高手也会用枪口“斜划”过目标头部,同时2~4发点射,爆头概率大大增加)。当然,据说79的单发精度还是不错的,常被用来近距狙击,但这无非是没啥好枪可用罢了,欧美要是想这么用,自可选民间市场上大量的发射手枪弹的长管高精度卡宾枪。


79的问题已经说了太多,现在一些照片显示,警方又开始装备上置弹筒的新型冲锋枪,容弹量高达50发,火力看来足够凶猛了,相当于一杆轻型的PPS。但俺不止一次指出,这种枪适合匪而非警用。首先,其上置弹筒,造成头重脚轻,手需要“抬”起枪和弹筒,易疲劳,移动力量大而不精确,而传统冲锋枪更为平衡;其次,在不断射击时,弹筒内子弹自前向后移动,加重了枪口上扬;第三,弹筒造成尾部距离很短,难以装导轨,瞄准镜也就只能装在很接近眼睛的位置,和近距交火的视场宽度要求不符。也就是说,其静态单发精度也许还不错,但动态实战射击的有效性很值得怀疑……倒是很适合匪用猛烈连续火力阻击人数优势之警~~


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


是的,弹筒解决了容弹量和体积的矛盾,是这把枪最大的亮点,但是,俺们不妨先来反思,警用冲锋枪真的需要太高的容弹量吗?


使用警用冲锋枪的大都是特警单位,必然在整体上对匪徒构成人数优势,即使小组人数可能处于劣势,但每场枪战的整体空间也不会太大,其他小组可以及时支援,他们面对的往往是持手枪的匪,即使有56冲,也不是很多(否则早该武警或者特战上了)。其作战模式也是狭窄空间的短时间阵型进攻,而非长时间相持(相持是自动步枪的长项)。那么30发的弹夹就够用了,虽然50发显然更理想,但不能为此影响点射精度。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


MP5之所以被当成标准的警用冲锋枪,就是因为其很高的单发和点射精度,实际上,这不仅是发射机构本身,还是整体构型的平衡,后者对动态点射的影响十分明显。MP5的造型很传统很中规中矩,也很“平衡”,因为传统的弹夹位置就在双手之间,不论静态还是动态的重心都更容易控制,同时前手可以握持护木或者前握把,操作力矩也大于只能握弹夹根部的79(附加握把后有改善),调整起来更为精确省力自然,只要再将后座线设计好,整体的动/静平衡性就都很不错了,再设计适当的射速,就能打好动态点射。79或者弹筒冲锋枪的静态单发精度也许接近MP5,但动态点射效果明显不如,而后者才是真正的实战所需。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


当然,MP5的造价较高,但警用冲锋枪尤其是特警缉毒等单位所需并不多,对于GDP和政府开支大国的中国来说应该是可以接受的。今年中国也出现了和MP5外形相仿的冲锋枪,虽然不知其内部结构是否相同,但外形上没看到标准战术接口,护木还有画蛇添足的曲线花纹,可见设计思路依然落后,对工业设计的美感(没有一个造型不具备功能,并强调整体协调性)的理解更是封建帝国小农年代(装饰性强,局部往往突出与整体)的~~据称还能发射橡皮子弹,射程为10~20米,这简直让人啼笑皆非~~


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


作为警用冲锋枪而言,为了保证近距交火开阔视野,只用机械瞄具也是可以的,但护木上应该有标准接口,以安装战术手电、握把等附件(这些玩意其实也很便宜,就看让谁做了)。


———————————————————————


警用自动步枪


这个说起来就简单了,俺很希望直接用M16系统。因为M16系统围绕了高精度射击,不论是发射机构、整体构型还是枪弹配合,综合精度一直是自动步枪界的标杆~~虽然可靠性稍逊于AK系统,但警方有充足的保养时间,每次枪战交火也很短,战场环境也不那么恶劣,而且5.56mm弹头遇到目标就失稳,不易造成附带杀伤。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


中国警察和武警一般用81或者95来执行类似任务,但两者都存在较大适用性缺陷。


81轮廓大,狭窄空间使用不便,改进自AK的发射机和相同的弹药,精度无法太高;95虽然短小,但瞄准线高,据枪姿势很别扭,怀里的弹夹+脸旁的抛壳口,也影响了战术动作,最关键的是5.8mm虽然有创伤效果,但比5.56更强调了侵透力,这些都不符合警用要求。

可能有读者觉得把03改短是个不错的选择,但5.8mm但是低膛压低燃烧速率的子弹,用较短枪管会造成弹头出膛后仍有部分发射药未完全燃烧,枪口火焰和振动会比5.56mm短管枪(M4同样存在这个问题)更大,实战精度也就更差。同时,受造型和发射药的双重影响,5.8弹本身的精度也和5.56有差距。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


可能有读者觉得如果警方用5.56,军方用5.8,那怎么互换呢?但俺觉得实战中根本没有互换的必要,公安特警、武警特警和军队特战针对的是不同的目标(武装暴力犯罪、恐怖分子和敌军,训练模式有很大区别),即使军警配合作战,匪徒和恐怖分子的数量也难以超过各自的携弹量~~而考虑大规模国土防御作战……还是俺常说的那句话,谁会傻到用轻步兵进攻核武和常规军备大国呢?


个人观点是,就算为了面子不用M16系统,至少也应使用5.56mm弹(或者某种精度较高,近距阻止力更强的,比如6.5或者7.62改,还不如直接用5.56更省事,国产子弹的质量也应提高),枪械则可参考欧美的结构和样式,但如果静态和动态精度不高,其他指标再理想,也是失败的。


同样参考欧美经验,法警尤其是普通监狱守卫,应采用半自动步枪,或发射手枪弹的半自动卡宾枪,防止自动状态时造成杀伤无辜。可以直接在全自动步枪上加以限制;更理想就是借用全自动的外壳,内部将供弹机构更平稳化,做成接近半自动狙击步枪的模式(枪管可不修改,也不加高倍瞄准镜);或者去掉连发,增加2~3发点射机构;或者改造便宜的56半,其300米内精度据说很不错。


——————————————————————


警用狙击步枪


SVD和88狙都称不上现代意义的狙击步枪,甚至后者的中近距有效精度也难和M16系统(尤其是M16改出的半自动狙击步枪)相比(SVD至少能发射7.62狙击弹,威力胜过M16许多)。当然,在军用场合,SVD类“高精度步枪”可以列装到班排级,有数量优势,适合中距灵活打击,但警用场合,必须采用真正的高精度狙击步枪,务求一枪制敌。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


由于近年都是非对称局部战争,陆军重武器往往是昙花一现,战争模式成了“空中打击+步兵清剿”为主,所以步兵弹药比冷战时的机械化战争模式更受到重视。各种弹药规格纷纷登场亮相,传统弹药的升级挖潜也大有可为,但7.62mm狙击弹仍是各国警方的宠儿。因为这些新型弹药一种是试图保持5.56mm弹的中距精度和创伤效果,而增加中近距离的阻止力;一种是试图超过7.62mm狙击弹的有效精度射程,即反狙击作战。警用狙击仍用7.62,因为这种弹药(及其相似规格)经历两次大战,不仅弹道特性十分熟悉,也证明很适合中稍远距离的高精度射击,而绝大多数匪们也不大可能用狙击步枪(除非暗杀行动,否则狙击步枪将占用一个冲锋枪位置,对于人数处于劣势的匪方十分不利)。虽然可能小口径弹在打靶射击时的中距精度也很不错,但实战中易受环境干扰


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


警用狙击的距离比军方传说中的超远程狙击要近得多,后者的狙击手绝不能太靠近敌军,要有足够的逃脱时间,而警方往往是跨街道距离的狙击。军方战场环境有两大优势,一是较为开阔,那么整个外弹道的风速都比较稳定;二是一般有修偏补射的机会,因为距离远,目标即使在两弹之间位移,对于狙击手来说也无需调整太多,甚至,军方狙击手可以事先预射标定参数来保证弹无虚发


对于警方来说,虽然射距较近,但弹头往往需通过复杂地形,过程风速复杂多变(一是所谓的文丘里/峡谷/楼群现象,即风通过狭窄通道后加速,待重新到开阔地后在出口处又形成真空,吸附周边空气;二是高楼下的瀑布现象/类似风切变,即风遇到高楼后高速下洗;三是风在多楼间形成旋风;四是上述之间相互影响),这些现在还无法靠仪器测量或者理论计算修正(开阔地理论上是可以的,尤其是平射时),只能靠第二发补射,而警方狙击手没有这个机会。


也谈中国警用枪械(长帖)[原创]


这就意味着,军方狙击手往往能充分发挥狙击系统的有效射程,甚至在及时修偏后超远距离蒙中目标;而警方的狙击系统必须是相对实战距离而言的“过精度”才能达到实战精度/足够的精度裕量,弹头必须有足够的能量和重量才能克服环境干扰


因为上述的原因,5.56或5.8小口径弹就很不适合警用狙击用途,加上消焰器消音器(往往有膨胀腔和扩散/吸附口之类的气流干扰)之类就更难以保证精度了。


7.62狙击步枪在国际市场上很多,枪械和弹药的价格都很高,但各国警方仍认为是值得的,因为你不知要打击/解救的目标价值多少钱!栓动狙击步枪的结构往往没有太新颖奇特之处,二战时期就比较成熟了,在俺看来,作为警用来说,就算5发弹夹的意义也不大,因为警方狙击手相对目标往往有数量优势(就算歹徒数量多,但暴露/高危目标也很有限),中近距目标们在射击后也会剧烈移动,重新构成瞄准线需要较长时间,往往也只有一次射击机会,第二发是拉栓后射击和还是再装填后射击基本没有区别,结构就能进一步简化,造价也能下降,而将全部成本投入到静态单发射击的精度上。试图让警方狙击手用半自动连狙歹徒,或者拉一下枪栓打死一个再拉一下又打死一个……恐怕只能是在电影中~~当然,如果5发弹夹的栓动甚至半自动能便宜的达到精度更好~~


最后值得指出的是,因为警用狙击射程较近,而此射程内的精度裕量要求较高,所以缠距和枪管长度应根据此要求设计,比军用狙击枪应更早达到高精度状态,为此牺牲一些远射能力也是可以接受的。


——————————————


好了好了,这个帖子已经太长了,但仍只是停留在概念阶段,没有太深入琢磨。欢迎在回帖中讨论。


当然,就像某些批评者所言,本人没打过枪(没辙,体制不给这个机会),没参加过实战,更没自己造过枪(没辙,法律不允许),写这些东西全凭想象(设计本身就是一种猜想,除了那些山寨仿制。——蜂带刀),也没学过什么高深的力学公式(中专毕业),也不清楚什么理论数据(那些是“专业人士”们引以为豪的),但想必设计AK的老卡和设计M16的老斯在初始设计时不过先是由实战经验出发的构思一个系统模式,然后进行系统内部的权衡,才能再进行针对分系统的基本构型和验证修型。


俺们那些自称科班毕业的不容置疑的设计师们的产品,虽然静态理论指标貌似不错,但感观就很呆很笨,用起来抱怨不断,这就是“计算”出的和 “思路指导下的灵感之作”的区别了~~而后者往往也没学过太多公式,否则他们连做梦都不会偏离“公式”太远呢,那又怎么能有跃进式创新呢?公式往往只反映了趋势或者某些条件下的规律,照“古老原理”,7.62中间弹和5.56小口径弹恐怕压根就不会出现~~哦,也许火枪本身都不会出现呢~~当然,另一个重要原因就是指标提出者们总是求全责备,还要立足于落后的加工设备和材料。


可能有人又会觉得俺“崇洋媚外”,但技术这个东西有针对条件的适用性、倾向性而没有国界,在全球化日益明显的今天,技术标准的通用性越来越强,特色不是观念落后的借口。




谢谢看完!

欢迎转帖!


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

69
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
78条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭