民主的讨论可以结束了 我来谈民主和专政

公已不安 收藏 52 1029
近期热点 换一换

这么多人谈民主,以此与专政比较,偏欲以民主取代专政,此二者必然是互相取代的关系? 我认为把民主与专政对立起来是谬论,双方争吵不息的原因也在于此,其实二者的对立关系是西方出于政治目的而编造出来,是独立于军事外交经济之外的首要手段,用于分裂他国,从中取利.


而国与国之间的关系只有一个: 利益. 这么说是因为国家之间关系其根本决对不是因为体制的区别. 换句话说,只要中国肯低头让出利益,西方或许会考虑和中国发展战略伙伴关系(看看二战后的日本),但是西方更有可能选择借此彻底搞乱中国,成为其殖民,这也是很多清醒的国人们反对跟着西方走的主要原因,中国由于过去百年的受辱历史,加上西方几十年一贯对中国的分裂企图,中国与西方未来20年内不会有战略互信(就看下代西方决策人了).


由于国家间本质上的利益关系,西方为阵营外的国家准备的民主概念,正是出于颠覆其现有体制进而颠覆政府,大搞分裂大捞好处,相比二战后的日本和德国,近十年来被西方颠覆成功的国家无一不沦落,陷入混乱,尤其金融危机后,西方的民主手段在世界上已经极大得失去市场,这个趋势值得我们注意.


至于民主,我宁可把它作为一个概念收藏起来,事实上按西方给它的定义,西方国家自己也做不到,但这并不妨碍西方在其他国家推动民主,因为西方媒体目前占有绝对的发言权,对他国民众的欺骗性仍然是很强的.


那为什么说西方国家做不到他们自己定义的民主呢? 因为西方国家的选举本质上是几个超级利益集团对国家权利的分配,选出来无论是阿猫还是阿狗,都得对背后的集团负责,本质其实也是专政,那我们为什么感觉他们很"民主"呢? 重要的来了,因为那些集团很重视国内的民权和民生,简单说就是让国内民众吃饱吃好而且感觉有自尊! 然后作为样本,在世界上找那些民众吃不饱或者感觉自尊不够的国家,标榜"民主",让他们起来颠覆自己的政府,成功后,极少数幸运的国家成为其战略伙伴,但大多数从此沦为乱世,成为其提款机(卖军火,卖商品,总之掏空).


所以在国民能吃饱吃好而且有自尊的国家,比如10年发展后的中国吧,西方拿民主这个纯概念及国内样本忽悠中国人,已经很难激不起国人的向往,尤其金融危机后.(插句废话,国内各大坛子里标榜民主的老贴已是陈年冷饭,估计这帮汉奸收不到多少钱了,而且很快会因为市场萎缩而失业).


经过以上分析和事实论据,我们可以看到民主只是一个概念,西方国家本质也是专政(国家=专政,不然要政府做什么),专政本身不是个贬义词,民主同样也不是个褒义词,都是中性词汇,只是西方渲染后的效果. 真正重要的是什么? 民生和民权,民众要过得好,感觉到自尊,这是所有国家和政府的基本责任,民主还是专政的讨论可以终结了吧.


再看看中国现状,民生有了很大提高,民权做得尚不够但近几年正在大幅提高,我们的政府经过和西方打了最近10年的交道,积累了不少经验教训,已经认识到什么是重要的,什么是虚幻的,我们政府正在用最大的胸怀迎接或创造世界的新秩序,西方的利益集团也将会用其最拿手的手段继续行其不得人心的勾当.


最后,我想在此疾呼的是,"为防万一"中国必须大力加强战争准备,世界的新秩序或许需要一次战争,衷心希望不需要,但一旦来临,应该是中国洗刷百年耻辱的一次亮剑. 中国必强!







[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下