[原创]专业帖--谈8.4警察抓捕行动[斑竹已阅]

police高 收藏 29 590
导读:8.4,,虹口分局在市局相关部门的大力支持和协助下,一举打掉一个特大盗窃团伙,现在案件进展很快,初步查实的案件也有140起。但是时至今日,仍有不少网友对当天的警方行动抱有置疑之意。作为一名从警15年的警察,我想,有义务以自己的专业知识来提网友们解开心中的疙瘩。 置疑一,警察当日的行动合不合法? 释疑: 8.4当日的行为完全合法。 根据《人民警察法》 第二条 人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治

8.4,,虹口分局在市局相关部门的大力支持和协助下,一举打掉一个特大盗窃团伙,现在案件进展很快,初步查实的案件也有140起。但是时至今日,仍有不少网友对当天的警方行动抱有置疑之意。作为一名从警15年的警察,我想,有义务以自己的专业知识来提网友们解开心中的疙瘩。

置疑一,警察当日的行动合不合法?

释疑: 8.4当日的行为完全合法。

根据《人民警察法》

第二条 人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全、人身自由和合法财产,保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动。

第六条 公安机关的人民警察按照职责分工,依法履行下列职责:(一)预防、制止和侦查违法犯罪活动;

《刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。

第六十一条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:

(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

(二)被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的;

(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;

(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;

(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;

(六)不讲真实姓名、住址,身份不明的;

(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

所以说当天上海警方的行动完全是根据相关法律行使刑事侦查权,是完全合法的法律行为。


置疑二,警方“错抓”,“错铐”的行为是否违法?是否侵犯人权?

释疑:当时警方对犯罪嫌疑人集中居住的商住楼实施抓捕活动,对有嫌疑的人员实施控制,是符合当时的实际情况的,对于和作案团伙江西吉安具有相同户籍或者接近户籍的人员,分别实施当场审查,带离审查,也是符合现场实际的。对于当场审查排除嫌疑的,当场恢复自由。对于当场不能排除嫌疑的人员,在带回警局24小时内查明身份,排除嫌疑的,也能立即放回,这根本没有违反法律的规定。

至于在现场使用手铐的情况。根据《人民警察使用武器和警械条例》第八条 人民警察依法执行下列任务,遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、

自伤或者有其他危险行为的,可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械:

(一)抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的;

(二)执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的;

(三)法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。

当时的情况就是,一幢楼里有很多犯罪嫌疑人,为了不使犯罪嫌疑人乘机起哄逃跑,或者为了逃避法律制裁,采取跳楼等过激手段对抗警方,警方对犯罪嫌疑人(不必明确是犯罪分子,只要是有嫌疑的人员)就可以使用手铐。所以,警方在当时采取的强制性措施是根据当时的情节采取的合法的行为。


置疑三:警方的“错抓”行为够不够成“行政过错”?能不能提起行政诉讼?能不能提出国家赔偿?

释疑:公安机关是行政机关,但是还有刑事司法的职能,在此次行动中,警方不是治安检查,不是行政执法。办理的是刑事案件,行使的是刑事侦查权,而不是具体的行政行为,也就不存在所谓的“行政过错”。

而公民提起的行政诉讼必须是针对行政机关的具体行政行为

而《刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。即公安机关行使的是刑事侦查权。而本次行动确确实实的是公安机关在行使刑事侦查权,不是具体行政行为。

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第1条第2款第2项的规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”

也就是根据最高人民法院的司法解释:公民无权对公安机关的刑事侦查权提起刑事诉讼。

至于能不能提起国家赔偿。如果司法机关的行为对公民造成损失,应该赔偿。本案公安机关行使刑事侦查权,我们就来看看国家赔偿法中有关刑事赔偿方面的规定。《国家赔偿法》第三章 刑事赔偿

第一节 赔偿范围

第十五条 行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:

(一)对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的; [/B][color=#FF0033]

(二)对没有犯罪事实的人错误逮捕的;

(三)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的;

(四)刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;

(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。

本案公安机关虽然对有些嫌疑人采取传唤的措施,但是并未使用拘留(刑事拘留)等强制措施,也未采用刑讯逼供等手段。至于上手铐造成公民受伤的问题,前提必须是违法使用,也就是法律规定不能使用的情况。我在前面说过,手铐的等警械的使用,是符合《人民警察使用武器和警械条例》的规定的,所以也就不存在违法使用的情况。至于有些人反应手铐铐的不舒服,警察采用反铐,或者杠子上等手法,只要警方不是采用故意虐待的方法,手铐是不可能造成人员伤害的。所以也就不存在赔偿的问题。

但是,如果真的有人因为当场民警采用强力手段受到伤害,完全可以采用诉讼手段来维护自己合法权利。


置疑四,警察冲进人家家里,小孩受到惊吓,警察要赔偿。

释疑:这里有个基本的概念,警察执行抓捕的银都路2688号是商住楼,不是居民住宅。这和有些人反应的警察闯入人家家里完全是两个完全不同的法律概念。商住楼首先是单位,兼有住宅功能。一般的商务楼是不允许晚上住人的。所以商住楼在这里的法律地位相当于单位的宿舍。我想网友之中肯定有些是企业的经营者或者是从事法律工作的,应该明白单位宿舍和居民住宅的区别。举例:一个员工因为意外死在单位的宿舍内和意外死在自己借住的居民住宅内,单位要承担的法律后果是完全不同的。一旦死在单位宿舍,单位肯定要承担相应的法律和赔偿责任的。

所以警察进入单位和进入居民家中执行警务活动其法律意义是完全不同的。你不能说我晚上睡在单位里,单位就变成家里(居民住宅)。

再有,警察执行的法律赋予的刑事侦查权,只要不对公民的人身,名誉和财产造成损害,不需做国家赔偿。退一万步,《国家赔偿法》也没有精神赔偿的条文和规定。

这里补充一下,警方在带嫌疑人离开现场的时候,采取了戴头套的办法,这样做首先是为了不是犯罪嫌疑人之间见面,不让犯罪嫌疑人心理上有所准备,特别是屡有前科的嫌疑人,有时往往一个照面,嫌疑人就能已特殊的眼神相互传递信息。其次,这也是最好的保护嫌疑人的人权,确保不让嫌疑人的信息外流,这也是保障嫌疑人的人格权。

林林总总说了一些,无非是从法律角度谈谈自己的此次行动的看法,本人实在是厌恶无理的争吵和钻牛角尖似的胡扯,希望大家站在法律的角度予以探讨。


[color=#FF0000]引用部分过多。按照规定不予评定。请理解!



本文内容于 2009-8-24 12:34:40 被police高编辑

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭