[原创]老话常谈,解答为什么中国公民不能拥有枪支

cangmin888 收藏 78 10364
近期热点 换一换

铁血网提醒您:点击查看大图

因看了清月道人在枪迷之友发的问题,我特来做解答,

道人可以算是铁血的一代名人了,只要道人一出现,众多枪迷口水直流,转为正题吧,很高兴为道人大哥解释这个为什么中国公民不能带枪的问题.

第一,中国现在已经不再是20年前的中国了,中国现在的社会主义经济转行成为有中国特色的社会主义市场经济了(半社会主义半资本主义),这种转行虽然经济上有目共睹,但是也引发了一系列的问题,就是贫-富差距拉大的,这样就造成了民与商,商与官,官与民之间的三角矛盾,另,中国现在的生活并不比美国差多少,只不过道人用美元,中国用人民币而已,但中国国内的商品在国内跟美国国内都算得上是等价的,美国花一块钱的东西,中国一样花一块钱可以买到,也许还会更便宜,如果一旦所有的公民都有枪支,一但矛盾升级,就会演变成一场小型的国内战争

第二,中国人的个性,中国自古以来都是好战的,并不是像道人想象的那么的软弱,为什么中国人会这么老实呢,是因为每个朝代都有比好战更铁血的法律来管理好战的人们,比如砍头,十大酷刑等等,包括主席时代和现在的枪毙,如果公民都有枪支的话,说不定哪天你得罪了你的邻居,他可能会在你不注意的时候将你爆头,而中国人又比较有人情味,你的亲人也许会为了报仇直接跑去将你的邻居灭族,如果不懂灭族,我就再解释下,就是杀光你邻居的全家,而你邻居的远房亲戚如果也有人情味的话,后果你也一样可以想得到,这样的仇恨永远都理不清,而且中国人也是很记仇的,有句老话叫君子报仇,十年不晚的话,道人应该知道吧.

第三,随时经济的进步,中国的素质也有所提高,特别地人权方面,现在每个人都有自己的想法,都可以发表自己的意见,并没有向每个外国人说的那样,中国没有言论自由,我个人觉得还是蛮自由的,但是这样也成了一个导火索,一量公民都以自我为中心,然后再加上都拥有枪支,最后加上中国人的性格,一样会造成很严重的后果

PS:中国人都很有办法的,也都很有才,如果合法拥有枪支,那么你的敌人就会想办法搞到比你大,比你猛的枪支,只要世界上有的包括核弹都可以搞来用于报复,这是可怕的,政府禁枪是一个有远见的想法,因为谁也不希望走到大街上被人无故的暴头,美帝和西方不了解中国的国情和中国人的个性,就乱加指责中国没有人权是不负责任的,如果负责任就不会这么说,因为现在的中国不是旧中国了,如果中国公民这样不停的报复下去,美帝西方也不会得到什么利益的,搞不好一起完蛋,如果硬是要把中国改变成他们所说的民主国家的话,我相信,每个中国人都是恐怖份子,难道这是他们愿意看到的?,

本文内容于 2009-8-24 10:16:05 被cangmin888编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

26楼flyaska

从个人爱好的角度来说,我希望能合法拥有枪支,不过从社会稳定的角度来说,枪支必须禁。

中美两国的社会性质决定了国情的不同,美国宪法规定其公民有拥有持有枪支保护个人财产的权利,每个国家都有自己的国情,并不是什么都是西方的好,所谓“文以言乱法,侠以武犯禁”,中国人这么喜欢内斗的性格,如果能合法拥有枪支,不可想象。。。

我不同意楼上所说的,我不觉得片面,我说的很现实,也很实在,我的出发点是以大众为出发点,而楼上的你是以你自己为出发点,你说中国有没有法律?你肯定是会说有,但有几个人去真正的去面对法律,我告诉你,很少,如果不明白,我可以打两个比喻

第一个,哪天你的邻居看你不爽了,而没有能力去打败你,难道他会去跟警察说,我看那人不爽了,肯定不会,但如果他拥有枪支,你说他会怎么样去对待你

第二个,你去大街上,然后无故的找个年青人,给他一巴掌,你说他是会先打110,还是立马还手打回来?这两个比喻很明显,中国人的性格在这里了


转为正题,你说ZF要加强管理,好,那就按你说的加强?那请问,怎么个加强法?不是你一说加强就强的,另外,你说从源头一刀切,说得好听啊,请问,源头在哪里?我可以告诉你,源头在我们的老祖宗那里,因为我们的老祖宗性格是这样的,所以到我们这里来不会有太大的改变,你难道有能力去改变历史,不可能吧


还有你说要完善法律,请问,中国的法律哪里不完善了?可能也有一些漏洞,但ZF也在努力的修补,话说过来,法律也不是你说完善就能完善的,要一步一步的来的,要以过实践证明的,要评估可行性的,并不是一句话说改就能改的,另,就算是像你说的马上改了,那你能保证所有人能马上适应吗?任何事情都是有个过程的


PS;看问题大从大局出发去看,如果以自我为中心去看,肯定是认为不合理的,有句话叫存在就有存在的道理,如果太自我为中心了,就会把一些事情看得比较极端,就是井底之蛙.


如果我这样分析都不能打动楼上的,我可以肯定,你骨子里就是一个自以为是的人,任何你看不习惯的东西都是不合理的,但你又有没有换位思考下,会不会有人会看不习惯你呢?


看你的回复很丝文,如果我有什么说错的地方,请不要用恶毒的语言来回击我,因为你能对我的文章发表评论,那么我也能对你的文章发表评论,但如果以你的性格的,可能会说出些比较让人不舒服的话来,但你也要考虑下后果,别人一样会回击些让你也不怎么舒服的话来,因为每个人都不是笨蛋,不要把自己当成世界上最聪明的人了!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

 以下是引用美军必胜 在第14楼的发言:
为啥怕有枪?

就是官员们怕晚上被上访民众枪决!


只能说你比12楼还要恶毒,你是典行的对反挑拔离间,官员都不行,你怎么不去当,国家是公平的,你想为国出力,可以啊,你去考公务员啊,你去看看所以官员的简历,哪个不是从公务员上去的,不管是清官还是贪官,都是从公务员开始做起的,贪官都是鬼迷心翘或是那些低下层没受过多少教育的人去贪的,你以为谁不怕死,以为国家和人民的钱那么好贪?清官还是很多的,只是国家为了反贪力度加大了,而有些你这样的人和一些霉体把反面教育扩大化了,个人认为,霉体也有不少像你这样的拿两份工资的人在,那不怪人家,也不怪你,必境你要生存,但是,我想告诉你,味着良心去生存,你为好过吗,可能你的良知早就出卖给十八层地狱了.

你读着中国人教你的书,写着中国人教你的字,味着良心去改变现状,请问,对你有什么好处?难道就为了多赚一点钱,生活过得好一点吗?不过,你现在能上网,生活不会差到哪里去,只是你个人生活做风问题,中国有句话叫知足常乐,而你,不知道足,为了点钱去出卖自己的良心,如果你真去做公务员,我想请问,你这点小钱都不放过,你会去放过淘大钱的机会吗?还好,你没那本事去当官,不然中国不仅是出个贪官还会出个卖国的官,这可能是你情愿的,但这是所有百姓都不情愿看到的.

再换句话来说,中国的现状不能改变,现在也没有必要改变,ZF也有动作,难道每年杀的那么多贪官和间谍都是你去杀的?如果真的成为一个动乱的中国了,那么我可以明确的告诉你,你也得不到好处,滁非你不是中国人,你想想,如果动乱了,你到哪里会好过?外国人还会像现在看得起你,你当狗不要紧,但你不能让所有中国人都陪你当狗啊,现在外国人有几个把中国人再当三等人和四等人看待,以前有几个电影会介绍中国,以前的电影会怎么样描写中国人?而现在,大多是美化中国人的,现在外国人说过火了,我们可以严正抗议(虽然有点老,但也只能这么办,严正抗议是对我们说的,真正的搞议的内容,可是你我能知道的?难道外交部每次严正抗议的时候都要打个电话去通知你,我用什么样的方式去抗议了?)

所有我可以同情楼主你,可能我的生活不如你,我失业了,但我没有怪国家,只能怪自己没本事,难道国家十几亿人,每个都能管得了顾得了?为什么老要国家为你想,而你不去为国家去想呢?

如果我要是站在你的立场,我会比你说更恶毒的话来,但我没有,我是站在中国人的立场去想事情,大家永远比小家重要!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

 以下是引用惦缅 在第49楼的发言:
还有就枪的问题我想多说两句 首先我们不讨论拥枪的对与错 毛主席早就说过枪杆子里出政权 那么gcd没有执政以前 为了武装夺取政权 他是需要而且是鼓励人民武装起来 这个时候时候人民是可以拿起枪的... 可为什么后来就不可以了呢?似乎是历朝历代都是这样为了夺取政权的需要 鼓励民众武装 而一旦革命成功就会解除人民的武装 其实道理很简单 为了巩固执政统治地位

假如我们国家枪支解禁了 真会像有人料想的那样犯罪率直线上升 天天都会“血流成河”? 我看也未必吧 试想想一下 一名劫匪准备抢劫一名妇女 可当......



胡说八道。



中国传统是以仁治天下,以武压迫的朝代都没多长就亡了。人民有没有枪和政府坐得住没有直接关系。秦朝统一后收天下金属防止生产兵器,结果赢政一死就崩了。


你之所以这么说,目的只有一个,抵毁当前政府,把政府描述的很猥琐。可事实上,中国长期保持大量民兵武装。民兵的武器可以随时背着。也可以放家里,有事的时候能第一时间集合就行。老百姓手里的猎枪也不在少数。



后来,邓公,要改革开放。他自己就说过,打开了窗户难免会进来些灰尘。为了防止民间暴力事件造成大量伤亡影响改革开放,也没有了民兵做战的背景,开始收紧枪支管理。后来事实也证明他是对的,中国人的智慧也表达在了犯罪上,中国的收枪行动基本上都是发生在涉枪案件之后。


本来为老百姓着想的法案,到了你这全变味了。



你知道你这种人叫什么吗? 叫喂不熟的“白眼狼”。给你多少好处,吃饱了嘴一歪全成罪过了。



就你还在这叫嚣开枪禁?开了枪禁,第二天我就买把枪崩了你。

一帮人还说拿枪灭贪官,可笑不?枪永远是有钱人的玩具,人家有钱人有钱买好枪,有钱办执照,有钱烧子弹,更有钱雇牛X的保镖,你还真以为一穷人弄把破枪就能当大侠了?

更严重的问题是,允许持枪反而会增加社会的不公平,比如说,一贪官看你总上访很不爽,放现在顶多叫人打你一顿,但是开枪禁后很可能就是故意跟你吵架,当你情绪激动做出一些无意识的举动(如扶腰,叉臂等类似掏枪的动作),贪官本人或者他英勇的保镖就会将你击毙以“自卫”;

或者开发商看上了你们小区,但是你作为铁杆钉子户始终不妥协,你想拿枪保卫你的房子?很好,当你举枪的那一瞬间,由退伍兵组成的开发商保镖团就会把你打成筛子!理由同上,“自卫”!我要是开发商我肯定喜欢这样啊,连补偿款都省了!


这些都不是空穴来风,因为开枪禁肯定伴随着法律的改变,自卫权限的提高也是肯定的。因为枪支的强大威力,按照原来的法律当你能够“合法”自卫的时候恐怕你已经中弹身亡了。这就给了那些有歹心之人相当大的空子可钻。

美国就有这样的案例,两辆车路上刮蹭了,停车理论,结果一个人貌似比较激动,快步走向了另一辆车并试图拉车门,结果被那个车主直接开枪击毙,最后到法院那也只能判这个杀人者无罪,因为证据只能支持这个结论,但是至于那个人是真的被迫自卫,还是早有歹心借机发难呢?这就只有他自己知道了。

78条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下