[原创]小口径步枪误入歧途

永远的列兵 收藏 5 2878
导读:我一直对小口径步枪有看法,认为是误入歧途了. 当初发展小口径步枪的理由之一是是总结以往的战争,发现步兵交战多在3、400米范围内,超过这个距离,效果就差很多。二是美国 在越南使用7.62步枪的效果不好。还有小口径步枪轻便,射击准确、带弹量高等。 实际上,这些都是错误的理由。在尽可能远的距离上消灭敌人,是我们一直所追求的,为什么在其他武器上可以贯彻这个追求,而到步枪上反而不行了呢? 我们看第一条理由,应该说总结战争经验是必要,但如果就此而回略了战争的发展因素就大错特错了。应该说,以往的战争中,步兵之间的

我一直对小口径步枪有看法,认为是误入歧途了.

当初发展小口径步枪的理由之一是是总结以往的战争,发现步兵交战多在3、400米范围内,超过这个距离,效果就差很多。二是美国 在越南使用7.62步枪的效果不好。还有小口径步枪轻便,射击准确、带弹量高等。

实际上,这些都是错误的理由。在尽可能远的距离上消灭敌人,是我们一直所追求的,为什么在其他武器上可以贯彻这个追求,而到步枪上反而不行了呢?

我们看第一条理由,应该说总结战争经验是必要,但如果就此而回略了战争的发展因素就大错特错了。应该说,以往的战争中,步兵之间的交战距离之所以是3、400米,是受技术条件的限制,因为这是人眼所能观察的距离。但在以后的战争中,我们还仅仅指望肉眼吗,先进而便宜的观瞄器材不断发展,完全可以大量装备部队,使交战距离不断增加。至于美国人在越南的遭遇,除了政治因素外,当时的技术条件和美军步兵装备体制的搭配不合理才是主要原因,如果把问题归结于一支步枪上,是十分可笑的。至于重量问题,步枪之间的重量差距不过1公斤而已,对士兵来说,最主要的是消灭敌人,重量不过是一个无足轻重的东西。我们在铁血网上也看到过反映我军打击越南的文章,提到过我军的步兵排为了保证火力,而加强了大量装备,并且每个步兵都要为此额外帮挟弹药,难道这些不是重量吗,难道我们就此因为重量而放弃吗?显然战士们,这些有实际战斗经验的人,并没有象我们想象的那样只图轻便。至于射击准确,应该说,小口径步枪在这一点上在常规条件下确实有利。但正如在前文已经说到的那样,观瞄装备在发展中,技术在进步,使用7.62枪弹的狙击步枪的准确性是肯定的,而在今天,我们已经能把12.7枪械的后坐力降低到7.62步枪的水平,那么把7.62步枪的后坐力降低就更不是问题。至于说带弹量,并没有在实战中看到说使用小口径步枪就可以成倍增加带弹量的。而使用7.62的步枪,无疑可以在更远的距离上能够从容的射击,这比等到近距离一通乱射有用的多。

在我看来,利用现代的技术完全可以发展出更有效的7.62步枪。而从近期的消息看,5.56的步枪的效能问题在美军中暴露的越来越多,而在阿富汗,美军对M14这样的老枪有了越来越多的兴趣。

如果把小口径步枪的弹药改变一下,使之更短小一点,成为适宜发展冲锋枪和单兵自卫武器话,才是正确的。

就我设想,如果特战小组使用一支7.62步枪,2支5.56冲锋枪,1支40榴弹发射器是合理的搭配。其他小组可以在此基础上,根据战斗情况进行更有效的搭配,对于野战的步兵,7.62的 装备比例要高,而对丛林和城市战,则5.565的合成要适当增加。此外,为了满足士兵在战区外出的需要,建议大量配备11.43的自卫手枪,至于9毫米手枪,我实在看不出以后的价值。

7.62步枪以及狙击、机枪系列,5.56冲锋枪或单兵自卫武器,11.43手枪系列,构成最基本而有效的枪支组合。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

5
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭