从 81杠 pk 95 说开去

050721 收藏 4 346
导读:81杠pk95总是被人说起,在俺眼里,两者的设计都比较差劲,至少别跟俺说“美观”二字吧~~   值得说说的反倒是81、95换装的背后的装备理念和装备体系的转变。   一战几乎是重机枪和单发步枪的天下,前者具有几乎极限的“火力密度”(射速),后者具有极高“射击有效性”(射程/精度),但随着坦克等装甲车辆的出现,“移动的炮”成为战场主角,并需要“移动的枪”作为近身掩护,各种便于移动射击,达成火力密度和射程的新的平衡点的自动武器成为步枪主流。   但自动步枪始终有两个“流派”,一个就是“连
近期热点 换一换

81杠pk95总是被人说起,在俺眼里,两者的设计都比较差劲,至少别跟俺说“美观”二字吧~~


值得说说的反倒是81、95换装的背后的装备理念和装备体系的转变。


一战几乎是重机枪和单发步枪的天下,前者具有几乎极限的“火力密度”(射速),后者具有极高“射击有效性”(射程/精度),但随着坦克等装甲车辆的出现,“移动的炮”成为战场主角,并需要“移动的枪”作为近身掩护,各种便于移动射击,达成火力密度和射程的新的平衡点的自动武器成为步枪主流。


自动步枪始终有两个“流派”,一个就是“连发的步枪”,一个就是“突击用步枪”。前者长度较长,精度较好,握持感较好,便于拼刺,外表更“象”是半自动步枪,实际适合防御作战,代表作比如M14;后者长度较短,出枪快,体积小,适于机械化步兵使用,实际适合进攻作战,代表作就是AK47,极端化产品就是“无托步枪”;也有一种“中间派”,试图平衡两者,比如欧洲一些中小国家装备的步枪。

Ok,大家可能注意到了,实际上,步枪的选择是与该国陆军整个装备状况相关的。械化程度较高的陆军,因为步枪不再是主战装备,较远交战距离由其他重武器负责,就会选择“突击步枪”,而机械化程度较低的陆军,步兵仍是主战兵种,就会选择“连发步枪”。同时,该国设想的作战环境、国家地理、战略态势等,也会极大影响步枪的选型,比如丛林国家就会用突击步枪,平原国家会选择更“长”一点的步枪。


————————————


中国有复杂多样的地形,长期以来的机械化程度很低,所以在淘汰冲锋枪后,正副班长配56冲,普通士兵配56半,试图平衡火力密度和射程/精度,以适应绝大多数战场环境的需要;

但56冲的精度和56半的火力实在不能让人满意,实际上在中等距离的火力压制上出现了很大空白,这就有了63式,通过63的外形可以看出,它是一种典型的“连发的步枪”,甚至没有“小握把”这种典型的为了“冲锋射击”的部件(小卧把,长弹夹利于“冲锋”,但不利于阵地防御作战),基本相当于M14,显然体现了当时的装备水平(依靠步兵)和战略态势(卧姿防御),但63因为制造问题很快撤装,恢复了56式步/冲体系;

但对越战争发现,丛林地带时,56半的射程无法发挥,但火力密度太低的弊端过于明显,这就有了“81式”,81式实际也是一种“连发步枪”,并为了提高56冲的精度付出了结构过于松散的代价,其实可以看作63式思路的延续,但从倾向于56半向倾向56冲过渡;

“87式”的出现暗示了整个装备观念和体系的悄然转变,87式实际倾向于“中间式步枪”,即FNFAL那种;

又过了若干年,才有了“95式”,但“87式”“设计理念”的影响最终成为“03式”。

很多人可能奇怪,自动步枪不是本应朝着“突击化”发展吗?尤其是无托步枪不是应该代表潮流的吗?为何几个军事大国反而有又“复古”(有托,甚至中口径)起来?


这是因为,突击步枪尤其是无托步枪装备对象是伴随重装甲部队的机械化步兵机械化部队的对冲是冷战期间对“第三次世界大战”的主要设想,但随着冷战的结束,地区战争却频发起来。这些地区战争,往往因为很多原因让装甲兵难以近前,步兵和手中的步枪又成为局部战场的主力。比如苏联对阿战争期间,就有AK74被老式半自动甚至非自动步枪压制的战例,而美军的5.56mm弹药对于有防护目标的攻击力也一直被人诟病。所以装备小口径步枪的国家往往同时保留了7.62口径的轻机枪。


这时,为机械化战争设计的步枪们往往显得不太“够用”了,比如无托枪可能理论上有效射程不错,但根据人体力学原理、常识可知,移动射击时可控精度必然不如有托枪;比如小口径虽然重量轻、精度好、中近距离对人体破坏大,但全程穿透力和中远距离威力较小,尤其不适合非丛林山地和城市作战,但大规模换装不是来不及就是太贵,所以就用各种狙击步枪来补充,也纷纷装备各种瞄准装置试图“延长有效射程”,即给“脱离了装甲的机械化步兵”的武器进行升级。但同时又要使该枪具备机械化使用,那么就会向“中间型”过渡。


————————————————


但上述战场局面的转变,并不意味着要“轮回”。


81杠的精度、结构、材料、工艺、接口扩展性明显太差了,早已落后于时代。也许这把“长导程可调气量的AK47”可靠性还不错,但并不意味着新枪就不如它,理论上,红缨枪的“可靠性”比81式还好,哈哈~~


95式貌似先进些,但无托枪本来就是给机械化步兵用的,为了突出这个根本目的,不得不在很多方面有所妥协。而实际上,机械化步兵在乘车携行时,折叠托和无托没有区别;机械化步兵在乘车时难以精确射击,无抵肩必要;等到机械化步兵下车后,无托枪的优点就不存在了~~


也就是说,在“比较直接的思维”下,有托和无托并非落后/先进的区别,关键还是看这把枪是否适用、好用。


显然,81杠和95都存在很多缺陷,这才又有了03式这种“中间式步枪”。


————————————————


其实,枪械原理已经好久没有太大升级了,当重机枪出现后,不过是把自动武器小型化了,近些年不过是通过新材料、新工艺、新附件的开发来提升武器性能。可能有人会质疑成本问题,但大规模生产的工程塑料和优质木材谁会更“贵”呢?而玩过电子游戏的都知道瞄准镜的作用,尤其是几乎不可能再发生成千上万步兵对冲那种“壮观”场面的时候。玩过CS的朋友都知道,AK在高手手里简直是“神兵”,点射甚至甩枪的暴头率很高,但菜鸟显然更喜欢用有瞄准径的或者M16,因为连发精度和可视距离的优势,实际也差不多如此。


步枪虽然仍是步兵装备的基础,但步兵武器早已进入系统化、班组化配合的时代,不要总想用一支枪包打天下吧。

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下