[原创]通过一起案件,我想说说刑讯逼供。。。。。

中华阿二 收藏 58 12567
导读:因此,想禁绝冤案、错案,不在什么创新,而在于具体的落实。我国司法体系中有公、检、法、司这四大环节,只要这四个环节相互独立、各司其职、认真负责、接受监督,我国司法体系的公正性就可以得到极大的保证。

通过一起案件,我想说说刑讯逼供。。。。。


(阿二)我知道,刑讯逼供不好,刑讯逼供是犯罪,但是,我感觉有时候不刑讯逼供就破不了案。


看到一本书中有这样一起案件:

一个男子勾引一名女中学生并使之怀孕。他怕事情败露,某日,将该女生诱出后至河边勒死,投尸河中。这起案件并不难侦破,根据群众举报二人不正常交往的线索,很快就锁定了犯罪嫌疑人,但是,要让他招供就困难了。

书中说,经过60多个小时的审讯,在强大的政策压力下,嫌犯精神防线崩溃,如实交代了罪行。

但是,麻烦并没有完。尽管有嫌犯口供,但是没有直接证据。在嫌犯指认凶器的过程中,不知是他再次负隅顽抗还是真的记忆模糊,连续2次都没有指认正确,提前介入的检察官认为,这样还是不能起诉。

侦查员再次翻看嫌犯口供,注意到这样的细节:嫌犯在杀人后投尸水中,然后从旁边的树上折断一根粗树枝将尸体推向河中间,然后将树枝扔弃在河中。警方因此又看到一丝希望。

他们带着嫌犯来到杀人抛尸现场,找到并指认了那棵树和树上的断茬,然后派专业力量和发动沿河群众打捞那跟树枝。在捞起无数的枯枝之后,工夫不负苦心人!由于该河是条小河,流速慢,尽管时过多日,还是在下游很远的岸边找到那根树枝。虽然经过河水浸泡,但是这根树枝的茬口和树上茬口基本吻合,案件遂告成功侦破。


看了这个案例,我想,如果找不到这根树枝怎么办?更前一点说,假如嫌犯死不开口、没供述作案细节怎么办?显然,那60多个小时的审讯起了关键作用。


在侦破刑事案件中,就存在这样的矛盾:大部分的案件侦破过程,警方都需要嫌犯的口供(“零口供”定罪我只看到过1例);而大部分嫌犯都会拘不招供(也有心理防线提前崩溃的)。遇到这样的矛盾,怎么办?


我觉得,警方对刑事侦查过程中的一个环节是相当保密的,那就是审讯,那么多案例,侦破过程写的很详细,遇到审讯这个环节就讳莫如深了。具体是什么样的,警察朋友最清楚了,据我分析,恐怕离不开“打”、“熬”、“哄”、“吓”、“骗”这几个字吧?(我说话直,警察朋友别不爱看)


其实,这也没什么,换成我做这一行也没有别的招。在审讯技巧上,我也许会从技术上寻找突破果,研究高性能的测谎器、读脑器,学习一点“催眠术”,研制一点精神控制的药物,这样,也许对审讯有帮助。


说实话,怎么避免刑讯逼供又保证办案效率,这是一对矛盾。很多法学专业人士提出,要赋予犯罪嫌疑人沉默权,要认定非法取证无效,这些建议有道理,但是严格照此办理的话,刑事案件侦破的难度将大大增加。


我认为,出现冤假错案,根本原因在于办案的态度,不在办案的手段。


比如,前面说的那个案件,嫌犯口供经过细致的调查得到了证实,这个案子就办的好。相反,我看到很多冤案、错案,往往是嫌犯口供无法被证实,或口供与已掌握的事实不吻合,或涂涂抹抹的凑口供,在这种情况下,办案人员还是认定案件告破,你说这是办案手段问题,还是办案态度问题?


就我个人一段特殊的经历来说(很特殊,有机会和大家说),诱供更可恨!如果说逼供有破案心切的成分,那诱供就是故意为之、故意做假了,绝对不能原谅!


规章制度是靠人来执行的,人的问题不解决,其他措施只能是扬汤止沸。就拿审讯这个事情来说,如果是一个恶警,他可能刑讯逼供、徇私枉法,这是一种草菅人命的形式;他也可能以尊重嫌犯沉默权、人权为由,办案拖拖拉拉,这也是另一种形式的草菅人命。


因此,想禁绝冤案、错案,不在什么创新,而在于具体的落实。我国司法体系中有公、检、法、司这四大环节,只要这四个环节相互独立、各司其职、认真负责、接受监督,我国司法体系的公正性就可以得到极大的保证。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

24
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
58条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下