历史尘埃

谁言无悔 收藏 49 674
导读:(一)."攘外必先安内"是在1931年 918事件以前的,当时小日本还没有表明入侵意图,只是依据与清政府签订的不平等条约在华驻有军队。那么,你拿战前的言论来表明战时的态度是说不过去了。并且,918前蒋介石发表《告全国同胞书》, 号召“攘外必先安内”,“故不先灭赤匪,恢复民族之元气,则不能御侮;不先削平粤逆,完成国家之统一,乃不能攘外”。不止支针对“赤匪”,也包括其他分割势力,如“粤逆”。再有,你们的理解是“安内”等于“不攘外”,基实老蒋一直在寻求和平方法解决问题。就好像我们现在想和平解放台湾一样。
近期热点 换一换

(一)."攘外必先安内"是在1931年 918事件以前的,当时小日本还没有表明入侵意图,只是依据与清政府签订的不平等条约在华驻有军队。那么,你拿战前的言论来表明战时的态度是说不过去了。并且,918前蒋介石发表《告全国同胞书》, 号召“攘外必先安内”,“故不先灭赤匪,恢复民族之元气,则不能御侮;不先削平粤逆,完成国家之统一,乃不能攘外”。不止支针对“赤匪”,也包括其他分割势力,如“粤逆”。再有,你们的理解是“安内”等于“不攘外”,基实老蒋一直在寻求和平方法解决问题。就好像我们现在想和平解放台湾一样。




(二).说老蒋918后"不抵抗主义"是没有史实依据的。

但多年以来,一直流传着是蒋介石在“九一八”事变爆发后下令不抵抗,张是代人受过的说法。其中最有名的材料是曾任张学良机要秘书的郭维城提供的,他在1946年8月15日发表广播演说时称:“‘九一八’事变当时,张学良将军在北平,一夜之间,十几次电南京蒋介石请示,而蒋介石却若无其事地十几次复电不准抵抗,把枪架起来,把仓库锁起来,一律点交日军。这些电文一直到现在还保存着,蒋介石是无法抵赖。”(《东北日报》1946年8月24日)。于是,在许多历史著作中,蒋决策不抵抗,张忠实执行便成了定论。但直到今天,历史研究者们都始终无法找到任何一份蒋在“九一八”事变当时命令张不抵抗的电报或手谕,这不能不让人产生疑问,而考察蒋在“九一八”事变前后的行踪,就可以发现所谓蒋在“九一八”事变爆发后下令不抵抗的说法站不住脚。

1931年9月18日,时任国民政府主席的蒋介石匆匆登上永绥号军舰,离开南京沿江西航。蒋此行的目的是前往南昌督剿江西境内的红军。当19日凌晨南京中央党部接到张学良报告“九一八”事变情况的电报时,正在舰上休息的蒋还对此一无所知。19日上午在蒋缺席的情况下召开了中常委临时会议,决定以中执委名义通知各省市和海外党部,日军侵入东北,全党须团结一致,并急电蒋介石回京主持一切。(李新主编:《中华民国大事记》第三册,236页)永绥号军舰于当天到达湖口,在此蒋接到上海方面的急电才得知“九一八”事变的消息。他随即改变原定计划,决定抵南昌后坐飞机回南京。19日晚8时左右蒋在南昌给张发出了事变后的第一封电报,全文如下:“限即刻到。北平张副司令勋鉴:良密。中刻抵南昌,接沪电知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息,日以我军有拆毁铁路之计划,其藉口如此,请向外宣传时,对此应力避之。近情盼时刻电告。中正叩。皓戎”(秦孝仪主编:《中华民国重要史料初编-对日抗战时期续编》,第278页)。可见蒋直到19日白天才由上海方面得知关于“九一八”事变的初步消息,蒋急于了解详情,所以要张“近情盼时刻电告”。其中并无下令不抵抗之语,而所谓蒋十几次复电不准抵抗的说法,在当时通讯条件不佳的情况下,从事变发生至沈阳沦陷不过几个小时的时间里,两地间能往返几十封电报,则无异是天方夜谭。

事变前中国一方对日军挑衅采取“力避冲突”方针,对此蒋张二人具有共识。事变前蒋氏指示对日军挑衅采取“力避冲突”方针,对事变后张学良实行不抵抗政策不无影响,但事变前“力避冲突”与事变发生后“不抵抗”方针,二者有明显区别。




(三).从 1931年 918到1937年西安事变.老蒋不抵抗?


1932年1月28日,日本海军陆战队进攻上海闸北,一二八事变爆发。驻守上海的国民革命军第十九路军(粤军)在陈铭枢、蒋光鼐、蔡廷锴的带领下展开回击,张治中率第五军(中央军)增援上海,双方陷入僵持。2月28日,英国、法国、美国三国公使介入调停。5月5日,中日双方签署《淞沪停战协议》

1933年1月,日军进占山海关,开始向中国关内进攻。热河省会承德遭到袭击,仅10余天即告陷落,驻守热河的国军主要是东北军万福麟等部,抵抗意识极差。驻守平津的西北军第二十九军宋哲元率部抵抗,中央军第十七军军长徐庭瑶率所部3个师北上参战。同年5月,日本军阀向察哈尔进攻,并一度占领察北重镇多伦,然而不久冯玉祥和吉鸿昌发起组织的察哈尔民众抗日同盟军经过5天的激烈战斗,夺回多伦,并成功将日本军阀驱赶出察哈尔,保证了长城一线战事的基本稳定。二十九军、十七军等部队虽然奋勇抵抗,终不敌装备精良的日军和伪“满洲国”部队,长城抗战失利。5月31日,中日签署《塘沽协定》,国民革命军退出热河和冀东,日本打开了通往华北的大门。






(四)西安事变蒋介石被逼抗日?

“被逼抗日”和“被逼共同抗日”是有差别的,仔细看历史书吧。




(五)平型关战役是林彪的功劳?

对抗战初期八路军第一一五师参加平型关战斗情况的宣传和叙述,就出现前后不一的说法。1937年9月25日,八路军第一一五师(林彪)在平型关外蔡家峪——小寨一带伏击日军一支辎重部队,打了一个胜仗,消灭了不少日军,缴获颇丰。但这场战斗只是平型关战役中的一次战斗。而当时的宣传和后来不少著作,几乎以这场战斗替代了整个平型关战役的叙述,使一般不了解情况者误以为,平型关战役就只有八路军在那里打仗。关于这次战斗的歼敌人数,把消灭敌军数百人夸大为消灭敌军数千人(原先说是歼灭日军板垣师团三千多人,80年代后许多中共党史军史著作已改为歼敌一千多人,90年代有的著作复又改为500余人、600人)。



事实上,八路军第一一五师参加平型关战役,只是9月25日在平型关外东北山地蔡家峪附近,从关沟到东河南村地段,主要在小寨村山沟的战斗,参加部队是一个师,时间只有9月25日一天。而平型关战役是第二战区(司令长官阎锡山)部署指挥的战役,集结参加此役的有孙楚、杨澄源、傅作义、陈长捷、高桂滋、刘茂恩、朱德等七个军十数个师的部队。如从9月12日大同失守后广灵、灵邱作战算起,至9月底茹越口、铁角岭南失陷,中国军队从平型关地区撤退,则先后有20天左右。仅在最靠近平型关的地区作战,也有10天左右。



国民政府军大批部队担任平型关正面与日军作战,在许多要点与日军反复争夺,给日军重创。在林彪师于蔡家峪附近伏击战前后,第三十三军第八旅(孟宪吉)在平型关前与日军激战两昼夜;第一一五师蔡家峪附近伏击战的前一天(9月24日),第十七军(高桂滋)在平型关前与日军搏战,伤亡即达一千多人;第七十一师(郭宗玢)反攻团城口曾与日军激战;第六十一军(陈长捷)为解救第七十一师,攻占鹞子涧,程继贤团几全部牺牲;孟宪吉旅与第六十一军吕瑞英旅在东、西跑池与日军也进行了拼战。最后有第三十四军(杨澄源)第二0三旅(梁鉴堂)的壮烈牺牲。



一些著作中,对第一一五师的团营作战情况都细加叙述,而对其他一些军、师、旅的作战都置于不论。将第一一五师参加的一场平型关外的伏击战斗与整个平型关战役混淆,抹煞其他许多部队的战绩,甚至给人印象,似乎只有八路军积极抗日,其他的国民政府军队不是逃跑,就是溃退。这是有违历史事实的。

一名话,平型关战役在国军的十几个师与日军的对抗中,林彪带领115师伏击了一支千人的日军运输队,歼敌数百。




(六)八年抗战共军有很多次大战役?

看电视看多了吧?


大战役就一次:百团大战,106个团共22万多人,歼日伪军两万多,包括日军几千,这是我军统计的。

其它的都是小战役,杀敌几百人就很了不起了。并且大多是伪军。

百团大战使我军真正实力过早暴露,引发了后来的“皖南事变”,无耻的国军单方面破坏国共合作,八万人围攻了我军九千人,叶挺将军被捕。

彭将军也因此受批评。



(七)抗战共军功劳比较大?

国民党抗日死亡无论怎么统计(根据日,国,共各自的统计),都在380万以上。整个中国损失3500万军民。


最低估计日军在华死亡人数四十万以上,国军歼灭三十五万以上,共军怎么算也不超五万。

最高估计日军在华死亡人数68.5万,国军歼灭65万以上,共军约3.2万。

以下是战役:

中华国民革命军方面部分战役因为大战太多,挑重点的:

1、凇沪会战

国军1937年战报:日寇伤亡16万余人;

孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。

日寇战报:日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人

(引自《中国事变陆军作战史》)

2、太原会战

国军战报:毙伤日寇7万余人 日寇战报:伤亡6.6万余人(《中国事变陆军作战史》)

3、南京保卫战


国军战报:毙伤日寇11.3万余人 日寇战报:日寇伤亡10.6万余人

(《中国事变陆军作战史》)

4、徐州会战

国军战报:毙伤日寇15万余人 日寇战报:日寇在1937年承认伤亡13.2万余人

5、武汉会战

国军战报:毙伤日寇25万余人 日寇战报:自身伤亡23万余人


因病减员6.7万余人(《中国事变陆军作战》)

6、随枣会战

国军战报:毙伤日寇14万余人 日军战报:日寇伤亡13万余人

(日本《支那事变陆军作战》)

7、枣宜会战

国军战报:毙伤日寇7.3万人 日寇战报:日军伤亡69000余人


(日本《支那事变陆军作战》)

8、南昌会战

国军战报:毙伤日寇6.4万人 日寇战报:日寇伤亡59000余人

(《支那事变陆军作战》)

13、上高会战

国军战报:毙伤日寇4.4万人 日寇战报:日寇伤亡39000余人,病减员6000人


(《支那事变陆军作战》)

14、晋南(中条山)会战

国军战报:毙伤日寇39900人 日寇战报:日军损失计战死33670名,负伤2292名

(《中国事变陆军作战》)

15、第二次长沙会战

国军战报:毙伤日寇6万余人(也有说7.4万) 日寇战报:日寇伤亡57000余人


(《支那事变陆军作战》)

16、第三次长沙会战

国军战报:毙伤日寇15万余人 日军战报:伤亡146000人

(《支那事变陆军作战》)

17、浙赣会战

国军战报:毙伤日寇8万余人 日寇战报:日军伤亡71714人


(《中国事变陆军作战》)

18、鄂西会战

国军战报:毙伤日寇4万余人 日军战报:日军损失34000余人

(《中国事变陆军作战》)

19、常德会战

国军战报:毙伤日寇6万余人 日军战报:日军损失5.28万余人

(《中国事变陆军作战》)

20、豫中会战

国军战报:毙伤日寇14000余人 日军战报:日军损失13350人

(《中国事变陆军作战》)

21、长衡会战

国军战报:毙伤日寇16万余人 日军战报:日军损失15.2万余人(双方数字惊人的相似)


(《中国事变陆军作战》)

22、桂柳会战

国军战报:毙伤日军6.3万余人 日军战报:日军损失5.6万余人

(日本《战史丛书--大本营陆军部》)

23、缅北会战

国军战报:毙伤日寇9万余人 日军战报:日军伤亡8.4万余人


(《支那事变陆军作战》)

注:《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》,为同一本书,

都是日本防卫厅在20世纪60、70年代编写的,是日本军事院校的教科书。

以上日方的资料全部来自日本国内



八路军全部战绩与日军战报的对比

1、平型关战斗


八路战报:歼灭日军1000余人 日军战报:日军亡167人,伤94人

(儿岛襄著:《日中战争》,日本文艺春秋社1984年版)

2、广阳伏击战

八路战报:歼日军千余人 日军战报:日军伤亡63人(臼井胜美著《中日战争》)

3、晋察冀区反八路围攻

八路战报:歼灭日伪军2000余人 日军战报:日军亡17人,伤52人;皇协军伤亡69人


(臼井胜美著《中日战争》)

4、三次破袭平汉路

八路战报:歼灭日伪军1200余人 日军战报:日军亡2人,伤11人,无皇协军伤亡报告

(《支那事变陆军作战》)

5、冀中1938年春季反“扫荡”

八路战报:歼灭日伪军1000余人 日军战报:日军亡6人,伤26人, 皇协军伤亡71人


(《华北治安战》)

6、120师收复晋西北七城战役

八路战报:歼灭日伪军1500余人 日军战报:日军亡22人,伤51人,皇协军伤亡101人

(《华北治安战》)

7、易(县)涞(源)战斗

八路战报: 歼日伪军1400余人 日军战报:日军亡9人,伤22人,皇协军伤亡40人


(《支那事变陆军作战》)

8、129师晋东南反日军九路围攻

八路战报:歼日伪军4000余人 日军战报:日军亡11人,伤10人,皇协军伤亡79人

(《华北治安战》)

9、晋察冀区1938年秋反围攻

八路战报: 毙伤日伪军5000余人 日军战报:日军亡39人,伤132人,皇协军伤亡107人


(臼井胜美著《中日战争》)

10、冀中区五次反围攻

八路战报:歼日伪军5500余人 日军战报:日军亡21人,伤65人,皇协军伤亡99人

(臼井胜美著《中日战争》)

11、冀南1938年反“扫荡”

八路战报: 毙俘日伪军600余人 日军战报:日军亡3人,伤11人,皇协军伤亡16人


(臼井胜美著《中日战争》)

12、1939年冀南春季反十一“扫荡”

八路战报:歼日伪军3000余人 日军战报:日军亡37人,伤70人,皇协军伤亡81人

(臼井胜美著《中日战争》)

13、115师陆房突围

八路战报:毙伤日伪军1300余人 日军战报:日军亡10人,伤122人,皇协军伤亡67人


(《华北治安战》)

14、五台山区1939年5月反围攻

八路战报:歼灭日军宫崎部队800余人 日军战报:日军亡4人,伤27人

(《华北治安战》)

15、太行区1939年夏季反“扫荡”

八路战报:歼日伪军2000余人 日军战报:日军亡7人,伤37人,皇协军伤亡70人


(《华北治安战》)

16、冀中1939年冬季反“扫荡”

八路战报:歼日伪军2500余人 日军战报:日军亡27人,伤89人,皇协军伤亡71人

(《华北治安战》)

17、北岳区1939年冬季反“扫荡”

八路战报:毙伤日伪军3600余人 日军战报:日军亡9人,伤34人,皇协军伤亡95人


(《华北治安战》)

1940年

18、平西区1940年春季反“扫荡”

八路战报:歼灭日伪军800余人,击落日军飞机1架

日军战报:日军亡8人,伤40人,皇协军伤亡22人(《华北治安战》)

19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战


八路战报:毙伤日伪军3000余人 日军战报:日军亡11人,伤91人,皇协军伤亡62人

(《华北治安战》)

20、抱犊崮山区反“扫荡”(亦称鲁南区1940年反“扫荡”)

八路战报: 毙伤日伪军2200余人 日军战报:日军亡9人,伤60人,皇协军伤亡58人

(《华北治安战》)

21、129师白晋铁路破击战


八路战报:歼日伪军600余人 日军战报:日军亡2人,伤9人,皇协军伤亡12人

(《华北治安战》)

22、晋西北1940年夏季反“扫荡”

八路战报:毙伤日伪军4490余人俘53人(内含日军11人)

日军战报:日军亡37人,伤107人,失踪3人,皇协军伤亡失踪201人

(《华北治安战》)


23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役

八路战报:毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人

日军战报:日军亡19人,伤22人,皇协军伤亡39人(《华北治安战》)

24、百团大战

八路战报:毙伤日军2万余人、伪军5000余人,俘日军280余人、伪军1.8万余人

日军战报:亡302人,伤1719人,皇协军伤亡失踪1202人(《华北治安战》)


25、太行区1940年秋季反“扫荡”

八路战报: 歼日伪军2800余人 日军战报:日军亡29人,伤60人,皇协军伤亡44人

(《华北治安战》)

26、冀中1940年冬季攻势

八路战报: 歼日伪军2300余人 日军战报:日军亡10人,伤27人,皇协军伤亡59人

(《华北治安战》)


27、太岳1940年冬季反“扫荡”

八路战报:歼日伪军260余人 日军战报:日军伤7人,皇协军伤亡15人

(《华北治安战》)

28、晋西北1940年冬季反“扫荡”

八路战报:毙伤日伪军2500余人日军战报:日军亡8人,伤44人,皇协军伤亡102人

(《华北治安战》)

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
49条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下