中印崛起世界不会向东转 宿命对决印度有硬伤!

清水无名 收藏 15 14849
导读:中印崛起使世界向东转是当前舆论的一个热点。从目前的国际地缘政治现象上来看,确实有这样一种可能性。然而,目前的现象只是一种表象,并不能从根源上说明问题,更不是未来的预演。 诚然,现今的中国和印度都处在一个崛起的过程中。由于中印两国国家规模巨大,这个崛起的过程对于世界地缘政治格局有着不可忽视的改变。只是,仅仅这样并不足以使世界向东转,充其量也就是让世界向东看。至于是不是向东转,还得看未来两国的走向。 舆论对于中印的看法很多。有说双方对抗,也有说双方合作,但大多数似乎多对中印两国的前景非常乐观。因此
近期热点 换一换

中印崛起使世界向东转是当前舆论的一个热点。从目前的国际地缘政治现象上来看,确实有这样一种可能性。然而,目前的现象只是一种表象,并不能从根源上说明问题,更不是未来的预演。


诚然,现今的中国和印度都处在一个崛起的过程中。由于中印两国国家规模巨大,这个崛起的过程对于世界地缘政治格局有着不可忽视的改变。只是,仅仅这样并不足以使世界向东转,充其量也就是让世界向东看。至于是不是向东转,还得看未来两国的走向。


舆论对于中印的看法很多。有说双方对抗,也有说双方合作,但大多数似乎多对中印两国的前景非常乐观。因此龙象共舞往往被世人津津乐道。甚至于忽略了一个极其重要的基本要素,即封闭实力体内的必然斗争。


从地理角度而言,中印是封闭实力体系内的一二号国家。因而,当双方强大到一定程度,就必然发生实力的碰撞。这种碰撞不一定是战争,而是一种分出胜负的过程。政治、军事、经济的全方位比拼,直到一方确信自己不再有可能赢得这场较量,并向另一方输诚。毕竟,在亚洲这个原本广褒的空间内,很难容下两个世界超一流国家。如果有一方登顶,另一方必然只能仰望神坛。好比欧洲,在美国真正崛起前战乱不断。狭小的欧洲确实很难容纳那么多世界超一流强国。总得角逐出谁登顶,谁成为神坛下的垫脚石。当美国崛起成为超级大国之后,欧洲国家倒是能够更为平和地相处。欧洲走向和平的本质是欧洲国家的实力溢出欲望变小了,更为可控了。


因而,当中印能够使世界向东转的时候,他们就将不得不面对这种决定性的较量。不会有两个主导者同时存在。否则,其结果只会是谁都成不了主导者。双方的精力都集中在狭小的利益空间之内,就不会有更多的力量去影响世界。不能对世界发挥不可替代主导作用,世界就不存在向东转这一说。


正因为当前中印的实力还没有真正到达能够使世界向东转的层面,才会有中印崛起使世界向东转的构想。这种构想,不可能以人们想像的方式呈现出来。如果说,中印崛起会使世界向动转,美国也不可能扶植印度对抗中国。主观意图看似可变性极大,却不得不受到客观因素的极大制约。换言之,不是中国和印度向要合作就能够合作的。谁忽视历史规律的车轮,谁就得为此付出代价。


就当前而言,印度实力的每一分增长都是对于中国成为世界主导力量的牵制。同时也可以认为,印度的崛起拖累了世界向东转的进程。世界的中心不是一个简单的经济概念,而是综合了经济、军事文化等各种软硬因素而共同构成的政治影响力。而一个国家是否感到安全,是否具有优越感,又恰恰是看其与周边国家的力量对比。由此,中印两个国家,很难找到一条双方都满意的解决办法。如果说,生存权是互不相干的,发展权是可以和谐共存的,那么繁荣权,就几乎不可能同时存在于中印两个如此大规模的相邻国家。就他们互相之间的对比来看,只会有一个国家取得最终的繁荣,而另一个国家,将不得不等待下一轮的战略契机到来。


未来应该是这样,要么中国崛起使世界向东转,要么印度崛起使世界向东转。中国和印度共同崛起,还要使世界向东转的说法,最好当成一个美妙的童话。体系内只需要一个核心进行力量整合。现今欧盟在整合过程中遇到的问题就是前车之鉴。


美国人也很清楚中印的力量对比。因此,在与中国进行竞争加合作的同时,对于印度,美国就是帮助了。美国需要在亚洲地区,在中印之间出现一种均势。印度在实力上落后太多,自然就需要美国的帮助。当然,这种落后并非单靠美国的帮助就能够实现赶超。美国还会让印度感觉到他愿意借力给印度。在这个前提下,综合美国的物质帮助,印度产生一种油然的自傲情绪也就不奇怪了。他忽然觉自己确实有资本挑战中国的潜在主导权,于是便选择与中国就未来的归属权进行一番较量。


除非中国让出未来,否则这种较量在美国的推波助澜下就是宿命。换言之,这不仅仅是一场中国与印度的较量,更是一场中国与美国的较量,不能突破美国的均势战略,中国也没有资格站在世界的舞台的顶端。


值得注意的是,美国的均势战略在印度身上实行还有其特殊性。印度庞大的国家规模决定了其对美国同样是一个威胁。同时,印度从意识形态层面来说是处于西方体系内的。这就意味着,印度实际上也可以算做西方封闭体系的一员。由此让美国产生了一个比中国更大的顾忌。即印度的实力发展到一定层面,其不仅仅是在地理范畴的封闭体系内挑战中国的主导权,其同时还将在意识形态范畴的封闭体系内挑战美国的主导权。如果说中国崛起,对美国来说是世界主导权的分割,那么印度崛起,对美国来说就是世界主导权的更替。中国的挑战是代表一个新的体系的崛起。印度的崛起,则是追求集成当前的美国分配体系。这一问题,在当前看来并不明显。可是随着时间的推移,随着中国实力的增加,美国继续执行均势战略的风险将以几何倍数的形式增长。如果确实要在中国崛起与印度崛起之间进行一个选择的话,相信美国宁愿选择中国而非印度。


印度在这个过程中还有一个硬伤。他牵制和挑战中国,事实上在阻碍实力流自大西洋流向太平洋。由于当前世界的主导者是美国,实力流也必然选择美国周边流动。与实力流向太平洋方向流动相比,美国不可能接受实力流向印度洋方向流动。如果这种假设发生,则美国将淡出世界主导者的行列,而不仅仅是当前面临的主导权被分割的可能性。从实力流规律上来说,中国不首先成为世界的主导者,印度就无从成为世界的主导者,一点机会都没有。当今世界的主要经济交互平台是海洋,以海洋为基础才能实现实力流的大规模转移。实力流的孕育和转移绝对不会是凭空的。印度试图挑战中国的主导权,换句话说甚至是在挑战客观规律,挑战美国的底线。即便印度于不可能中找到可能,在没有新的主导者分割美国主导权之前,美国绝对有能力也有决心去阻止上述假想成为现实。


由此可见,印度成为世界向东转这个历史进程主导者的想法,至少在当前一个历史阶段下是没有机会的。来自客观和主观的因素共同限制了印度崛起的程度。他没有什么机会在这个时期成为世界超一流的政治核心。如果说中国能够使世界向东转,并成为超一流强国,那么印度的最高成就,也仅仅是世界一流国家。中国不能拉开这样一个差距,就无从谈起世界向东转。反之亦然,印度要使世界向东转也必然要拉开与中国的差距。


宿命的对决不可逃避。领土问题不必急着谈,总有清算的时刻……

64
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下