多少年了,我军步兵还是离不开木柄手榴弹!(组图)

哭泣的泪眼煞星 收藏 395 66318
导读:[img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_8_20_44569_9844569.jpg[/img] [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_8_20_44570_9844570.jpg[/img]

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图





点击过万 奖励50工分--15665883








本文内容于 8/21/2009 8:21:44 AM 被15665883编辑

196
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用蜂带刀 在第31楼的发言:
 以下是引用达卡尔战士 在第29楼的发言:
木柄手榴弹比较便于投掷,而且成本低工艺简单,适合中国的国情。

而且自从红军长征,抗日战争以来我军一直就是用木柄手榴弹,所以木柄手榴弹也比较符合中国人的使用习惯。

而且至今为止木柄手榴弹还是我军的制式装备,在携行具(子弹袋)上还专门设有木柄手榴弹的口袋。


回复:多少年了,我军步兵还是离不开木柄手榴弹!(


[img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_8_20_45349......

照片一:

棱线上暴露(自己构成十字线,省得人家瞄准了)+劈腿(往前蹬腿,后座力哪个方向?)

照片二:

平原上面对重武装恐怖分子,摆出特警进室内攻击轻武装匪徒的姿势,弱智!一个手雷全报销!

照片三:

山前开阔地无遮蔽定点攻击有遮蔽之敌!


给俺一个班,消灭他们一个排!地形复杂点大点,能打他一个连不成问题~~

哎呦 你好聪明哦

我给你一个军你能不能搞定我一个呢???

 以下是引用蜂带刀 在第78楼的发言:
 以下是引用KKroger 在第75楼的发言:
突然想起一部美帝的片子,叫什么来的?一个美帝在接火过程中跳起来打算冲,结果手榴弹保险栓给拉掉了,然后PP被炸个稀烂。哪位记性好的想个片名儿~

手榴弹宁开盖,如楼上某位所云,4kgF才能拉响,但运动起来呢?你动起来是多大力?

说你疯了一点也不假,木柄手榴弹一般是用手指套在拉环上然后出手的。手榴弹玩得好的,一次能出手3枚,手雷玩得再好,也不能一下子拉下3个拉环,然后再扔出去。

 以下是引用破锋八刀 在第85楼的发言:
 以下是引用休假中的上帝 在第60楼的发言:
......


你本身的理论点就已经错了,借着一张不知背景,不知拍摄条件的照片开始论述,根本就是盲人摸象的行为。在根基已经错误的情况下,哪怕你的论据再完善,论点再新颖,那都是沙滩上的城堡,所以根本没有必要和你多讨论什么了。


你没当过兵,没参加过演习,没有受过完整系统的军事指挥教育,这个都不是你的错,可是你凭借几部军事电影,几部纪录片,几本军事杂志就出来胡咧咧,这个就是你的不对的。对于你回复中的什么“步兵通过开阔地形就是找死”之类的轮调,更是可笑了。通过开阔地形的当时条件是什么?光线情况怎么样?我方在开阔地区是否有制空权?开阔地处于战场的何种位置?开阔地区范围有多大?开阔地区周边地形是什么情况?我方通过开阔地形的任务是什么等等等等。这么多条件综合起来,你能得出什么样的判断?


打仗不是1+1=2这么简单,也不是说你有大学文化就能指挥战斗这么容易。任何武器在战场上都能发挥作用,也都不能发挥作用。这句话很矛盾,可是你仔细体会下,一点也不矛盾。任何武器在战场上都有发挥它作用的作战环境,但是没有一种武器能在任何的作战环境下作战。B2可以轰炸敌人暴露的指挥部,可是B2轰炸对深山中隐藏的地堡暗穴的打击作用基本可以忽略,钻地炸弹也不是万能的。美军可以用大规模空袭对南联盟造成巨大损失,而不用出动地面部队,你能说地面部队就是多余的吗?美军却无法依赖空袭去剿灭阿富汗的游击队,对于深山中暗穴地堡的争夺,手榴弹比航弹来得更加有效,可是你能说手榴弹在战场上能取代航弹吗?


卵形手雷也好,木柄手雷也好,都有其特定的作战环境,作战目标。卵形手雷中国不是没有,541型,82式、84式,91式,98式手雷都是卵形,自卫反击战的老兵会告诉你,当年他们也用这些卵形手雷把越南猴子炸的哭爹喊娘,同样,他们也用木柄式的77,73,67,炸的越南猴子稀里哗啦。不同的战场环境,不同的作战任务,会配发不同的手雷,这点毋庸置疑,僵硬而死板的使用一种武器,必然招致失败。


你的理论点是建立在几张照片上,中国有两百多万的军队,每天都在进行着不同训练,你看到的照片只能代表极个别部队在拍摄时的训练场面,更多的东西是你看不见的,不知道的。你不能摸到了大象的耳朵就说大象象蒲扇,也不能摸到了大象的大腿就说大象象柱子。


最后,还是要用你的小鸡鸡来做总结。你不是暴露狂,所以出门总是和常人一样把自己的鸟收的很好,可是别人不能因为隔着裤子看不到你的鸟,就说你是太监,阴阳人吧。

这位兄弟才说到问题的根本上!

PLA有木柄也有卵形,根据实际情况配发,有些人就是喜欢以偏概全!

实际个P!

机械化部队,精锐部队,演习还是木柄,就是思想落后的表现!

 以下是引用休假中的上帝 在第60楼的发言:
 以下是引用蜂带刀 在第41楼的发言:
 以下是引用休假中的上帝 在第39楼的发言:
......


这个家伙已经疯了,逮着谁咬谁。其实他就是一个盲人摸象,看了几张照片就说一大堆不知所云的话,殊不知,照片永远是照片,你甚至不知道它拍摄的前提是什么,拍摄的性质是什么,就这么急吼吼的上去乱咬一气,显示自己高瞻远瞩卓尔不群玉树临风牙尖嘴利。


看着这个家伙的表演,我想模仿他的思路对他说一句:蜂带刀,你出门穿着裤子我看不到你的小鸡鸡,所以你一定没有小鸡鸡,一定是个死太监,死人妖,阴阳人……

有本事就驳倒俺,或者让俺看出是真心交流并且经过自己独立思考过的。


一出口就是下三路,或者一出口就是一付兵痞伪专家的嘴脸,最让人讨厌!


你本身的理论点就已经错了,借着一张不知背景,不知拍摄条件的照片开始论述,根本就是盲人摸象的行为。在根基已经错误的情况下,哪怕你的论据再完善,论点再新颖,那都是沙滩上的城堡,所以根本没有必要和你多讨论什么了。


你没当过兵,没参加过演习,没有受过完整系统的军事指挥教育,这个都不是你的错,可是你凭借几部军事电影,几部纪录片,几本军事杂志就出来胡咧咧,这个就是你的不对的。对于你回复中的什么“步兵通过开阔地形就是找死”之类的轮调,更是可笑了。通过开阔地形的当时条件是什么?光线情况怎么样?我方在开阔地区是否有制空权?开阔地处于战场的何种位置?开阔地区范围有多大?开阔地区周边地形是什么情况?我方通过开阔地形的任务是什么等等等等。这么多条件综合起来,你能得出什么样的判断?


打仗不是1+1=2这么简单,也不是说你有大学文化就能指挥战斗这么容易。任何武器在战场上都能发挥作用,也都不能发挥作用。这句话很矛盾,可是你仔细体会下,一点也不矛盾。任何武器在战场上都有发挥它作用的作战环境,但是没有一种武器能在任何的作战环境下作战。B2可以轰炸敌人暴露的指挥部,可是B2轰炸对深山中隐藏的地堡暗穴的打击作用基本可以忽略,钻地炸弹也不是万能的。美军可以用大规模空袭对南联盟造成巨大损失,而不用出动地面部队,你能说地面部队就是多余的吗?美军却无法依赖空袭去剿灭阿富汗的游击队,对于深山中暗穴地堡的争夺,手榴弹比航弹来得更加有效,可是你能说手榴弹在战场上能取代航弹吗?


卵形手雷也好,木柄手雷也好,都有其特定的作战环境,作战目标。卵形手雷中国不是没有,541型,82式、84式,91式,98式手雷都是卵形,自卫反击战的老兵会告诉你,当年他们也用这些卵形手雷把越南猴子炸的哭爹喊娘,同样,他们也用木柄式的77,73,67,炸的越南猴子稀里哗啦。不同的战场环境,不同的作战任务,会配发不同的手雷,这点毋庸置疑,僵硬而死板的使用一种武器,必然招致失败。


你的理论点是建立在几张照片上,中国有两百多万的军队,每天都在进行着不同训练,你看到的照片只能代表极个别部队在拍摄时的训练场面,更多的东西是你看不见的,不知道的。你不能摸到了大象的耳朵就说大象象蒲扇,也不能摸到了大象的大腿就说大象象柱子。


最后,还是要用你的小鸡鸡来做总结。你不是暴露狂,所以出门总是和常人一样把自己的鸟收的很好,可是别人不能因为隔着裤子看不到你的鸟,就说你是太监,阴阳人吧。

这位兄弟才说到问题的根本上!

PLA有木柄也有卵形,根据实际情况配发,有些人就是喜欢以偏概全!

83楼cbjjnmd

还戴着手套!!真牛!

395条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭