李家泉:马英九是否患有“恐绿症”?

sunsky2020 收藏 1 78
导读:  中评社北京8月20日电(评论员 李家泉)不久前,我在中国评论新闻网发表的文章中,曾经谈到马英九在处理两岸关系上,不仅有三大“阻力”,也有三大“包袱”。这三大“阻力”,一是国民党内部的“独台”倾向,二是民进党的强烈反弹,三是美国政府的明暗两种做法;这三大“包袱”,一是自己乃“外省人”,二是对“中华民国”的感情,三是一心欲连任台湾地区领导人。 如果把这三大阻力和三大包袱集中到一点,其中最重要的就是怕得罪绿营。一怕他们和自己党内“独台”倾向者勾结在一起;二怕他们向美国人“告洋状”;三怕美国政府支持绿营制造

中评社北京8月20日电(评论员 李家泉)不久前,我在中国评论新闻网发表的文章中,曾经谈到马英九在处理两岸关系上,不仅有三大“阻力”,也有三大“包袱”。这三大“阻力”,一是国民党内部的“独台”倾向,二是民进党的强烈反弹,三是美国政府的明暗两种做法;这三大“包袱”,一是自己乃“外省人”,二是对“中华民国”的感情,三是一心欲连任台湾地区领导人。

如果把这三大阻力和三大包袱集中到一点,其中最重要的就是怕得罪绿营。一怕他们和自己党内“独台”倾向者勾结在一起;二怕他们向美国人“告洋状”;三怕美国政府支持绿营制造麻烦;四怕绿营人动辄揪着自己的“小辫子”不放。总之一句话,有了私心,就会有私虑,从而表现在行动上,就是“前怕狼,后怕虎”,左顾右盼,小心谨慎,不敢放开手脚做事。

马英九的这种“恐绿症”,在这次“8.8水灾”中更表现得淋漓尽致。早在8月13日,马当局向国际社会发出求援清单后,大陆即表示可以全力协助,包括援助重型直升机等,而马当局却只接受组合屋、消毒机、毛毯、睡袋等,并且一再解释说,这是“人道援助,不涉政治”。当有的媒体问到大陆重型直升机时,马政府却是“支吾其词”。而与此同时,马政府不仅“引进美国救灾”,以作为“国际援助主力”,而且允许美国远道运来“两栖船坞舰直接开到台湾海域附边”,好让它的重型直升机“升空直飞台南”。香港一家媒体说:“美国军机在台南空运基地频繁起降”,简直让“独派乐翻了”。这家媒体还颇有感慨地说:马政府一方面允许美国运进重型直升机,一方面却“不敢放手接受大陆的善意”,而把“原本可以早点放进来的大批大陆支援物资挡在大门外”,这对“身陷苦痛的灾民,真是情何以堪!”

马英九政府之所以如此,无非是为了“喂饱独派的想象”,“堵住绿营的嘴巴”,而其实独派、绿营的嘴巴是绝对堵不了的。有人比喻说,就像景阳岗上的老虎,你刺激它是那样,顺着它也会是那样,反正它是要吃人的。对于独派,尤其是深绿来说,你做得好也罢,做得坏也罢,反正他们都是要反对你的,直至把你“拉下马”为止。

现在,马英九可以说是已处在四面楚歌之中,台湾各媒体几乎是一片责骂声。相信好心人是大多数,那是“恨铁不成钢”啊!但也不能排除仍有少数别有用心者,幸灾乐祸者,总想趁机把马“一棍子打死”。究应怎样对马?我个人赞成这样的主张,即对马救灾中的表现要作具体分析,其错误有主观的,也有客观的;有可以避免的,也有很难避免的;有他自己应该负责的,也有别人应该负责的。一定要实事求是,绝不可以把一切责任没有分析地都推到马英九一个人身上,这是不负责任的做法。

有人正要趁机拉马下台,或是“罢免”,或是压他“主动辞职”。理由是,他虽是好人,但不是领袖人物,不配当政治领袖,既无能力,又无魄力,更无抗压力。我不赞成这种说法和做法,应该说一个人的能力是相对的,而不是绝对的。所谓政治领袖,不是先天就有的,而主要是靠后天培养锻炼出来的,一帆风顺并不一定是好事,没有失败也就没有成功。像陈水扁这样的人,既有能力,又有魄力,更有抗压性,类似陈这样的人,相信绿营内还有,但是能要这样人来当政治领袖?所以看人一定要全面,蜀中无大将,宁可让廖化当先锋,也不能选那种政治上、品质上以至操守上靠不住的人。

最后,我认为对于马英九,应该一看二帮,让他继续接受考验,至于他那种“恐绿症”,应该多让他服点“政治钙片”,这就是“以民为本,心中无他,紧靠群众,敢作敢为”。做到了,那样就一定会有所作为的。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?