[原创]所谓的道义与战争

cvp0 收藏 5 108
近期热点 换一换

我是个高中生,以前在某网上发了个投票问中国是否需要战争,结果一半人说开战影响发展,我就得费口水解释,后来又跟我说发动战争违反道义,我实在懒了于是乎写如下短文,权当科普。当然我的观点可能还不够全面,请各位大大指正。


国家与国家之间竞争与合作的基本准则只有两个字——利益,只要符合本国的利益,一切行动都是可能的。当然,国家在决策时都会考虑该行为是否会导致本国民众的不满或疑虑,是否会导致国际上的谴责从而使自己的利益受到损失,或者计划的失败。我们称国家为“国家机器”,正是体现了国家作为一个绝对理性的组织的存在,这种理性包括对国家现实利益和长远利益的考量,以及对民众情绪的合理运用等多方面,即理性对感性的操控。也就是说只要能够实现国家利益的最大化,道义是可以被忽略的,甚至是被操纵的。


朝鲜战争为例。韩国民众对于美国的看法是“民主的保卫者”,是“大韩民族的保护者”,朝鲜战争则是一场捍卫民主的战争。然而就在一墙之隔的朝鲜,美国被看做是帝国主义恶魔,是阻挠半岛统一的罪人。同一民族,同一地区,为何对同一个事件有如此不同的看法?关键在于意识形态的不同,而这种意识形态的不同我们可以理解为政府导向的不同,也就是政府对于国家利益的不同理解所导致的不同行为方式。既然不同的思维导向可以使两国人对于同一件事的看法造成如此大的分歧,那么国家对于道义的考虑通常不会是“它会对我们的计划造成什么影响”而是“我们怎么才能让人民支持我们的计划”——即如何操纵人民的思维。也就是说,在发动战争时道义不是阻碍战争的绊脚石,而仅仅是发动战争者所需要解决的问题罢了。这一点在美国入侵伊拉克的行动上很清楚的体现了出来。


战争伊始,美国举的是大规模杀伤性武器的牌子,大张旗鼓的当世界警察使自己的行为披上了正义的外衣,然而等到大规模战斗结束以后却发现这根本就是个幌子。至于布什是不是被中情局忽悠了,在我看来不过是逢场作戏,演给人看的。也就是说,宣战的理由是可以找的,尽管美国找的理由并不怎么好,但是它的目标已经达成,人民再反战也于事无补了。对于中国,宣战的理由甚至不用刻意去找,那些被占领土便是长期存在的理由,只要准备好随时可以开战。


总的来说,只要战争符合国家利益,那么就没有什么可以阻止战争的发生。有的人可能认为谈判会解决问题,但是在触及国家根本利益的问题上又有哪个国家会当冤大头去让步呢?既然有利可图对方难道就不会得寸进尺吗?在南海问题上,周边国家绝不会放弃如此丰富的石油气资源,把它拱手让给被它们视作威胁的中国,如果我国想要收回南海,那么战争可以说是唯一的选择。


发了一次,结果帖子莫名消失,难不成是被和谐?版主要和谐的话请通知我一声,不过我觉得我写的东西还没那么高级吧……

这文是给小朋友们看的,所以可能略显幼稚,所以请各位拍砖轻点。




前一个帖子突然出现……麻烦版主帮忙删一下


本文内容于 2009-8-20 8:55:58 被cvp0编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下