[原创]取消公安特警,将武警机动分队转为公安现役部队?

counterintel 收藏 121 32048

铁血网提醒您:点击查看大图


上面这张图片说明了什么呢?


大家注意一下公安特警们的肩章就应该明白我要说的是什么了。


现在中国的公安特警,除了那些大城市的之外,基本上都是合同制的聘任制人民警察,说白了就是临时工(肩章上全是两道拐,和见习民警一样,只不过其身份不是人民警察,只是辅警,没有执法主体资格),干个五年左右就走人,公安局也不给安排工作。而且这些人的素质也参差不齐,资历也深浅不一,战斗力无法与武警特警等机动部队相比。


与其这样,我觉得还不如干脆取消公安特警,让武警机动部队成为唯一执行防暴处突任务的力量。反正公安特警也没有执法权,让武警上也没什么不可以的。


这里有一个问题,就是公安是无法直接调动武警的,因为在1994年以后,武警总部脱离了公安部,成了一个独立的单位。所以,公安要调武警机动分队得经武警领导的批准。


既然这样,莫不如直接把武警机动分队(含总部特警学院作战队,省总队机动支队、市支队的机动中队)划归公安机关,和边防、消防和警卫部队一样,成为由公安机关直接领导的公安现役部队。


在这里,大家要注意一个区别,就是武警内卫部队中执勤部队和机动部队的区别。


执勤部队主要负责固定目标的静态保卫工作,机动部队则专司训练,在紧急情况下执行处突任务。


可以说,两者的任务模式上的区别是相当大的----一个是防御型的保卫工作,一个是进攻型的干预工作。


而且,从兵力分布上来讲,内卫部队的大部分兵力是执勤部队,机动部队(即使算上机动师)只是其中人数较少的一个部分。


比如,如果一个地级市支队的武警内卫兵力有一千多人的话,那么机动部队顶多也就一百多人。


而且,从武警部队的历史上看,两种部队的来源也不尽相同。


其中,武警机动部队的来源主要是负责剿匪等处突任务的解放军公安部队(当然,解放军公安部队也负责一些固定目标的保卫任务。)


而占了武警执勤部队中相当一大部分兵力的武警看守、看押勤务部队则来源于以前公安机关的现役警种----武装警察。


也就是说,在武警部队的历史上,曾经出现过处突兵力和执勤兵力互相独立的时期,处突兵力归解放军管,而一部分执勤兵力则归公安局管。


而且,从各地处突战例来看,总的来说,武警特战分队的战斗力仍要高于公安特警队,而且军事化的组织也必然更适合突发事件的处理。


所以,不妨取消公安特警的建制,像过去一样,仍由武警机动部队负责处突,只不过这支部队脱离了武警内卫部队,而由公安机关直接掌握,大不了把裁撤公安特警的经费用来改进武警特警的装备并扩大其编制。毕竟,增加一名士兵特警的性价比是要远远高于增加一名公务员特警的。


大家感兴趣的话可以搜索一下近年来各地处突的案例,基本上可以发现,凡是武警进行处突的,成功率极高,而公安特警处突时失误比较多,如陈春龙牺牲,谭纪雄重伤等战例。


毕竟,让一个三十多岁的已婚男人和人拼命,远不如让一个二十出头的天天摸爬滚打的小伙子来执行这样的任务保险。


而且,回到文章开头,那幅照片上反映的是武警广西百色支队抓获杀人犯的场面。而在这次处突作战中,与很多战例一样:武警冲锋在前,公安特警仅在后面摇旗呐喊。既然是这样,那还何必出现公安特警这样一个夹在公安刑警和武警官兵之间的夹层呢?


武警官兵抓了人,直接转交给公安刑警进行侦查即可,何必再让公安特警来给其带上手铐,再转交给公安刑警侦查呢?


从管理学的角度来讲,公安特警这个夹层基本上是无用的,可替代性极强,所以建议取消这一警种,并将武警机动部队划归公安现役部队,由其负责一切处突任务。



本文内容于 2009-8-19 14:49:33 被counterintel编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

107
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
121条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭