台媒:看到国军的救灾表现 真不知解放军会怎么想

hinatou 收藏 42 69338
导读:  [b]台湾自由时报日前发表文章,作者陈文政。全文如下[/b]:   二○○八年中国四川发生震灾后没多久,国军一位军情官员带着情资分析前来提报,根据他们全天候监看解放军的救灾表现,得出的结论是:“解放军在许多地方表现得都不如预期。救灾如此,作战亦然。”我相信:就在此时,情报工作做得远比国军扎实的解放军,一定有更多一批人正在做着同样的功课,他们会得到什么结论?这些结论会对台湾安全有何影响?   几年前,国军以“平时有吓阻力、战时有决定性”为建军目标,这曾是令人振奋的愿景,但历经莫拉克风灾后,只能
近期热点 换一换

台湾自由时报日前发表文章,作者陈文政。全文如下


二○○八年中国四川发生震灾后没多久,国军一位军情官员带着情资分析前来提报,根据他们全天候监看解放军的救灾表现,得出的结论是:“解放军在许多地方表现得都不如预期。救灾如此,作战亦然。”我相信:就在此时,情报工作做得远比国军扎实的解放军,一定有更多一批人正在做着同样的功课,他们会得到什么结论?这些结论会对台湾安全有何影响?


几年前,国军以“平时有吓阻力、战时有决定性”为建军目标,这曾是令人振奋的愿景,但历经莫拉克风灾后,只能苦笑。“决定性”的关键是战机,所有军事行动都在掌握战机,而战机稍纵即逝。拿破仑说:误了战机,再多的预备兵力都不够。灾害防救与军事作战不也如此,误了最佳时点,灾情加重、民众抱怨、舆论挞伐,这时调派再多的兵力,公布再多的数据,也难挽颓势。


对于外界针对国军救灾不力的质疑,“国防部”的响应翻成白话文就好像是:不是我见死不救,不过,请先挂号。国军以战备为本务,会抱怨救灾时各部会权责很难划清,会抱怨每次救灾后得自己买单,会抱怨救灾经费核销被刁难,这些都可以理解,但这不可以是借口。退万步,陷于水深火热的正是国军宣誓保护的乡亲父老。如果单兵可以迅速且乐意去救灾,而“国防部”说它“不能想去就去”,那就是体制流程有问题,换成军语,就是指管造成战机延误的问题。会发生这类问题,不在士众,在将帅。


第一个问题:“国防部”既在中央灾防中心派有联络官,从部本部到各军团的战情中心也都援例受命防灾。但洪水都冲到旗山军团司令部跟前了,战情传递到哪去了?第二个问题:如果衡指所确有掌握灾情,也向上呈报了,那林总长、陈部长何在?如果此时总长未能提出专业建议、部长也无法下达决心,那曾被喧腾一时的“第一击权责”问题,此时想来岂不毫无意义。第三个问题:如果国防部长真的做到连这种救灾任务都必须向总统请示的地步,那陈部长,您在第一时间问过总统了吗?


熟稔军事的人,从这几个问题所呈现出的国军指管弱点,脑中马上会浮现许多想定,解放军的情报官员也不例外。国军以战备为本务,但从此次国军救灾的指管表现,无情地暴露了国军战备的疏失,“国防部”尤应虚心检讨。

本文内容于 2009-8-19 11:52:25 被hinatou编辑

124
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
42条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下