[原创]民主与民生

苏一笑 收藏 16 308
导读:欧美国家最喜欢卖弄的就是其制度上的民主。民主真有这么好吗?民主能给人民带来什么? 所谓民主,就是有选举权与被选举权。于是美欧等国家的政府说,他们是民选政府。可民选政府给他们的人民带来了什么?选举前,承诺是多么的美好。一旦上台后,就把承诺抛到九霄云外了。因为民选不可以在他们上台后,立刻让他们下台,而要等待下一次选举了。下一个选上的人是否会与这一届不同,鬼才知道。就凭选举前的几次演说,人民就能得出这几个人能带领国家走上康庄大道。赌吧。人民是赌吧。 人民可以选自己啊,不是有被选举权吗?只是,这些人民是有钱人?

美国家最喜欢卖弄的就是其制度上的民主。民主真有这么好吗?民主能给人民带来什么?

所谓民主,就是有选举权与被选举权。于是美欧等国家的政府说,他们是民选政府。可民选政府给他们的人民带来了什么?选举前,承诺是多么的美好。一旦上台后,就把承诺抛到九霄云外了。因为民选不可以在他们上台后,立刻让他们下台,而要等待下一次选举了。下一个选上的人是否会与这一届不同,鬼才知道。就凭选举前的几次演说,人民就能得出这几个人能带领国家走上康庄大道。赌吧。人民是赌吧。

人民可以选自己啊,不是有被选举权吗?只是,这些人民是有钱人?谁又认识谁,又知道谁有这个能力?一个国家,不是一个村庄,会有多少人,能认识多少人,更不用说了解多少人了而去支持其中的他们认为的确实有能力的人了。一切的一切,都是没有实际意义的选举与被选举权。

中国政府这些年提出了稳定、和谐这些个执政理念。这几个理念的直接意义不是奔民主而去的,而是奔民生而来的。民生,即人民的生存、生活状态。目的就是要改善人民的生产、生活状态,提高人民的生产水平。民以食为天,吃穿住行解决了,民生问题也就基本解决了。当然还有福利。

有网友会说,西方社会的福利好啊。呵呵,前些年是很好,因为他们在掳夺了世界上不发展国家的财富后,把这些用别的国家的人民的血汗钱积累起来的资本,分出一点点用于其国人的福利,来提升其人民对他们政府的支持,何乐而不为。他们是心甘情愿这么做的吗?看看这次金融风暴,西方国家的政府是如何处理福利的,为了救济造成金融风暴的银行业,拿出国库中的仅有的一点点钱去支持这些造成危机的银行家。钱不够用了,于是银行家们与政府一起串通,其结果就是人民的福利变少了,没有了。许多普通民众的存款,一夜之间骤降,甚至大量民众破产。我身边就有一些美国籍的中国人,在美生活了二、三十年,积累了不小的存款和养老金。可是此次风暴让他们的资产大幅缩水,不足原来的30%。

反观中国是如何处理民生的。中国一直很穷,政府没有钱给国人建福利体系,特别是这些年的改革,国家有了些积累,但是福利没有得到改善。于是人民不乐意了。但是,在胡温等领导人的领导下,我们的政府已经动起来了,逐步建立起了全民养老保险和医疗保险体系。我们虽然有了点钱,可我们比起欧美,我们仍然很穷。但是政府仍然愿意花大笔钱投入在福利体系上。因为民生是当前政府一直关注的。只要条件稍有好转,就会努力去改善。也许有人会说,这么多年,才做。要知道,中国的改革是没有先例可循的,是政府带着人民一步步摸着石头过河,在无数失败中总结与改进中,逐渐摸索与整理出来的,代价也是巨大的,但是我们一直在稳步前进。民生问题也一直在不断的改进。中间肯定会出一些问题,是免不了的。但我们要看到这些工作的进步。

有句话叫,人比人,气死人。在我们还不够富(单位人均产值)的情况下,跟西方发达资本主义国家比,这可能吗?如果与我们自己比,与我们的过去比,看我们是否改善了,是否前进了,我们前进的步伐是否坚定,是否足够好、足够快,我们的未来是否更有希望。比改善,比未来,欧美国家行吗?

所以说,民主这种政体在不同的国家、不同的民族、社会之间,没有可比性。但是,民生是可比的,可以作为一个国家是否前进的衡量的指标。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭