[原创][二战征文]《刺杀希特勒》—— 一场闹剧

去年11月份一直在期待这部电影,从传言的12月份上映一直到今年2月份,这部电影才总算姗姗来迟。晚上看到了2点多,虽然故事我n年前就知道了,但是睡觉前还是仔细回味了一番。联想到了以前看的一部纪录片,依稀记得一句话——一个橡木腿改变了二战历史。大意是爆炸的能量被厚重的橡木腿吸收了很多,希特勒才在这场暗杀中幸存。想到这里也觉得可笑,难道这就是所谓的造化弄人?把二战的历史联系到一个橡木腿上确实有些牵强,甚至对那些为各自国家牺牲的士兵来说也太不公平。如果没有这个橡木腿,抑或是施陶芬伯格成功地引爆了两颗炸弹——总之希特勒死了,历史就真的会改变吗?德国在1944年的结局会更好吗?没有人会知道。但是做一个简单的推测不难发现刺杀行到根本是一场闹剧。

毛主席曾说过:“枪杆子里出政权”。历史的发展也证明了没有武装力量支持的政变,或者没有暴力机关维持的政府只能是昙花一现。先来看一下政变方的力量吧。

电影的主角,也是7.20事件的主角——施陶芬伯格上校,时任德国驻防军参谋长。这是一个很尴尬的角色,作为一位参谋长,他可以很轻松地接近希特勒,然而相对他的上司弗洛姆将军,施陶芬伯格上校并无实际的兵权。在这个职位上,施陶芬贝格虽然可以利用 “瓦尔基里”计划,进行政变时接管首都柏林各个要害部门的部署和调动,也可以用后备军总司令弗洛姆上将的名义向驻扎在国内的各部队下达命令,但是,毕竟不是自己的嫡系力量,政变方的核心计划处处受到举棋不定的弗洛姆将军的制约,电影中政变方伪造弗洛姆签名的情节也说明了这一点。因此除了空有一腔热情和决心,施陶芬伯格是没有任何嫡系力量用来抗衡政变后的突发事件的。

贝克陆军上将,1938年担任过德国国防军总参谋长,但是为了避免战争曾经辞去过职务。贝克将军因为公开反对希特勒的政策而失去希特勒的信任,7.20事件中被预定为国家首脑。

维茨勒本元帅,1942年以后,因病免职,列为预备指挥人员。维茨勒本元帅曾经担任过B集团军总司令以及西线总司令,在德军中威望较高。因此7.20事件中他被预定为三军总司令,在行动成功后下达作战命令。和贝克将军一样,维茨勒本元帅也和德国国内反希特勒秘密组织长期保持着联系。

弗洛姆将军,德国国内驻防军总司令。弗洛姆将军是政变中的实力派,“瓦尔基里”计划中控制柏林的2000名士兵全来自柏林驻防军。可以说弗洛姆将军是此次政变中的关键人物,然而正是这位关键人物,在政变中一直举棋不定,甚至在刺杀行动开始后竭力反对政变。

“瓦尔基里”计划,政变开始后所执行的关键计划。“瓦尔基里”计划原本是柏林驻防军用来平息叛乱的计划,内容包括第一时间控制政府各个要害部门,占领电台等宣传机构,控制抓捕叛乱份子,防止叛乱扩大。“瓦尔基里”计划需要弗洛姆将军的亲笔签名。施陶芬伯格上校希望利用这个计划控制柏林的政府部门,宣传机构,从而进一步控制柏林。

。。。。。。(在此省略那些支持7.20事件,或因7.20事件而受牵连的德国将领和政客)

综上所述,政变方在政变初期用来控制局面的武装力量仅仅局限于柏林驻防军,而就这么一点可怜的武装力量,仍然充满了不稳定因素。

再来看看德军中的实力派吧。希姆莱——党卫军全国领袖,凯特尔——国防军总司令,戈林——空军总司令(希特勒法定接班人)……这些人手握重兵,而且都是狂热的纳粹份子。政变方除非在最初的混乱中控制军队的指挥权,否则即使成功控制柏林,也会因后续力量不足而迅速瓦解。而要控制军队的指挥权,在当时几乎不可能。44年的德国虽然有生力量消耗殆尽,但是并不混乱,国防军依旧在严谨高效地作战,仅仅凭希特勒过世的消息以及维茨勒本这一过期的元帅夺取军队的指挥权是不可能的。相反,作为希特勒指定的继承人,在第三帝国末日将至时表现出无限野心的帝国大元帅——戈林,一定会在混乱中夺取政权。生性懦弱的戈林绝不会选择自杀的,也不会和希特勒一样誓死不离柏林。他可能会接受在德国山区打游击的建议,这对于盟军来说无疑是最坏的结局,二战也会因此拖延更久。

因此在没有足够的武装力量,不能和盟军里应外合的情况下,即使刺杀行动成功了,政变也不会成功,拯救德国的目的也不会实现——相反结局可能会更糟。

再做一次荒谬的假设吧——施陶芬伯格等人策划的行动完全成功了,他们完全掌握了德国的政权,历史会改变吗?个人认为不会有太大的改变。

首先7.20时间盟军并没有打到德国本土。西线德军依旧在法国抵抗诺曼底登陆的盟军;东线苏联红军在波兰境内步步紧逼;在德国边线上,还有一条完好的齐格菲防线。由于盟军对德国本土进行的战略大轰炸初现成效,因此44年大部分时间德国国内的军工企业依旧运转良好,此时的德国战争潜力与资源并没有完全枯竭。

如果这时候施陶芬伯格等夺取了政权会怎么样呢?先回味下电影中的一个小片段吧——当希特勒已死的假消息被电报中心接受的时候,收到电报的一刹那,有人哭了。这就是当时的德国,尽管已经摇摇欲坠,但是大部分德国民众依然深信希特勒会改变这一切,希特勒会拯救德国。直到希特勒自杀前,德国国防军依然在做最后的抵抗。当领袖自杀后,失去信仰的德国才瞬间崩溃。

施陶芬伯格夺取政权后,对德国而言无疑是提前失去了信仰。德国是轴心国中唯一一个在自己首都废墟上投降的国家,德国人也用这种方式诠释了自己的忠诚。面对新政府,又有多少人会违背自己的誓言呢?起码那些手握重兵的纳粹份子不会,而远在前线的曼施坦因元帅也曾反对过政变,装甲兵总监古德里安在政变期间坚定地支持了希特勒。如果政变方将这些人囚禁,其结果必然是军队陷入混乱,在1944年,这种情况对德国而言无疑是灾难性的。

再来看看外交方面。新政府的最终目的是拯救德国,而实现这一目的的手段无非是和谈。按照44年的战况,同盟国是不会接受德国的有条件投降的。二战初期德国的入侵曾给同盟国带来了巨大的灾难,同盟国的士兵是带着复仇的决心直逼德国本土的。而高层领导人则更多的看重战后所能获得的利益,其中一个最直接的手段就是瓜分德国领土,在战后的欧洲建立基地,为各自战后的势力扩张做准备。这与新政府的最终目的是相矛盾的,所以要么留下一个伤痕累累的德国,要么宣布无条件投降等待胜利者的瓜分,走投无路的新政府必然会选择抵抗。而新政府上台后导致的混乱必然会使盟军更快地进入德国。

综上所述,7.20事件从一开始就注定要失败。

施陶芬伯格在战后一直饱受争议——叛变者?德国英雄?历史是由胜利者书写的,新的德国政府无疑将他定义为德国英雄,这也是德国脱离纳粹的一个标志,毕竟在那个狂热的年代,施陶芬伯格是为数不多的头脑清醒的人。

影片的最后,施陶芬伯格倒下的一刹那令人感慨。或许一个人为了自己的信念放弃生命的时候,对错已经不重要了。[/face][/face][/face]

本文内容于 2009-8-19 9:18:23 被milk1542编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容