[原创]直选不等于西方民主

马克沁重机枪 收藏 15 110
导读:看到很多讨论,一提到直选,就斥其为西方的民主,不适合中国的国情,如果直选就是西化。不禁感到很是纳闷。直选就是西式民主吗? 在人类还没有进入国家时代时,各氏族和部落的首领无疑都是直选的,那个时候相信是没有西方民主一说的,但是这种最朴素的选举却无疑可以称为原始的民主,而且原始社会的时候,部落的首领是不能自己决定重大的事情的,必须通过全体的部落人共同商议,才能制定重大行动计划,这个和现代的议会有异曲同工之处。所以说民主起源于西方的说法根本立不住脚。而我们现在直选就是照搬西式民主的谎言也不攻自破了。 中国的的国

看到很多讨论,一提到直选,就斥其为西方的民主,不适合中国的国情,如果直选就是西化。不禁感到很是纳闷。直选就是西式民主吗?

在人类还没有进入国家时代时,各氏族和部落的首领无疑都是直选的,那个时候相信是没有西方民主一说的,但是这种最朴素的选举却无疑可以称为原始的民主,而且原始社会的时候,部落的首领是不能自己决定重大的事情的,必须通过全体的部落人共同商议,才能制定重大行动计划,这个和现代的议会有异曲同工之处。所以说民主起源于西方的说法根本立不住脚。而我们现在直选就是照搬西式民主的谎言也不攻自破了。

中国的的国家性质是,社会主义民主共和国,那么我们的民主也还是要以选举为其特征的。建国初期,由于我们的交通、通讯、基础设施、教育等等的不足,使得我们直接实行直选有无法克服的困难,所以才暂时的使用了现在的间接选举政策。但是现在的形式发生了很大的变化。首先是,目不识丁的文盲在中国已经是极少数的了,其次交通、通讯、基础设施有了天翻地覆的变化,人民的参政议政意识明显增强,过去困扰我们的难题一个一个在消失,实现直选或者叫普选的条件已经成熟,为什么不能直选呢?这决不是什么西式民主和中式民主之争,而是已经实行的有限民主和未来的普遍民主的争斗。普遍民主,势必会触动现在掌权的人的利益,而能否实行普选的民主现阶段是由这些人来决定的。这些人虽然大多数是共产党员,但是他们不是共产主义者,甚至不是资产阶级民主主义者,他们是封建主义、官僚主义和专制主义者。所以要想实现普选的民主,不是在论坛上吐口水就能做到的,需要斗争甚至需要流血牺牲的精神。反观历史,哪个国家的民主不是通过革命得来的?美国独立战争南北战争法国大革命日本明治维新苏联的社会主义革命,中国的新民主主义革命,民主的哪怕一小步进步,也需要众多的人为之付出代价!

所以我劝各位民主人士,不要总在网络上喋喋不休的唱高调,或者摆出一副我等小民能奈何的姿态来。想要民主自己争取,没有谁会主动把自己的面包和你一起享用,要民主就在现实中行动起来,唤醒周围的民众,开始战斗。不要就乖乖的看别人吃面包,认了命吧!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下