对88枪系训练方式的质疑(长帖)

泼刀 收藏 126 30044
导读:主号被封,马甲发帖~~ —————————————— 相比形式主义过于严重的95枪族,俺还是比较喜欢88狙击和88通用,但经常看到PLA摆拍出很弱智的造型,忍不住要说一说。 —————————————————— [B]5.8机枪弹[/B] [B]88枪系使用5.8mm机枪弹[/B](当然,俺们都希望PLA装备5.8专业狙击弹,哪怕是经过挑选的子弹也好),[B]外形和5.8mm标准步枪弹基本相同,但侵透力和散布密集度据称超过53式7.62x54机枪弹[/B](并非7.62x3

主号被封,马甲发帖~~


——————————————



相比形式主义过于严重的95枪族,俺还是比较喜欢88狙击和88通用,但经常看到PLA摆拍出很弱智的造型,忍不住要说一说。


——————————————————


5.8机枪


88枪系使用5.8mm机枪(当然,俺们都希望PLA装备5.8专业狙击弹,哪怕是经过挑选的子弹也好),外形和5.8mm标准步枪弹基本相同,但侵透力和散布密集度据称超过53式7.62x54机枪(并非7.62x39中间威力弹)水平,也就是说,总动能减小,而威力更大,似乎不可思议。


铁血网提醒您:点击查看大图

(图片没搜到,权且看看吧)


杂志访谈说:一是弹头重量比5.8步枪弹重,利于提高有效射程(但想必无法和7.62相比),二是采用“尖头硬钢心的尾端装入盲孔厚底铅套结构”,减小阻力,提高存能,减小侵透能耗,提高侵透力,三嘛,枪管当然更长。总之,就是存能更多,释放更慢,重心更稳定的结构。


铁血网提醒您:点击查看大图


同时,这也就意味着,5.8mm机枪弹受口径和长度限制,不得不舍弃了5.56/5.45小口径弹撞击后立即失稳的特性,创伤后效(小孔进大口出)很小,利于中远距离精度和侵透,但近距阻止不如7.62中间威力弹、中近距创伤不如5.56/5.4步枪弹,远距效能仍不如7.62机枪弹。


值得一提的是,5.56和5.45是在冷战高危期研发装备的,当时的设想是大规模装甲战,步兵的交战距离大大下降,就突出了中近距离(M16是400米,AK74是300米)精度和密度的需求。冷战结束后,非对称的局部战争成为主流,装备劣势一方难以在开阔地交锋,就直接退入复杂地形,双方步兵就在复杂地形(山地、丛林、城市)展开的激烈对抗,步兵武器的重要性大大增加。同时,复杂地形有较多遮蔽物,双方步兵也较多穿戴了防护用具,小口径弹杀伤后效的优点就难以表达,而穿透力和射程弱的缺点暴露明显,所以枪弹貌似开始走“回头路”。但这并不意味着“AK47+7.62中间威力弹”就可以永生了,其优势仅表现在200米内对裸体目标的阻止力上,面对训练精良的对手常付出重大伤亡,美军现在筛选5.56、6.5、6.8、7.62则是重新设计弹头,以达到精度、侵透力和后效的新平衡。貌似美军有呼声要求装备7.62中间弹,但如果给步兵列装,他们一定又喊精度太差了,而特战和雇佣兵们则有足够经验和能力控制AK的点射精度。


铁血网提醒您:点击查看大图


值得注意的还有:


A.5.8mm弹继承了毛式低膛压+高可靠设计,和美式5.56的高膛压+高精度是两个路子,但5.56的小弹头能量下降很快,也即5.56的特征是中距精度很高,但不论撞击、更远或遇到环境干扰,都会很快失去稳定性,所以不适合作为较远距离的狙击用途。


B.每种枪弹及与之配套的枪管都有一个“最佳精度距离范围”,弹头在刚刚离开枪口的一段距离并不够稳定,达到某个距离后精度最佳(估计是旋转和能量同时聚集的特性造成),随后精度又下降,直观看就是枪管越短,最佳精度范围越近。这个特点是M16近距阻止力差的原因之一,是AK74U有效射程较近的原因之一,也是M21中远距离精度较中近距离反而更高的主要原因。


综上所述,虽然本人没打过这些枪弹,但从参数指标和猜测上(设计本身就是一种猜想,除非是山寨仿制。——蜂带刀),5.8机枪弹就比较适合打“中稍远距离的轻防护的步兵”,较近(穿而不倒)或更远距离(存能下降,易受干扰)的实际效力都不会太好。


(俺常说“动态”、“有效”、“实际”这些不太准确的词,主要是为了和大多数资料上的卧姿静态打靶指标区别,后者们容易精确量化,而前者虽然较为“感性”,但更接近实战。比如加了前握把可能在单发射击时未必如常规护木的(手掌握持面积更大,并且自然指向性更好),但动态点射时无疑效果更好,因为护木只能“托”,而握把可以“拽”/“压”,姿势也更灵活。很多图片表明,如果没有握把,士兵连发时往往握的是弹夹或弹夹和枪身连接处(此两处才能向下使力,抵消枪口上扬,护木此时没意义),只有加了前握把,双手的握持力矩才能更远,动态射击更稳定更灵活(简单的杠杆原理))。


铁血网提醒您:点击查看大图


既然5.8机枪弹是这个特性,那么与之配合的枪械就应如此匹配才是,也即在中稍远这个距离具备较高精度或较高密度(如强调精度,必须要能及时准确命中要害;如强调射速,最好同时命中目标多发,否则都可能“穿而不倒”。将“预设作战距离”和“预设弹着面积”代入,就能计算出精度和射速的下限要求了,不知PLA是不是这样提出的指标,或者只是简单罗列几个静态数据,可能结果相同,但思路就差远了),88式半自动狙击步枪通用机枪基本符合这个要求(俺希望都再提高一点,但也不必提高太多)。如果用5.8机枪弹做近距拦阻射击,或试图在较远距离和7.52通用机枪对射,或试图在远距和7.62栓动狙击步枪PK,后果都不太美妙~~这就意味着,5.8机枪弹和枪械适合作为中距支援使用,这也恰符合步兵作战距离缩短(但对中近距效力提出提高更高要求)的趋势,所以俺才对88枪系的设计思路评价较高。(但如果交火距离较远,就要有7.62或12.7枪械配合。现代战争中,纯步兵在平原上大规模交战的局面很少了,但“机动平台无法进入+交火距离又较远”的战场还是存在的,即“少植被崇山区”——阿富汗和中印边境。)


知道了枪和弹的特性,训练和作战中就要扬长避短,才能充分发挥威力,取得作战优势。


——————————————————————


(接下)






点击过万 奖励50工分--15665883


本文内容于 8/21/2009 8:08:52 AM 被15665883编辑

45
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
126条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下