林彪的《论短促突击》与李德的《论短促突击》的区别 (转帖)

我行我素st 收藏 1 1432
导读:林彪的《论短促突击》与李德的《论短促突击》的区别 林彪的《论短促突击》开篇即明义: “(一)敌人在五次围剿中,在军事上,放弃了他过去长驱直入并进而穷追的速战速决的战略,而采取步步为营的持久战略与堡垒政策的战术。故人深知红军有广大群众的热烈拥护,深知红军勇不可档,行动迅速,长于一般的运动战,尤其是遭遇战斗、袭击等。故故人在其战略战术的决定上,极力避免与红军的长处斗争,与红军在政治上的优越条件斗争,而是极力凭着红军在物资上和兵器技术上的弱点来进攻,极力剥夺红军进行一般的运动战,尤其是遭遇战斗,袭击的机会,

林彪的《论短促突击》与李德的《论短促突击》的区别

林彪的《论短促突击》开篇即明义:

“(一)敌人在五次围剿中,在军事上,放弃了他过去长驱直入并进而穷追的速战速决的战略,而采取步步为营的持久战略与堡垒政策的战术。故人深知红军有广大群众的热烈拥护,深知红军勇不可档,行动迅速,长于一般的运动战,尤其是遭遇战斗、袭击等。故故人在其战略战术的决定上,极力避免与红军的长处斗争,与红军在政治上的优越条件斗争,而是极力凭着红军在物资上和兵器技术上的弱点来进攻,极力剥夺红军进行一般的运动战,尤其是遭遇战斗,袭击的机会,这是故人在五次战争中也在战略战术的决定上的最基本要点之一……”

“短促突击的战斗,是从上述的敌人战略战术条件,及其他种主客观条件下产生的。这种战斗有很多特点,这种战斗,它不是一个正规的攻击战,也不是一个正规防御的战斗,它是混用着各种复杂的战斗方法……”

接着林彪下定义:

“(二)短促突击,就是对于从堡垒内出来作短距离(专指距离约五里至十里之内有时更少)推进筑堡的敌人,乘其立足尚未确定稳定时予以不意的、迅速的、短促的突击,歼灭敌人的有生力量。”

再接着,林彪详细的叙述了多达二十六种的“战斗方法”和注意事项。

二十六种战斗方法,无一种是“我军也修筑堡垒防御阵地”,是“堡垒对堡垒”,是“寸土必争”,是“防御”,是“阵地战”。

而是:

“……在战斗前,指挥员或派得力参谋,应实地的绵密的侦察敌情地形,并由参谋处进行实地测图,如单凭调查路线,和现有地图(不详细并有很多错误),在进行这种战斗,是万万不能够的……”

而李德在红军中的“雅号”是“图上指挥家”。他指挥战斗是用红蓝铅笔在地图上写写画画,用计算尺在地图上丈量行军路程,计算行军速度,甚至连一挺机枪,一门迫击炮应该放在某一曲线,都在地图上作出规定,命令部队照图执行,而这些地图都是从国民党军那里缴获来的.彭德怀说这些地图“有时方向都不对”。

还有:“……对于前进之敌,应采取利用敌人仰攻我制高点时旅行反突击的方法,抑应采用单纯的理伏的侧击夹击,或采用让敌人占领某些不难攻的地点后.乘其立足未稳

时而攻击之……”


“……在判断敌人将前进时,则须将部队隐蔽地进入进攻出发地隐蔽起来。这个出发地.要能保障部队能在一小时,至多两小时以下的时间,即能到达预期的地域突击敌人……”

“……如在我兵力优势,及不致分散兵力条件下,最好采取夹击敌之侧面,另外须以精干有力之一部队,担任截断敌人的归路。如不将敌退路截断,则全部胜利是极少保障的。因为敌仍能退回堡垒,这种战斗消灭故人主要不是靠在追击中,而是靠包围敌人于战场就地歼灭之……”

“……突击开始后、应是迅速的动作、最猛烈地连续冲锋,乘敌在立足未稳时,未做好工事时和后续部队增援未到时,迅速干脆地歼灭之……”

“……当战斗胜利时,如已消灭敌之主力,如敌堡垒守兵动摇,应乘胜向堡垒追击并夺取之。如胜利不大,敌堡尚未动摇和夺取之相当可能时,则应毫不迟疑犹豫地结束战斗时,将主力迅速脱离敌人……”等等,共二十六条。

把李德的“短促突击”与林彪的“短促突击”相比较对照,是不是就能看出,林彪似乎只是借其名,就象是“挂羊头卖狗肉”。不难体会出,林彪用心之良苦。





3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭