[原]枪族化,一个华而不实的概念?

蜂带刀 收藏 185 12618
近期热点 换一换

俺曾经在一些帖子中说过“枪族”的问题,这次单独写个帖子好了。


所谓枪族,就是将步兵班常用的自动步枪、轻机枪的零件尽可能统一,提高战场互换,便于后勤保障。并以此为基础,将其基本结构拓展到短步枪、冲锋枪乃至狙击步枪上。这个理念流行一时,貌似很高明。


铁血网提醒您:点击查看大图



但时至今日,真正实现“枪族化”的国家,尤其是传统的陆军强国并不多,能做到“标准化”的往往只有标准自动步枪和短自动步枪,比如AK74和AK74U,M16和M4,实际上,很多枪族也发展了轻机枪,但不是只作概念就胎死腹中,就是小范围装备就很快撤装,至于冲锋枪、狙击步枪更没见什么成功的案例。同时,这也意味着,班级枪弹也没有能实现标准化。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



这是无非是因为,对于一个适当的机械机构来说,其有着严格的适用范围


比如要想较高的连发可靠性,供弹的平稳性就要有所下降,就算半自动射击,也难达到狙击的精度;要想提高射程威力、火力密度、火力持续性等等,不仅子弹要大一些,而且枪管、枪机都要加强,而这种“大自动步枪”/班用轻机枪往往不能实现运动中的有效射击(即使剽悍的毛军喜欢跪姿打通用机枪,至少也得短停+蹲下,立姿+跑着打无精度可言~~);若枪机是按步枪弹设计的,发射冲锋枪弹就显得过于冗余笨重,并且必须修改枪机,否则后座动可能不够……


这就是说,以自动步枪为基础的所谓的枪族化,只能优先保证自动步枪的性能(不仅是射程、精度、重量等“静态性能”,还包括一些不太好表述的“动态性能”),其他枪械的性能都要有所“妥协”,甚至,当面对使用“陈旧”的“非标”的但“专业化”的武器的敌人时处于劣势


这在苏军侵阿战争中已经发生过了,列装AK74(300m连)的苏军,在与老式非自动(500~800米)、半自动(300~600米)和AK47(200米连,400米单)的游击队交火时就被压制了。


铁血网提醒您:点击查看大图


可能有朋友会说,早已机械化的苏军不是可以得到遂行的步战炮火支援吗?但一个辩证就是,如果机械化部队的炮能用得上,何必让步兵去玩命冲锋呢?就算集中全部阿富汗游击队,能在平原拼得过一个苏军机械化师吗?但阿富汗是山地,而且是植被低矮稀少的崇山区,为了中东欧平原坦克战后清扫西欧街道设计的AK74U的射程(300米内点射精度比AK47大有进步)就显得太弱了。所以苏军不得不将通用机枪和半自动狙击步枪下放配备,用“超强的两头”压制游击队的“中间型火力”。


还有一个例子是越战。中印边境的地形和阿富汗类似(大多数场合射距更近),1962年的PLA用“56式班组武器”(轻机枪、自动步枪和半自动步枪)成功的压制(100~500米有很大优势)了印度的“二战式班组武器”(冲锋枪、非自动步枪、轻机枪),但到了越战,交火距离很近时,PLA的近战火力密度明显比越军低了一大截,就把半自动全换了。这个例子还说明,即使是班组/枪族,也是有“适用范围”的,主要与交火距离有关。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


美国人的越战则是另一种滋味,为了高精度设计的M16不仅可靠性较差,而且过于“准确”(有点搞怪的说法,呵呵~~),越南丛林交火距离实在太近,M16系统精度(包含枪+弹,当时还不含观瞄、火控之类)的优势根本无从发挥,反而造成两个问题,一是“近距目标位移角速度大”,瞄准反不如扫射的命中率高;二是小口径子弹被遮蔽物(树木等)阻挡后效能严重下降。甚至,因为5.56mm的近距阻止力不足,越南士兵可能命中数发仍冲锋开火不已~~当然,5.56mm的“小孔进大洞出”的作用对于“裸体”的越南士兵体现得很好,但这个优点被前面的缺陷抵消掉了~~所以美军必须继续用蛮笨重的M60通用机枪(M16系列实际有轻机枪型,但效能既然没提高多少,也就干脆没大规模装备,后来很快撤装)。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图



类似的战例还有,驻伊美军更喜欢M4,而驻阿美军喜欢M16,这无非也是因为射距的影响。因为伊拉克虽然是平原,但有装甲部队控制开阔地,步兵只在街道交火,M4的射程虽然缩短,但比较更加灵活;而阿富汗很多地形得完全依赖步兵,M4的就发生了当年AK74同样的问题——有效射程不足。


同时,俺们可以发现,美苏两军几乎都是以自动步枪为基础,然后用专用轻机枪或通用机枪支援的配置。毛子喜欢通用机枪,无非是因为其预设的交战场合更为开阔一些;而美国更喜欢“短管的专用轻机枪”旺盛的遂行攻击火力,但也不得不用通用机枪殿后,防止被对方的轻重机枪压制。


铁血网提醒您:点击查看大图


他们,都没有“枪族化”,甚至不得不针对陈旧的专业化武器配合或单一武器,做出有针对性的更佳的专业化配合方案


实际上,“枪族化”的提出是针对“第三次世界大战”的高消耗作战的忧虑,而到了现在,几个大国之间的步兵大规模交火很难发生,各国均能保证局部战争中步兵分队的枪械差异性支持(枪械的差异性对于机械化部队、空军、海军等高技术复杂兵种简直不值一提~~)。而在局部战争中,因为地形(由于不对称性,弱势一方只能退守山地、城镇等复杂地形)、政治(不能过多杀伤平民,甚至要尽可能保护工业基础)因素的影响,步兵从大战的配角变成了主力,从重武器的卫兵变成由重武器提供支援的主攻手,其装备就必须“专业化”而非“标准化”,才能有效打击对手,给媒体一个漂亮的交换比,也才能有效吓阻敌对居民和游击队的反抗。同时,随着枪械本身的进步,可靠性和寿命大大提高,枪械自带的备件能够保证几次战斗所需,战场互换维修十分罕见。为了这个1%%的可能,造成整个班级武器效能的下降实在得不偿失。


————————————————————


针对PLA的班级枪械来说,95貌似形成了“枪族”,但95式自动步枪,轻机枪和88式狙击步枪,通用性能有多大?不论是外壳还是内部,通用性几乎=0,只不过都是“无托”而已~~称为95无托“系列”比95“枪族”更为恰当~~而其发展出的什么无托冲锋枪简直匪夷所思,一个看起来就非常笨拙的东西~~也许只有95长短步枪的通用性更强,但无托步枪是否有必要还要缩短枪管呢?


铁血网提醒您:点击查看大图


首先,无托步枪貌似的平衡(横纵重心距离中心线很近)是“静态平衡”,当子弹不断射出,弹夹不断变轻,横重心自然会前移,有托枪的两手力矩本来就短,此时前端手既要压枪,还得控制重心偏移;传统有托枪的横重心实际在两手之间,连发射击时,重心上移,但由两手控制。显然,无托的平衡只能体现在卧姿、跪姿单发射击时——也是PLA用n长时间训练的二战式的非自动半自动步枪射击方式,现代战争中的实战效果并不如有托枪。短管无托的握持力矩进一步缩短,前轻后重,连静态平衡都破坏掉了……本来无托枪就不长,短无托的灵活性又能增加多少?


铁血网提醒您:点击查看大图


第二,短步枪由于枪管缩短产生了很多问题,比如弹药燃烧不完全、枪口噪音和焰火加大、精度下降、机构动作剧烈等等,这是其本身的痼疾。“长枪管”之所以长,就是设计时综合权衡的最优化结果,而短枪管打破了这个平衡。不论怎么用枪口装置弥补,短管枪的效能必然不如标准枪管步枪,各国各型都是一样的道理。为了减少枪口焰(晚上甚至能晃得射手睁不开眼,呵呵~~)和噪音,只能采用较为大型、复杂的膛口装置,一般是“缓冲腔+喇叭口”,实际就是一个“文丘里管”的结构(先收缩提高流速,然后迅速扩张产生真空,也即峡口效应),一是将密集间隔的声光“连续化”,二是将四周的冷空气拉进来,降低瞬间强声光能,变为连续的弱声光。但同时,这个结构也就会因气流扰动影响精度,并造成火药残渣堆积,所以就有了一些“裂口”造型,但加工难度不免上升,效果和可靠性不免下降。这对于火药燃烧率和速率较高的5.56mm枪弹也会造成影响,更不要提国产的5.8mm弹了(所谓无托枪呛人,一是抛壳口距离射手鼻子近,二是国产弹药燃烧不充分呗,三是本身就是低膛压钢壳弹,燃烧速率和清洁能力本来就低~~),95短管的效能和麻烦也就可想而知了~~


铁血网提醒您:点击查看大图


这就意味着,95短管是没有什么意义的,而03短管的麻烦也不小~~(可能发射5.56mm枪弹的03外贸型短管稍好些。)


而95班机,一个为了尽可能和95自动步枪保持一致,又不得不修改枪机的“阉割型”/“两头堵型”武器。无托造成弹鼓位置别扭,除了趴下很难操作;自动步枪的结构基础造成火力持续性差;也无实际通用性可言。不论灵活性还是火力持续性,都无法与标准自动步枪和“专用轻机枪”相比,只是一杆“别扭的重型自动步枪”。近战喷火不如短M249,远距压制不如M60/M240,能起到什么作用呢?只是为了“貌似”的“枪族”?还用和自动步枪不同的弹药?除了形式主义,俺找不到其他的恰当词汇~~


——————————————————————


在俺看来,枪族化就是一个华而不实的概念,或者它比较适合步兵大规模高消耗作战,但这两种局面,在拥有核武器的、机械化的、高科技化的PLA身上是否会发生呢?难道PLA对未来的设想仍是二战、对越反击战式的?并且,又有哪个枪械真正实现了枪族化?


可能有读者会说美国搞的新型“枪族”,其实那叫“模块化班组武器”,将枪械的几个组成部分视为“模块”,每个模块之间也有较大区别,并非是一个枪机就能冒充n个用途的。而且,就像美军多次先进步枪选型一样——雷声大雨点小,因为受枪械原理的瓶颈限制,并未发现作战效能提升多少,只不过在炒作概念而已~~


铁血网提醒您:点击查看大图


美军实际一直在观瞄系统和步兵榴弹系统上作文章,来提高火力打击的有效性。传统“火药动力+矢量弹头”的提升空间已经很小,那么就需要让矢量线和瞄准线更快重合,或跨越矢量和小弹头的限制



谢谢看完!


本文内容于 2009-8-11 13:52:02 被蜂带刀编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

25
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
185条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下