[原创]看《konming》的评论想说的

梦帝国 收藏 3 17
导读: 《〈〈〈〈〈〈一是除了选总统,他们还可以选参议员,众议员,州长,市长,检查长,警长,各地学区委员会成员,公共事业委员会成员,交通管理委员成员. 中国老百姓最不满的是哪级别的政府?不是中央政府,是基层政府.在美国,这个可以得到有效解决.一个小城市,只有几万选民.市长干不好,选民不高兴,可以不选他.中国只要市长让省长高兴,百姓高兴否不重要.你所在的学区的画片不合理?你可以选一个新的学区委员会成员. 二是罢免权.州政府和联邦政府的罢免权是由选举出来的议会执行的,但是地市这一级别却是由选民自己执

《〈〈〈〈〈〈一是除了选总统,他们还可以选参议员,众议员,州长,市长,检查长,警长,各地学区委员会成员,公共事业委员会成员,交通管理委员成员.


中国老百姓最不满的是哪级别的政府?不是中央政府,是基层政府.在美国,这个可以得到有效解决.一个小城市,只有几万选民.市长干不好,选民不高兴,可以不选他.中国只要市长让省长高兴,百姓高兴否不重要.你所在的学区的画片不合理?你可以选一个新的学区委员会成员.


二是罢免权.州政府和联邦政府的罢免权是由选举出来的议会执行的,但是地市这一级别却是由选民自己执行的.对市长政策不满?征集到足够签名,你就可以要求特别公投罢免市长.别跟我说中国老百姓有同样权利》》》》



在维护个人的利益方面我不否认美国的成绩。但我们要考虑到国家的社会成熟度。民众是不是能很好的遵守这些。就象别的国家少的那部分人的利益代表没被选上。然后就闹事。这样的社会基础如何最大限度的保障所有人的最低利益需求和国家利益不被侵害。国家在这样的混乱下还能有秩序。还能正常平稳的发展。以便有个好的未来吗?所以说美国的选举是适合美国的社会基础的。。那没有这样的基础又怎么能套用。那只能更多的在保障民众利益方面多做点事情了。而这又要和国家经济发展的基础相结合的。。你说的民众可以有权利换掉。这个我也赞成。问题是我们是发展中国家。还没有美国这样完善成熟的经济结构。成熟的社会结构。也就是说不管怎么换。都不会侵害到经济基础。经济又是保障民众利益最根本的基础。如果我们也这样了。那国家的经济发展所得利润都被民众分享了。。这如果不考虑确实是应该这样做的。也是应该的。那问题又来了。那国家的经济发展如何快速的发展。如何集中财力搞经济结构的改革和调整。因为我们不跨越式发展。我们怎么去追赶别人。那不过是永远跟在别人后面走而已。这和我们这样的民族抱负是不相符的。所以我们在发展过程中更多是人治。这虽然有弊端。但不能否认人治在发展过程的巨大作用。2相比较取其重。那在没有经济结构成熟前。这样的弊端还是存在的。但不会是我们最终想要的。经济结构调整完成的同时人治的政治形式就应该到了头。。那我们现在看看我们有没有完善成熟的经济结构?没有!但正在进行。这就是说我们用了几十年的时间走过了西方几百年的发展过程。这是中国借鉴西方最大的好处。。


〈〈三是立法权.各个州每两年的选举都有选民立法提案.选民征集到足够签名以后,就可以把选民立法提交表决.已经通过的立法包括诸如限制政府议员薪水,限制土地财产税的比例,乃至修改宪法等等.不要跟我说你也参加过对某法律的投票.这种选民立法,法律层次高于议会立法,议会无权推翻.


四是起诉权.中国的行政诉讼才进行了几年?效果如何?在美国,上至联邦议会通过的法律,总统的政令,下到城市的法规,学校的歧视政策,都经常上法庭,而大批政府有争议的法案都这样被法庭以违宪的原因推翻.如果法院受政府领导,这种事情显然是不可能发生的.你觉得政府违法征地?上法院.暂住证制度不合理?上法院.刑法里面的嫖宿幼女罪根本应该用强奸罪代替?很好,ACLU会免费替你打官司〉〉〉〉


我们谈美国律师是靠什么吃饭的。还有美国的总统和高层有很多都是律师专业。这是什么原因?他们认为担任公职是他们的义务。但同时我们也看到那些公关公司这样影响巨大的超级律师事务所游说公司。这些扮演游说角色的律师不仅在法庭上,而且更重要的是在议会和联邦机构中,无一例外地都是巨型公司委托人的代言人。此外,成为超级律师事务所的合伙人是每个律师最高追求。由公职人员摇身一变成为利益集团的代言人或说客,这己成为美国众多律师离任后的生财之路。公职人员贩卖政治资本就已成为美国最兴旺的一门行业超过三分之一的前国会议员和近半数的行政部门高官进入为特殊利益集团服务的超级律师事务所的游说公司。这些人利用过去的关系网出入于美国政府的方方面面,从事疏通、收买或胁迫活动;以影响国会立法和政府决策,并且是“合法地”为其委托人牟取利益。 美国前总统德怀特•艾森豪威尔在 1959年所做的告别演说中针对利益集团对政策的渗透甚至支配,公职人员以权谋私,科技腐败予以了说明。这些内容出自一位戎马半生的总统之口,实在是意味深长。我们不扯远了。还是回来谈依法治国


依法治国这也是很好的东西。那我们为什么现在不这样做呢?说到依法治国这就和中国的发展历史现状要结合起来看。我们想想如果在改革开放前就依法治国。贪污少了。人民能更多的保障自己的权利了。这很好啊。但是我们又如何来实现国家的跨越式发展。因为国家的劳动力开支的低微对确保国家发展所需要的资本积累是必不可少的。民众在发展时期的被压榨确保了今天中国的国家实力和经济基础。真如厉所说的。民族的崛起我们牺牲了几代人的利益。在有了这些基础后我们才能在新的历史阶段不被对手甩在身后。才有追赶的资本。我们的文化主体是个人利益服从与民族利益。那在这个发展追赶的时期。我们的个人利益和民族的最终利益谁更重要呢?西方国家的资本积累是靠掠夺。我们国家没有这个实力。也不会。说的难听点就是只会欺负自己人民。但这是民族明天辉煌的基础。那我们在个人和民族利益前做怎样的选择呢?


〈〈〈〈 其他的隐形权利就更多了.检查长不是州长任命的,那州长敢明目张胆受贿吗?不怕另一个党派虎视眈眈的检察长调查?干了四年,上级下级都得了好处,就能保证你能高升吗?你留下的烂摊子不怕下界你的政治对头来翻帐?美国的制度,不能保证没有贪污的人,甚至不能保证多数人都是正直的,但是,他给了少数正直的人把贪赃枉法之徒拉下来的保障.同样的事情,你说中国能做到吗?纪委归谁管?还不是书记一把手?


至于美国腐败程度如何?人权如何? 对比一下中国,对比一下你的身边,这答案还用我告诉你吗?


美国怎么好,说到底和我们中国人没有任何关系.但是,学习美国怎么好的原因,却和我们大多数中国人有着切身的利益.


在这里指出美国制度优越的,是真正不愿离开中国的人,所以他们希望中国也能把美国优越的地方学来.


在这里昧着良心,把美国说得一文不值的人,恰恰是不希望中国变得象美国一样好,进而超过美国的一群人.因为中国只有贪污腐败,才符合他们的利益.至于人权民主?他们的子女反正在美国,中国要人权民主做什么?〉〉〉〉


因为我不了解。所以我查看了一下找了点东西。当然在我另外的帖里已经用过。美国司法部长每年必须向国会提交一份报告,叙述和总结司法部下设的公共廉政处一年的工作。这份报告通常附有几张统计表,它们比较全面地展示了美国各级政府官员的腐败情况。

美国司法部的这份报告覆盖50个州,时间跨度为20年,涉及 17000个案例。报告中的统计表显示,在 1985—2004年的整整 20年间(截止到 2004年 12月31日),总共有17945位美国联邦、州和地方政府官员(其中包括政府官员和立法、司法领域内的公职人员)遭到腐败指控,年平均897人,被判有罪的官员为15552人,年平均778人,其中,联邦政府官员最多,地方政府官员次之,州政府官员最少。卷入公共腐败案的私职公民数量亦十分惊人。1985—2004年间,美国共有 5657位私职公民因卷入公共腐败案件而遭到起诉(平均每年有283人),其中4927人被判有罪(年平均246人)。如果将公职人员腐败案和私职公民腐败案合计,则美国 1985—2004年间每年有11 80人受到腐败指控,并有 1020人被判有罪。


那么这些人又是如何腐败的呢?还有他对人的道德恶性是承认的。所以在中国很多被认定为腐败的事情,在美国是合法的。包括那公关游说公司。这在中国是什么性质?〈一个道德标准如此低产生的制度还有腐败。如果和我们一样的道德标准那他的腐败问题好象不比我们少吧。这是个以法为主的国家。。只要你找到漏洞那就不算犯法。我最清楚的就是那个全世界都知道他双手沾满了鲜血但被判无罪的幸普森了。还有资本家起巨大作用的选举。那这是不是国家腐败? 〉这一段是我在另外的帖写过的。


我们国家的腐败很严重了这个共产党自己都感觉到了。也在想办法。。但我是不会认为有了办法就会立刻拿出来用。而是要一丁点一丁点的用。这个我不知道在那个帖的讨论里说过。因为人治的弊端在为了发展和发展过快而没有制定有效的监督和体制下而产生了严重的腐败问题。〈不过也有一部分共产党放纵的结果。至于为什么会放纵。那就是腐败在某些方面反而起到了加速经济发展的作用。这不是说腐败就是很的。而是要辨证的看问题。但现在腐败显然已经是经济发展的绊脚石。是要切点清除的〉这个我们可以参考历史上那些治国方略。。因为腐败现在的严重性和涉及到我们生活的方方面面。那么贸然的进行铁拳整治。是会引起经济动荡。国家经济发展中断的可能的。这就要我们在不引起经济动荡和发展中断的情况下逐步的清除腐败分子。一丁点一丁点的完善反腐败机制。。如果现在就拿出来有效的机制那民众对这些不能认识到就会要求按照有效的机制来。如果有办法不这样做。那民众的情绪你应该能想到。。但是一丁点一丁点的实施,这就和心理学有关了。就是让人的期望心理逐步得到满足。而在心理上认同。不会引起混乱。今天就写到这里你也可以找 一下我对腐败问题的评论。


那我们总结一下。美国的民主确实是好的。这个我们要承认。但我们也要看到我们的社会形态现在还是不同的。是不能比的。如他的国家经济基础。社会的成熟。我们是应该向他学习的。我们要学习的是他的民主精神和价值。在我们有了经济基础后我们的政府也要同样给我们民生保障利益和政治诉求通道。现在在没有经济基础的情况能更多的在国家利益和个人利益之间找到让人可以接受的平衡点。让我们在承担民族崛起的过程中尽量少点被侵害。我们爱国。我们也希望国家和民族在这个世界上能有自己的舞台。那我们的合理要求应该要争取。应该大声的说出来。。而我们也看到了当我们一起说出来时。国家也是重视和解决的。这是我们的希望。因为共产党还在乎人民的声音。而不是一个只为自己的政治组织里的人服务的共产党。。我也相信我们的国家和民族在新的历史时期必将重新辉煌。。


〈好想能有过去辉煌历史的盛唐威汉情形。让子孙因为是中华民族的一员而骄傲。让子孙能重新发出这样的豪情壮语----------犯我大汉者.虽远必诛


那我们今天的委屈是值得的。。那就让我们相信共产党。相信他能带领中华民族重新崛起。。

本文内容于 2009-8-11 7:05:20 被远东少校编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭