看〈年时卖酒那人家〉想说的[版主已阅]

梦帝国 收藏 6 142
导读:温总理说,“社会主义由不成熟到成熟、由不完善到完善、由不发达到比较发达,还需要一个很长的过程”。如果没有一个稳定的环境,什么事情都干不成。要保持社会稳定,就要采取渐进的方针,扎扎实实地推进民主政治发展和******。 任何新的社会形态的形成都有一个摸索和论证的过程。西方的资本主义社会走过了200多年的历史。形成了今天较为成熟的资本主义社会。在新的历史时期。马克思这样的资本主义社会长大的人却告诉我们资本主义最终将被社会主义取代。所以在世界性的国家革命浪潮中。很多少国家的新的掌权者想通过社会主义改造
近期热点 换一换

温总理说,“社会主义由不成熟到成熟、由不完善到完善、由不发达到比较发达,还需要一个很长的过程”。如果没有一个稳定的环境,什么事情都干不成。要保持社会稳定,就要采取渐进的方针,扎扎实实地推进民主政治发展和******。


任何新的社会形态的形成都有一个摸索和论证的过程。西方的资本主义社会走过了200多年的历史。形成了今天较为成熟的资本主义社会。在新的历史时期。马克思这样的资本主义社会长大的人却告诉我们资本主义最终将被社会主义取代。所以在世界性的国家革命浪潮中。很多少国家的新的掌权者想通过社会主义改造。使自己的国家能比过去的制度更先进。而使国家真正富强。但是因为资本先用了市场经济这个符合历史阶段的进步方式。而让社会主义国家产生误区。认为市场经济形式是资本主义的最主要形式。这就有抵触。中国的领导人也有认识的不足。但是中华文化的自我调整和智慧再一次显示了他强大的生命力。在社会主义国家因为种种原因被落后但成熟的资本主义和平演变后。中国成为社会主义实践者的标志性国家。如果中国的社会主义实践的成功无疑是西方资本主义的噩梦。因为这会成为新的历史潮流。这就是整个资本主义对中国的社会主义实践进行否定的目的。


而从国家层面来说。不断用他成熟的社会制度来否定中国对社会主义的实践。又因为他的民主价值具有的普世性和国家的强盛。让我们开始都相信他们的那套民主体制和形式是使他们富强的根本。认为他们那是民主的典范。因此很多社会主义国家份份重新对国家进行改造。这个最有代表性的就是前苏联的主要继承人俄罗斯了。当俄罗斯也相信西方的民主能给国家带来富强时。选择了西方人为他设计的休克疗法。却在他休克时不管不问了。俄罗斯经过漫长的恢复和反思。又重新走上了具有俄罗斯特色的民主之路。而在中国的社会主义实践生机嫣然的时候。西方却主动向我们宣传民主形式有多么的好。那我们看看西方的嘴脸。


当他们在向我们推销他的民主形式时。如果他的民主形式认可以让我们富强。那我们为什么不学。问题是难道真是因为他们是上帝的子民。有着助人为乐。大公无私这样的精神吗?那为什么还要限制我们总总富强的行为呢?就拿最近的力拓事件来说。我们要投资参股。他不让。过去要买个他的小石油公司他也不让。这还是以自由市场经济标榜的国家。难道这些比能让我们富强的民主形式还贵重。也不是都不让买。。也是前一阵的悍马品牌他就很积极啊,如果买他的房债他也欢迎的。那这到底是什么意思呢?


说了那么多和现实没关系。都是空话。人家的民主制度让人民过的更好。腐败很少。民众的政治权利很大。可以自己选择。那我就这几个问题和大家讨论一下。


他们的民生保障确实是很好。有一套健全的体系。。问题是你要有经济实力做后盾啊。这个我们可以看看世界上其他的民主国家。。印度被称称为亚洲的民主典范。但是他的民生保障也和西方的民生保障一样健全完善吗?说到这里也许不明白的人要问我了。你否定了西方的民主。现在又说因为国家穷就可以忽视民生问题了。就不应该责怪政府了。那就去看看我的这个帖:驳《年时卖酒那人家》的民主论调。。。国家今天的富强正是你我这样众多的小人物的血汗浇铸出来的。才有了那么点民族骄傲感。那是不是要我们献了自己献子孙呢?我看不要了。。我们这辈人完全可以看到国家的真正富强。我们也能享受到国家真正富强后能给我们的更多利益。而我个人看到了这样的希望。现在不是有个文件什么的吗?农村60以上的老人都可以领到生活保障金。。我想知道这在中国的历史上有过吗?如果你是个普通人。你回顾这几十年来。我们是不是有了越来越多的利益所得。


说到美国腐败少。那也确实不多。我去找了一下:美国司法部长每年必须向国会提交一份报告,叙述和总结司法部下设的公共廉政处一年的工作。这份报告通常附有几张统计表,它们比较全面地展示了美国各级政府官员的腐败情况。

美国司法部的这份报告覆盖50个州,时间跨度为20年,涉及 17000个案例。报告中的统计表显示,在 1985—2004年的整整 20年间(截止到 2004年 12月31日),总共有17945位美国联邦、州和地方政府官员(其中包括政府官员和立法、司法领域内的公职人员)遭到腐败指控,年平均897人,被判有罪的官员为15552人,年平均778人,其中,联邦政府官员最多,地方政府官员次之,州政府官员最少。卷入公共腐败案的私职公民数量亦十分惊人。1985—2004年间,美国共有 5657位私职公民因卷入公共腐败案件而遭到起诉(平均每年有283人),其中4927人被判有罪(年平均246人)。如果将公职人员腐败案和私职公民腐败案合计,则美国 1985—2004年间每年有11 80人受到腐败指控,并有 1020人被判有罪。

看到这里我们都会说啊美国真是个廉洁的国家。就这么点人啊。。但这里也说明了一个问题。也就是他的制度也是不完善的。他的监督也不是很有效的,还有他们对腐败的深广度和它抑制或治理腐败的思想,在相当意义上决定了其反腐制度与措施的选择。是降低衡量公职人员行为道德标准,向那些被降低了的标准看齐。这样一来,许多曾经被看作是腐败的行为就逐渐演化成政治过程中的正常部分,变成真诚的而非欺诈的行为。这种通过立法降低衡量公职人员行为标准来治理腐败的做法,使许多曾经是或可能是腐败的行为合法化了,从而在〈相当程度上》使腐败得到了比较有效的“抑制或治理”。还有一些我们没有的东西。公司高层进入国家管理层后然后保证不会为自己曾经工作的利益集团偏护。《旋转门》这个词懂吗?也就是公进私。私进公。这段也可以看看我这个帖:http://bbs.tiexue.net/post_3766779_1.html


谈到民众的政治权利。我们就会想到他们的民众可以选举总统。参考上面的帖链接


不要相信这样的民主人士告诉我们民主怎么做。我们不想国家是俄罗斯第2。。。我们知道民主是什么。我们也要有。但不是你们现在推销的。

本文内容于 2009-8-11 12:58:18 被小郑剃刀编辑

14
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下