[原创]我对中国面临战争挑战的看法

楼兰剑客 收藏 0 82
导读:[face=黑体][/face]南海问题,钓鱼岛问题,中印边界问题。。。中国怎么了?中国得罪谁了?中国要不要打? 这么多问题的出现不是偶然的,我们每个人也都明白幕后黑手是美国。那多谈跟东盟诸国和日印交战都是闲篇子。拿自己的身躯和别人的工具死磕是愚蠢并危险的,试想美国可以给它们提供先进武器和软实力支持,自身非但不会受损失,还可以从中渔利并将自己拉出经济危机火坑——两全其美的计谋,美国在历次战争中屡试不爽。 既然排除了与别国交战的想法,我们该如何处理同美国的关系呢?会不会打?打起来会出现什么结果?网

南海问题,钓鱼岛问题,中印边界问题。。。中国怎么了?中国得罪谁了?中国要不要打?


这么多问题的出现不是偶然的,我们每个人也都明白幕后黑手是美国。那多谈跟东盟诸国和日印交战都是闲篇子。拿自己的身躯和别人的工具死磕是愚蠢并危险的,试想美国可以给它们提供先进武器和软实力支持,自身非但不会受损失,还可以从中渔利并将自己拉出经济危机火坑——两全其美的计谋,美国在历次战争中屡试不爽。


既然排除了与别国交战的想法,我们该如何处理同美国的关系呢?会不会打?打起来会出现什么结果?网上经常能听见网友叫嚣打败美国,并举出朝鲜战争的例子,这是非常可笑的。首先朝鲜战争只是局部战争,交战双方也没有动用举国之力,如果当时上升为中美两国的战争,美国的核弹会束之高阁?其次到战争中后期,当美国人摸透了中国人“礼拜攻势”的规律后,我们已经处于劣势,并且找不到解决办法。很多人不理解,朝鲜战争并未结束,当初签定的只是停战协议,所以武断的说我们赢了是不正确的。在我看来,如果和美国打起来,我们必定是会吃亏的,武器装备摆那呢!抗日战争中日伤亡比例是7比1,也就是中国军人死七个才打死一个日本人,而日美太平洋战役伤亡比例是9比1,死九个日本人才换一个美国人,换算一下中美伤亡比例就是63比1。当然有人会说这样计算不科学,但我要说的是在现代战争中,武器装备的影响是起决定作用的。(朝鲜战争我们有大部分日本投降留下的武器和苏联提供的武器援助,所以不算太落后)既然我们会吃亏,但我们真的会被灭亡吗?结论是不会的。中国人是很奇怪的集体,懒惰与勤劳,内讧与团结,孱弱与强壮多种对立性格体质的集合体。悠久文化气质带来的民族自豪感使其不可能被征服。


论核弹数量和质量,中国在美国面前绝对是小儿科,但国际社会讲究的是利益,动用核弹会给美国带来什么好处?老美是很物质的,他们不会和人血拼。和中国开战固然可以撕毁所有债务,但美国的经济是建立在信用基础和虚拟泡沫上的,一旦开战这一切会瞬间倒塌,所以那样做无异于自毁长城。所以我认为周边的紧张局势只不过是美国的一种刺激经济,平衡地区力量的手段,推销自己的武器装备,牵制中国的发展。一旦中国忍不住和周边开战,美国还是会一边表面协调,一边暗地里下黑手,把中国这个未来对手压制回解放初水平,它继续作它的世界霸主。


知道了敌方的用意,解决的办法就靠我们的智慧了。反制的手段说复杂其实也简单,我们手里有很多牌,用黄健翔的话说就是:我们不是一个人在战斗。朝鲜,伊朗,可以牵制美日。巴基斯坦可以牵制印度。古巴,委内瑞拉是美国后院的钉子。我们可以将一些较为先进的武器装备出售给他们,而核技术是最后的王牌。这一点俄罗斯运用的已经很成熟了,用出售武器给中国牵制美国,出售给印度牵制中国,根据相互关系微调武器核心技术转让含量。中国政府估计早就认识到这一点,只是因为种种原因做的比较含蓄罢了。但我认为,作为一种战略手段,对先进武器的研究开发,应该加强认识并且提高到国家战略发展的首位。


从长远来看,一个大国的崛起,必定伴随着一场大战,我们需要保持清醒的头脑。希望在那个时候我们炎黄子孙可以无愧的对自己说:我们已经准备好了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下