[原创]南海!可以开打了!

金枪银甲 收藏 50 20594
导读: 前几天看了凤凰卫视关于南海问题的八一特别节目,深有感触。下面说说小弟的个人看法,欢迎大家拍砖。 先讲讲对于南沙军事行动时机的问题(就是什么时候打)我认为,越早打越好。中国有句老话:先下手为强后下手遭殃。按现在的情况来说,我们动手的时机已经被动了。越晚动手就越被动。俗话说夜长梦多。南海问题拖得时间越长,问题就越复杂。物极必反,复杂之后就会简单,一旦南海诸岛被东西南亚小国坐实,坐稳。那么我们收回南海诸岛的军事行动就将被他们称之为“侵略”,在国际舆论上讲,就会相当被动。就南海的资源来讲,虽然丰富,但是并不是

前几天看了凤凰卫视关于南海问题的八一特别节目,深有感触。下面说说小弟的个人看法,欢迎大家拍砖。

先讲讲对于南沙军事行动时机的问题(就是什么时候打)我认为,越早打越好。中国有句老话:先下手为强后下手遭殃。按现在的情况来说,我们动手的时机已经被动了。越晚动手就越被动。俗话说夜长梦多。南海问题拖得时间越长,问题就越复杂。物极必反,复杂之后就会简单,一旦南海诸岛被东西南亚小国坐实,坐稳。那么我们收回南海诸岛军事行动就将被他们称之为“侵略”,在国际舆论上讲,就会相当被动。就南海的资源来讲,虽然丰富,但是并不是取之不尽用之不竭的,一旦被大规模开采只会越来越少不会越来越多。就地理因素来讲,南海就像是我们家门口的一个通道,产权是咱们的,但是人家已经在家门口盖起房子来了,而且一旦我们出门上班或者出去购物,都有可能被这群在我家门盖房子的人袭击,甚至绑架。试想如果这群人的房子盖起来了,并且利用各种方法拿到了房产证。那么我们一旦要出门办事,那么就要必须要经过别人的房子才可以出去,说白了:就是你无论从家里出去干什么都要征得这伙在你的家门口在房子的家伙的同意。况且他们的房子还是盖在属于你的土地上。换了谁,谁可以忍受?!

现在的问题就是:南海是不是咱们的领海? 是!那就不存在争端问题,武力驱逐占领我国领土的侵略者,是每个国家都有的权利,是理所当然的。

不是?那就继续谈判继续等待,等待我们在遥远的将来军事实力和经济实力都超过美国以后,以绝对的优势,拿下南海。对于领土领海的争端,我记得没有在发生军事冲突的前提下,可以靠外交政治谈判成功的。

有人讲,打我们是一定要打,但是我们要以军事实力占绝对的优势情况来打,因为要考虑到美国的因素。持这个观点的人有很多。这些谨慎派考虑的主要因素有这些:这场战争的成本,经济因素(民生因素),美国参与因素(制裁,对东南亚尤其是越南的军事支持),害怕失败。

还有一些人认为,如果南海开打必败。我想先对于持这种观点的人说:如果以中国现在的军事实力来讲,打越马菲印尼,都未战言败的话。赶快放弃南海,欢迎美国来驻军吧,我们需要保护。这仗都没有打呢,你怎么就得来必败的结论的?

关于这场战争的成本,我认为不会很高,如果打下来成本很高的话,则侧面证明了我军作战能力的不足的问题,足以给我们全军以警醒和教训,塞翁失马焉知非福。要知道,美军装备确实好,但是好装备你要会用,还要用的好才能发挥作用。怎么才能会用,用的好呢?那就是靠实战来学习。现在我们装备虽然更新很快,但是并不知道这些新装备在实战中起到的作用及其效果。只有好装备而没有能熟练使用这些装备的人,不能称为一支有作战力部队。同时还能检验我军在新时代新情况下指挥员与指挥系统的指挥能力。搂草打兔子,何乐而不为呢?

关于先大力发展经济改善民生避免战争的说法我想多谈一些:谈到民生,我们现在确实问题比较多,但是,南海的渔民跟我们的民生没有关系么?他们就不是中华人民共和国的公民了么?他们现在正在遭受别国的武装分子的扣押,驱逐以及袭击。我认为一个国家的政府和军队,首先要保障国家领土的完整和安全,以及公民的人生安全,再去考虑民生和经济问题。如果一个国家的政府和军队连最基本的领土和公民安全都保障不了,那么这个国家的政府不会长久。况且,我们对于南海的军事行动会对经济有多大影响呢?如果一场局部保卫领土的战争,会对我国的经济产生巨大的负面影响,甚至崩溃的话,那么证明我国的经济发展是失败的,我们的国家是脆弱的。在经济和军事关系上的问题,美国人看的很透彻。因为他们的地理和历史原因,领土不会产生争端。他们每次的发动的军事行动,都是以经济利益为最终目标的。说白了就像即时战略游戏一样:打你,开分基地,占你矿.....如此循环。

就经济利益来讲:南海有重要的经济利益在其中:现阶段比黄金还要珍贵的能源资源,如我们两条腿般重要的运输通道资源。如果能收回南海,是会带来巨大利益的。能收回领土,还有巨大经济利益。打,何乐而不为呢?

关于美国参与的因素。我认为,美国参与进来的可能性不小,但是与中国产生正面冲突的可能性非常小。因为美国不会轻易为他在海外了利益而轻易的去与一个有核国家正面冲突而且这个有核国家有可能会威胁到美国本土。这点金胖子玩的就很明白。剩下的就是对于越南等国的援助及其对中国的制裁了。

美国会对越南等东南亚等国做多大援助呢?我认为很有限,有可能是一部分武器(这符合美国军火经济的利益)但是这部分武器不会是很高端的,F22那是不可能的。顶多是一些舰艇或者是反潜机之流。而且越南拿到的不会很多,多长时间能产生战斗力那就更难说了。然后,美军最多开个航母编队过来威慑一下。参战的可能性不大,他是要考虑我们的底线的。对中国的制裁呢?在经济全球化的大环境下,刚刚从次贷危机的废墟爬出来的美国会轻易制裁一个和他们经济贸易关系很密切的一个大国么?我想不太可能,君不见,美国和古巴都开始缓和了么?

对于害怕失败的朋友们,我想说:胜败乃兵家常事。即使美俄都没有必胜的战争,但是他们还是打了。一场能胜利的战争我们为什么不去先去用全部精力争取胜利,然后再考虑失败的问题呢?

大家看看俄罗斯格鲁吉亚吧,一样打的是美国小弟,北约的利益伙伴。有的人说那是俄罗斯有地理优势,你没看到美国对俄罗斯的威胁比我们还要大么?美国永远把俄罗斯当做最有威胁的敌人。而且现在俄罗斯经济问题比我们要大,还在从解体之后的崩溃中慢慢恢复,重建之中。为什么人家能打我们就不能打?(至少越南现在还不是美国小弟,北约的利益伙伴。)

对于武器不如美国我们就不能打的朋友们,我想说:美国的武器发展现在还是世界最领先的,我们是一个在追赶的位置,(美国不会停滞发展,等着我们去超过他们)将来谁也说不准咱们什么时候能超过美国的武器水平或持平,也许是10年也许20年也许是50年也许是100年,到时候南海会成什么样子?借用那期凤凰卫视关于南海问题的讨论咱们铁血一位老哥的话:咱们不能因为没有航母连麦子都不种了!因为武器装备不如人看到领土被瓜分就不作为是一种投降行为!

对于战争残酷论的朋友们,我承认,战争是残酷的。但是你们有没有看到世界上反战人士最多的国家,高喊着和平,FREEDOM!口号冲向了阿富汗伊拉克南斯拉夫?这些国家可没有侵占他们的领土啊?爱好和平的美国仅仅是因为利益和威胁就可以去发动战争?而我们国土被占公民的生命安全被威胁却不能行使我们理所应当的权利?为了所谓的“和平”而避免收回被侵占领土的行为和当初的汪精卫有什么区别?!


我们现在有点像一个秀才和一帮流氓讲道理,你就是和他讲到口干而死,又有什么用?人家照样霸占你的财产,看你还只讲道理,就得寸进尺霸占你老婆,然后把你东西都霸占光把你活活逼死。

最后再借用铁血的一位老兄的一段话,大意是:我们应该像一个大流氓一样,左青龙右白虎,老牛在腰间,手里一把砍刀,来了小流氓来霸占你东西的时候大手一拍:这TM是老子的,你动动试试?!



写了这么多,很累,有一些话说的条理可能比较混乱,希望大家多见谅.




本文内容于 2009-8-7 17:05:45 被金枪银甲编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

426
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
50条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭