呵呵,杭州警方啊——“横穿道路”疑是“欺实马”的变种

回家种地 收藏 67 939
导读:千龙网8月7日发表题为《“横穿道路”疑是“欺实马”的变种》的文章,作者马涤明,全文如下:   5日下午,杭州市公安局召开“8·4”交通肇事案新闻发布会,据通报:8月4日晚9时26分左右,肇事者魏志刚(男,29岁,浙江杭州人,杭州天长通信设备有限公司市场部经理)驾驶浙A892E9保时捷凯宴越野车,在莫干山路由南向北行驶到111号附近,撞上横穿道路的马芳芳(女,16岁,浙江临海人,莫干山路好灶头饭店服务员),马经医院抢救无效死亡。(8月6日《浙江日报》)   马芳芳“横穿马路”被撞?当日很多媒体关
近期热点 换一换

千龙网8月7日发表题为《“横穿道路”疑是“欺实马”的变种》的文章,作者马涤明,全文如下:


5日下午,杭州市公安局召开“8·4”交通肇事案新闻发布会,据通报:8月4日晚9时26分左右,肇事者魏志刚(男,29岁,浙江杭州人,杭州天长通信设备有限公司市场部经理)驾驶浙A892E9保时捷凯宴越野车,在莫干山路由南向北行驶到111号附近,撞上横穿道路的马芳芳(女,16岁,浙江临海人,莫干山路好灶头饭店服务员),马经医院抢救无效死亡。(8月6日《浙江日报》)


马芳芳“横穿马路”被撞?当日很多媒体关于这一事件的报道中,均称车祸发生于斑马线,并多以“保时捷爱心斑马线上撞飞打工妹”为题;其中,新华社的报道这样描述现场场景:“在一辆保时捷凯宴的冲撞下,17岁女孩马芳芳惨叫一声,身体飞出20多米,鲜血飞溅在爱心斑马线上。”警方与媒体,到底是谁弄错了?


媒体报道也有出错的时候,所以我们不能轻易断定警方所称的“横穿道路”不是事实;可如果真的是媒体搞错了,警方通报中至少应该特别纠正一下吧?谁都清楚,这个问题不是一般的敏感;特别是杭州警方此前曾有“欺实马”的“前科”,更会加重敏感度,那么,杭州警方是真糊涂,还是有意糊涂呢?


胡斌飙车案余波未平,杭州再现飞车撞飞行人的恶性事故;“欺实马”热词流行正火,又冒出一个“横穿道路”来,引得舆论再掀口水潮。不论真实情况是“爱心斑马线”,还是“横穿道路”,杭州警方的通报都应特别注意,不能含糊其辞、似是而非,一是这个问题肯定敏感、注定会引发质疑;二是如果媒体弄错了,警方澄清一下也并不难,把现场照片公之于众,究竟是“爱心斑马线”还是“横穿道路”便一目了然。但是警方偏偏吝于笔墨,这到底是忙中的疏忽,还是有意含糊?联系两起案件的豪华车、富家子弟背景,以及“欺实马”的“前科”,很难叫人不质疑。


浙江与杭州官方高度关注此事,杭州领导也作出三条批示,要求从快从重严惩,按说我们大可不必担心案件的处理会有瑕疵。然而与公众关注度不同的是,官方的重视基本集中在了对肇事者的问罪,少了官方对道路交通管理责任的自省,更没有对警方作为不力的问责;最让公众耿耿于怀的是,前一个案子中,胡斌多次超速违法警方不予处置与“欺实马”欺骗公众的责任,在官方那里最终也没有一点说法,那么今天的“横穿道路”之说也好,高层批示也罢,公众舆论如果不买账,该是意料之中——不论公众,还是杭州警方与政府。


嗯,横穿道路???呵呵,有趣啊。一不留神就能被蒙了啊……

3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
67条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下