中国很无奈,十万颗头颅换不来越南军方的清醒!

ljs58709 收藏 10 5894
导读:对越自卫反击战(国际上称为“中越战争”)是于1979年2月17日至1979年3月16日爆发在中华人民共和国和越南社会主义共和国之间的一场战争。中国称之为对越自卫还击战(在民间被习惯称作对越自卫反击战、惩越之战),越南称之为在北部边界打败侵略战争。中方和越方都宣布取得了战争的胜利。这场战争使中、越两国关系进一步恶化到最低点,并使大量华裔越南人继续逃亡。 虽然对越自卫反击战已经过去三十年了,国际局势业已沧海桑田,中国面貌也几番更新,但今天我们再看这段历史也不必忌惮我们的缺点(其中许多沉痛的教训不容我们不深刻反

对越自卫反击战(国际上称为“中越战争”)是于1979年2月17日至1979年3月16日爆发在中华人民共和国和越南社会主义共和国之间的一场战争。中国称之为对越自卫还击战(在民间被习惯称作对越自卫反击战、惩越之战),越南称之为在北部边界打败侵略战争。中方和越方都宣布取得了战争的胜利。这场战争使中、越两国关系进一步恶化到最低点,并使大量华裔越南人继续逃亡。

虽然对越自卫反击战已经过去三十年了,国际局势业已沧海桑田,中国面貌也几番更新,但今天我们再看这段历史也不必忌惮我们的缺点(其中许多沉痛的教训不容我们不深刻反思!)只有痛定思痛鉴古知今,总结过去迎接未来,在历史的错误中我们要吸取教训,在旧有的遗憾里我们不要重蹈覆辙,努力建设强大的国防、构建恢宏的战略是我们中华民族崛起和兴盛的根本之基!和平时期,忘战必危!这是老一辈无产阶级俄革命家的淳淳教导,牢记历史才不会重蹈覆辙,前车之鉴,后事之师,在现在和平时期我们更要居安思危,时刻保持清醒头脑!

双方的伤亡人数

战后我国官方没有发表伤亡人数(越南官方也没有正式发表伤亡人数),我国只在官方的人民日报上罗列了我国军队在撤退时对攻占过的城镇做出的大规模破坏项目(包括基础设施、厂矿等。),根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》1979年2月17日至3月16日广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6954人,伤14800多人,2月17日至2月27日击毙越军15000人,2月28日至3月16日击毙越军37000人。

而根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年(1944-1994)》(军事谊文出版社有中译本)2月17日中国出动60多万军队,数百辆坦克装甲车,数千门大炮在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过30个昼夜(2.17-3.18)的战斗,越南消灭和重创了中国3个团18个营,击毁和击伤550辆军车(坦克装甲车280辆),击毁115门大炮和重型迫击炮,缴获了大量武器。越南方面称中国伤六万余人,两万多被击毙!

这是大家一直以来争论的焦点(也是个别别有用心者攻击我军之处)。这些人片面的强调我军的伤亡以此来证明我军战斗力低下,甚至把这场战争看成我国军事的一大失败和耻辱!下面网络人生看世界根据掌握的历史资料将就这个问题发表点个人看法:首先有一点是大家都公认的,既我军在战斗初期伤亡确实很大!个别连队伤亡甚至到达了百分之九十(一般作为尖刀连的部队最后一个连回国的一般只有10几个人,一个班剩下不到一两个人)这固然有越南防御坚固的原因,但也确实是因为我军战士大部分都是新战士没有参战经验所致!(笔者个人认为越战的最大失误是让新兵直接去了战场,牺牲了很多本不该牺牲的人……当然当时也是形势所逼迫的--我们的老兵,有经验的兵基本都在西北或东北对抗着苏联。所以经常实战演习,提高实战技能才是强兵之路!)而且从初期的战场态势来看我国军队打的都是反击的攻坚战,收复敌人先前占领的阵地,都是人家摆好了阵势,我们的大部队就对着人家的炮弹、枪口和地雷阵冲锋怎么可能不死人呢?

但必须指出即使如此在初期战斗中越南的伤亡也是高于我军的,这是由于我军采取的打法的原因。在美越战争里美国通常使用重炮和轰炸机来攻击越南阵地,这使得越南的地堡在躲过美国轰炸后依然可以重创对手。越南东溪的315高地当年美国动用了三十多架轰炸机,两个团的兵力围困一星期付出伤亡三百多人代价才勉强拿下,得到的只是20多个越南人的尸体(美国电影《汉堡包高地》正是根据此战斗改编)。同样是这个315高地我东线反击部队只用两个连战斗3小时即拿下!因为我军采取了轻重型炮火相结合的办法,广泛使用小型无后座力炮来摧毁越南地堡,而且我军炮兵也不怕死敢于在几百米的距离向越南地堡平射(即炮兵常说的“拼刺刀”)结局虽然是和越南地堡同归于尽,但有效的减少了我军的伤亡,这种不要命的打法也是美国人永远学不来的!

根据战史资料记载我军的主要伤亡其实是在穿插战斗中(在部队形成合围之后伤亡即大幅度降低了。),在穿插战斗中由于我军急于求成未能及时勘察道路导致我军多路穿插部队遭越南人伏击,进度缓慢。特别是由于过于强调推进速度但没有注意越南境内亚热带丛林的复杂环境和有丰富丛林作战经验的越南老兵,为此我军确实付出了惨重的代价!但在我军拿下同登,老街,东溪三城之后战场的形势已经发生了根本性变化,可以说对于越南的全面进攻态势已经形成,而这一段时期战斗我军的伤亡率已经大大下降(原因是越南西线的战略要地已经丢光)。

网络人生看世界个人认为是战争肯定就有伤亡这是避免不了的事情。为了达成任务不得不做必要的牺牲,这样做是一种无奈的选择但却是当时最好的选择!事实上就是在现在,如果还是在那样的环境下作战恐怕还只能是这样的选择。我军只有尽快穿插到位才能打乱越军部署,最大限度的减少战士的伤亡,这是一个辩证法。所谓流传的“无谓的代价”不知道从何说起?任何方式都有利有弊没有十全十美的事物,局部、个别的牺牲带来了全局的胜利,为了祖国和人民的利益就是最大的“有谓”!烈士长已矣,他们为了祖国边境的安宁牺牲了自己的青春和生命,如果我们后人肆言评判烈士牺牲“无谓”无异于抹杀参战全体将士的血汗和功绩!

关于越军的伤亡情况越南方面一直是含糊其词,但这恰恰表明了其伤亡之惨重。对于这个问题网络人生看世界查阅的1983年时候的对越自卫反击战档案说歼灭敌人近6万人(其中击毙敌人42000多人,击伤10000多人,俘虏2000多人。)这个数字主要是我军与越南正规军的交战结果(包括成建制消灭越南第6师和第13师以及第25师,成建制消灭包括其“英雄团”在内的十三个团。)以及重创其316A师等多支部队(其地方民兵与公安部队与我军的交战记录还没算在内。)敌被俘伤兵不治而死的数据也没算在内。(单从战果统计看这个数字还是比较准确的。)此外据1979年越南劳动报公布的平民损失的数据,越南在此次战争中损失平民为5万人,因此可以推算越南在1979年战争中的伤亡绝对在10万以上。我军伤亡2.7万,越南伤亡10万这样的战斗我军是胜了还是败了?答案显然是肯定的!

103
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭