[原创]凑民主的热闹,请民主指教

zhaoxiaonan1111 收藏 401 2211
近期热点 换一换

昨日观赏老葛的大作,看到了民主人士的奔走呼喊。当民主人士表明身份之后,更是崇拜万分。不是海龟,就是国企人士,甚至是zf的人在拯救中国人民。要的是个公平公正合法自由的民主。看了之后,感受颇多,来凑凑民主的热闹。如果说提出民主是先进的表现,那么我想我是个落后分子。因为中国人的劣根性在我身上表现的淋漓尽致,我不热爱运动,不热爱争取更多的权利。我仰仗法律,也对法律失望,但是只是希望修正法律而不是建立新的格局。因为我的老祖宗告诉我,推翻之后的整治,最终还是归统治者所有,历朝历代的农民起义的烂摊子,最终还是下一代的君王来擦屁股。明朝的确够草根,但是明朝的统治之下,官员却是活在动荡之中,这样的统治阶级,又能给人民带来什么好处。还不是相互拆台,相互诋毁,好一出官场现形记。这就是中国人的特点。不管各位看官愿不愿意承认,中国五千年的古老民族拥有的特质,是世界上独一无二的,所以只有有了中国特色的民主出现,才是中国实行民主之根本。可惜,在我满怀希望寻找这种民主的时候,看到的反倒是各位民主人士的国外借鉴。但是亲爱的同志们,借鉴是必要的,但是生搬硬套是行得通的吗?票选?公投?得来的了公正吗?喊口号,发表感言,换的来民主吗?

有些人士,高谈知识分子在民主运动的重要性。可是亲爱的民主人士们,中国的农民是多少?欧美的中产分子是多少?拿我们最多的人群和人家最多的人群相比,我们又有多少民主意识?毛爷爷的胜利是因为他认清了在中国,谁才是国家的支柱?要求一群饭刚刚吃饱的人,去谈谈我今天看什么哲学,这样的做法是否能行的通,我觉得需要打个问号。

舶来的民主是否行的通?

中国人讲究变通和稳重,毅力恒心,还有人情关系。而西方人看重的是公平公正。这就是我们与西方人的最大不同。我们中国人的价值标准会随着所处的事态环境不同,而做出截然相反的价值判断,这就是中国人常讲的变通。而西方人更看重的是整个事件的公平公正性,他们认为一旦出现了不公平不公正的问题,事情只会越办越糟,成不了大事。这也就是为什么西方人在别人征求意见时更愿意说:没办法,我们需要按规则和法律办事。这就是西方人惯有的价值态度。如果从中国人的角度看,也许少了些人情味,但是西方人的这种价值标准,就是他们实现民主的土壤。那么请问各位民主人士,你们如何去改造一个有五千年根深蒂固价值思想的民族,给予他们民主的土壤,让他们自由?

所以中国走民主专制是有他的道理的。过度的自由是动荡的温床,一个13亿人口的大国,如果给予人权所提出的自由,那么很多问题根本解决不了。搞计划生育,绝对是破坏人权的做法,但是如果当初我们没有做这件事,现在的中国又会出现什么情况?中国的社会主义走过六十年,功过自在人心,但是因为这种方式制造出了种种问题,我们就要否定它存在的价值吗?去推翻一个旧的体制,建立一个新的局面?那么敢问各位民主人士,你们到底要求的是怎样的民主?仅仅是去翻美国历史去查找民主的建立就能解决中国的实质问题吗?中国不同于世界的任何一个国家,甚至与棒子和鬼子这些受儒家思想的国家都存在着巨大的差异。依法办事这种氛围在中国五千年来都得不到实现,这就是中华民族的劣根性。设立监控体制和消除暗箱操作,法律与时俱进,才是解决的办法。我也痛恨贪污腐败,我也痛恨贫富差异不均,但是我想不到任何解救没过民主的中国的办法,所以我宁愿只要社会安定就可以了,我想大部分中国人和我是同样的想法。安身立命,这词大概就是对中国人最好的形容词。在教育和经济中,不少归国派都打出了自己鲜明的旗帜,出于民主的考虑,国家也欣然接受,但是事实证明了,很多在国外行的通的东西在中国就是行不通。如何走出一条中国特色的民主,要求民主的各位,任重而道远啊。但是各位民主人士,空谈误国啊,与其在网上浪费笔墨,还不如在实际中想想办法,高喊口号人人都会,可惜能不能走出第一步??这事我就不多说了。反正在我看到某些大作里大谈西方的民主,而不考虑中国国情,让我觉得...,我承认美国民主的好,我甚至愿意赞扬美国的法律细致到让人钦佩。但是人需要活的现实,在我们这个法律系统都尚未健全的国家里,什么才是现阶段最需要的??

附:中国法律规定的民主---第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。


人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。


人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。

国家权力属于人民——人民行使权力的机关是代表机关——代表机关选举产生,对人民负责,受人民监督——行政机关和司法机关从代表机关产生,对它负责,受它监督。

第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。


全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。


国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。


中央和地方的国家机构职权的划分,遵循在中央的统一领导下,充分发挥地方的主动性、积极性的原则。”


这些条列说明,最终代表人民行使民主权利的还是zf。民主人士,我想知道怎么用这些套美国的民主,不知道哪位可以给我解释一下。




本文内容于 2009-8-16 9:45:53 被铁血谭贯洲编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
401条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下