上兵理应伐谋,与美“合作”未尝没有陷阱 ZT

shan..lin 收藏 0 18
导读: 前些天,中国和美国进行了高层次、大规模的战略对话,世界舆论为之瞩目,有关中美进行战略合作的话题至今还铺天盖地,热闹非凡。与会的中国代表说,中美之间“除了没有谈论上月球,谈了很多问题。”言外之意,两家要好得很,几乎就是无话不谈的朋友。其得意之情,自豪之心,呼之欲出,触摸得见。美国高官希拉里也声称:“过去两天中发生的事情在美中关系历史上前所未有”,还说,“我们已为21世纪积极、合作和全面的关系奠定了基础”。看看这些令人眼花缭乱的字眼,如果不知道这是中美之间发生的,而把这些字句隐去国家名号,单独拿出来拜读,大概
近期热点 换一换

前些天,中国和美国进行了高层次、大规模的战略对话,世界舆论为之瞩目,有关中美进行战略合作的话题至今还铺天盖地,热闹非凡。与会的中国代表说,中美之间“除了没有谈论上月球,谈了很多问题。”言外之意,两家要好得很,几乎就是无话不谈的朋友。其得意之情,自豪之心,呼之欲出,触摸得见。美国高官希拉里也声称:“过去两天中发生的事情在美中关系历史上前所未有”,还说,“我们已为21世纪积极、合作和全面的关系奠定了基础”。看看这些令人眼花缭乱的字眼,如果不知道这是中美之间发生的,而把这些字句隐去国家名号,单独拿出来拜读,大概多数人都会据此认为,双方之间充满了柔情密意,肯定是最亲密的盟友关系。正因如此,许多人很是为此而陶醉,一时间,中国的国际战略环境似乎前程似锦,一片光明。

这可真是够热闹的了,热闹的都让人担心了起来。谁都知道,战争是流血的政治,政治是不流血的战争。所谓的国际政治,不过是高级别、高层次的尔虞我诈。在这个舞台上,每一参与者都是为了自身利益,为了追求利益的最大化,人为地设置无数的圈套和陷阱。近年来,在生意场上,近而在国际交往中,出现了所谓合作中“双赢”、“共赢”这样新颖的词汇。说实话,有的时候也许能这样,但机会毕竟很少,更多的时候则是不折不扣地去“损人利己”,以大欺小,以强凌弱。人类几百、几千年的外交史不是充分地说明了这一点吗?所以,在热闹之中,实在是需要多一点冷静,多一点清醒,需要认真地分析一下其中的利害得失,深入地剖析一番其中的利弊。我想,至少有三点应该特别要加以注意:

第一,合作不能是只满足对方的意愿,利益是双向而不能是单向的。

所谓“战略合作”,说起来挺神秘,层次也挺高的,让一些学术”大腕”一解释,那更是越说越复杂。其实所谓“合作”,简单说来就是互相帮助。咱老百姓喜欢直来直去,那就不妨直来直去地说说,中国是怎样帮助美国,而美国又是怎样帮助中国的。

先说说目前中国是怎样帮助美国的。谁都知道,这次经济危机把美国弄得挺惨,除了大量印刷钞票以外,就得指望世界上一些美元大户继续购买它的国债,这两点缺一不可,不然的话,不死也得脱层皮(中国有许多受过美国精心培养的经济学家,号称主流,不妨就这个问题展开一番讨论,看看美国渡过经济危机是不是靠这样的“双轨”)。要做到这一点,中国的“合作”就不可或缺了,因为中国是世界上的第一美元大户。从经济危机开始到现在,中国的表现一直很好,也就是说,很好的满足了美国的愿望,因为中国外汇储备的一半以上埋在美国人那里了,而且还在继续增加,这还不是大大的合作?当然,期间中国也充分表达了要求美元不贬值,要求债务人保证债权安全等的诉求,这是哪一个债主都要做的。就是我个人,谁向我借钱,我也得叮嘱一番:按时还钱,不许打折扣等等,借债的急需用钱,自然会满口应许。看了看中国的主流经济学家们的议论,有的强调要确保资产安全,有的强调“救美国就是救中国”,说“不”的还真的少之又少。这也算是一种共识吧。

说完中国如何帮助美国了,就得说说美国是如何帮助中国的了。分析这个问题挺难.这样吧,不妨从两个层面来进行,一个是直接层面,一个是间接层面。直接层面的帮助是什么?笔者还真是孤陋寡闻,听到的多是对中国的种种限制与要求,搜肠刮肚地琢磨了半天,终于发现还是有一个,那就是不断出售给台湾武器,加强台湾的防卫力量。为什么说帮台湾也是帮助中国呢?因为中国政府声明了,台湾是中国的一部分,既然是一部分,那么帮助你的一部分,岂不也就等于帮助你自己?美国对台湾的帮助已经半个多世纪了,真可谓尽心尽意,煞费苦心,很有些“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”的味道。至于间接层次的帮助?噢,对了,有报道说,美国希望和中国合作为朝鲜可能出现的“崩溃”制订一份详尽的应急计划。你看,美国人是多么为中国考虑啊,“朝鲜可能崩溃”后,“中朝边境的难民潮”怎么办?中国都没着急,可是美国替中国着急了,这不是替中国考虑打算吗?真是大帮助啊。还有,在中国西边的邻国阿富汗打击“恐怖主义”,在中亚建立军事基地,克服任何困难就是死缠活赖般的不走,不也是帮助中国吗?是不是也间接地帮助呀?也许是吧。

这样一比较下来就会发现,中国对美国的帮助是具体的、直接的,真金足赤,如假包换。而美国对中国的“帮助”,好象就有那么一点不大对劲,也就更谈不上什么对等了。礼尚往来,一来一往的道理美国人要么是不懂,要么就是根本不想懂。他们不想懂,我们可不能不懂,应该认真考虑利益对等的问题,利益不能也不应该只是单向输送。

第二、合作的过程中还得留心,还得时刻警惕。

历史上中美之间不是没有过合作,远的不说,就说改革开放以来,中美之间的合作就有那么一些。这些合作的历史经验非常宝贵。都是些什么经验呢?笔者知道的有限,公开的大致有“和平典范”工程,“超七”计划,大型干线飞机项目,购买美国舰燃气轮机等,这些“合作”没有一个最后不是以中国上了大当恶当而结束的。历史的经验不可忘记。谁能保证美国不再一次出尔反尔,再让我们上一个大当恶当呢?有句流行语叫“与狼共舞”,大致意思是在危险中运动,而美国之险恶之狠毒要远甚于狼,确切地说来是一只吃人的猛虎。与猛虎为伍,可不慎欤?

第三,合作之外还得准备着另外的手段,在更大的范围、更高层次上,还必须使用更强有力的手段。

环顾今天这个世界,谁有能力发动战争?回答是:美国。最近二十年内的几场主要战争是谁发动的?回答是美国。是谁在开发世界上最完备的武器系统、建设世界最现代化、最具实力的军队?回答还是美国。是谁在世界各地部署军队?回答依然是美国。是谁经常威胁使用武力或者以使用武力相威胁?那仍然是美国。就是这样的国家,还整天叫嚷不是这个威胁它了就是那个威胁它了,这是什么居心?如果要进一步问,当今世界的战争策源地在哪里?怎么回答?难道不是美国还是其它国家吗?在今天这个世界上,除了俄罗斯,其它国家只要不被美国盯上(美国的盟友集团当然不在其内),不被美国敲打已属幸运,难道还指望称王称雄不成?连中国这样的大国都得“韬光养晦”呢!美国从不掩饰它称霸全球的野心和行为,事实上,目前它就是在当着全球的霸主,任何国家,只要不顺着美国的意愿,那就要贴上恐怖主义、集权主义、邪恶轴心等的标签,就要在美国的铲除计划之列。这样一说,问题就来了。如果美国继续拿我们的制度说事怎么办?要是不让两岸统一怎么办?如果美国继续或明或暗地支持“五毒”怎么办?就算当前美国有求于中国,这些问题可能暂时放下,暂时得到缓解,那么经济危机后会怎么样?长期以来,美国在世界范围内千方百计地压制中国,千方百计地破坏中国的国防现代化努力。以色列预警机事件,轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件,南海撞击事件等等,难道就没有一点伤痕了吗?就在中美战略对话的前后脚,美国重返东南亚,公开说是为了对付中国,遏止中国日益增长的影响。加强印美合作,也直言不讳地说为了对付中国,连远在非洲设个司令部都号称是对付中国。希拉里说中美关系是“全面的关系”,这样看来,还真够“全面”的了。对于这样的全面,难道我们也要合作?屈指算来,在全球范围内,在全般领域内,中美之间,冲突多于合作,矛盾大于和解。没有合作之外的斗争,难道屈膝投降不成?如果我们不在合作以外准备好斗争的手段,运用好斗争的手段,一旦美国人翻脸,就只会恨恨地说人家“不讲信义”,剩下的只能是回头怨自己“光”韬的不够尽,“晦”养的不够深了。

也许,这整个就是一场游戏一场梦罢了。美国人可能在伊拉克、在阿富汗玩够了武力的游戏,现在要变换花样,玩起“巧实力”来了。“巧”者,“妙”也,这里面奥妙无穷,很可能有许多猫腻,陷阱怕也是一个接着一个了。“巧实力”的提法已经有一段时间了,“幸运”的是,今天眼看着我们中国成了玩“巧实力”的第一个或者最大的对象。承美国青眼有加,我们不胜感戴与自豪,一句“除了没有谈论上月球,谈了很多问题”足以表明得意之情。其实,想开了也没什么。什么了不起的“巧实力”,中国的老祖宗早在二千多年前就说过“上兵伐谋”。这次中美战略对话出场的果然都堪称“上兵”,全是高层次人物。美国人有“巧”有“谋”,我们拼航空母舰没有,拼这个东西还应该少吗?只要知道到处都是陷阱就行,千万不能飘飘然不知所以。


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下