[原创]从加拿大严惩酒后驾车,想到两亿巨贪得活

飞得更远 收藏 40 2992

前几天在网上看了一篇《加拿大对酒后驾车的惩罚》文章。文中讲了一个小故事:一个移民加拿大多年的台湾人晚上喝了很多酒,因为离家不远,就想驾车回家,并和车值班员发生了一点口角。当他驾车出车库大门,三辆皇家警察警车早早的就在门口等着他,警察如临大敌,像抓恐怖分子一样围捕他。是那个管理员报警了。

台湾人认为,自己驾车还没有上公路,是在自己办公楼的车库里等,并没有犯法。真正上了法庭,他才知道自己根本不可能赢这场官司:按加拿大法律,只要你喝的酒超过规定,一旦你坐在了驾驶的座位上,就被视为酒后驾车。酒后驾车的规定没有灰色地带,非常明确,不会因为你是在车库、小区,甚至什么小道上驾车而逃避法律的制裁,这样,就不会给执法者留下权力的可乘之机,也没有给违法者留下赖账的理由,一切都是明确的。最后,台湾人被法院判处拘留5日,罚款500加币,并被判处在车上安装测试体内酒精含量的仪器。

笔者曾经写过《受贿2亿仅判死缓--何以震慑贪官》的一篇小文,就陈同海贪污案的处理发表感想:北京市第二中级人民法院以受贿罪判处原中国石油化工集团公司总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。1999年至2007年6月,陈同海利用职务便利,在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人谋取利益,收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿余元。

法院这样认为,陈同海利用职务便利受贿,数额特别巨大,情节特别严重,论罪应当判处死刑。但因为陈同海在因其他违纪问题被调查期间,主动交代了办案机关未掌握的上述全部受贿事实,具有自首法定从轻处罚情节;此外,陈同海还具有认罪悔罪,检举他人违法违纪线索,为查处有关案件发挥了作用,以及积极退缴全部赃款等酌情从宽处罚情节,故对其判处死刑,可不立即执行。

受贿近2亿元仅判死缓,可谓轻判。

让我们晒一哂法院轻判的理由:

一是在因其他违纪问题被调查期间,主动交代了办案机关未掌握的全部受贿事实。可不可以理解为,如果没因为其他违纪问题被查,他就不会主动交代受贿事实?可不可以理解为,如不交代,随着案子的进行,受贿事实也会水落石出?已无退路,交代乃不得已而为之。 二是检举他人违法违纪线索,为查处有关案件发挥了作用。这条理由何以服众?受贿近2亿,不说点什么,行吗?与其说是检举,不如说是交代。充其量是“狗咬狗,一嘴毛”。三是案发后,陈同海退缴了全部赃款。受贿8年,近两个亿。良心发现、想退赃何以等到事发?可笑!可叹!

更为可笑的是,法院负责人就陈同海受贿案宣判答记者问时居然说“国有企业腐败案件频发,陈同海是其中级别最高、掌管企业规模最大、犯罪数额最大的一个,案值之巨、危害之深、影响之广,令人震惊。因此对陈同海案的查处和审判将给国有企业领导人员以深刻的警示。”可见,他们认识得多么清醒!

重典治贪方能奏效,关键是痛下决心。正如胡锦涛总书记说的那样,要毫不动摇地加强党风廉政建设和反腐败斗争,以党风廉政建设和反腐败斗争的新成效取信于民,为改革发展稳定提供坚强保证。

要让腐败者轻者在政治上身败名裂、经济上倾家荡产,重者掉脑袋。新加坡甚至在反腐败上提出行经济“连坐”制。受贿近两亿,被轻描淡写地处以死缓,何以服众,何以震慑腐败?


本文内容于 2009-8-4 22:15:17 被飞得更远编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

47
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭