英报:别用西方标准衡量中国

fengyimin 收藏 1 206

英国《独立报》8月1日文章,原题:别用我们的标准衡量中国 任何有关中国的讨论,西方的反应总是同一个标准:中国不民主。这话不错,但是它又能带我们走多远呢?任何西方国家经济腾飞时都谈不上民主。日本如此,亚洲虎们也如此。对中国来说,一半人口仍旧生活在农村,这意味着它的经济腾飞仍旧任重道远。发展中国家要压倒一切地以脱贫为核心,因此,民主显得相当学术。中国民主应该从历史角度来看。如果我们一味忽视历史环境,就会背上伪君子罪名:我们不曾实践过,却还要求别人那样。


政府的管理也需要从文化背景来看。西方民主是西方历史和传统的产物。其中一些原则无疑是通用的,但如果认为我们熟悉的政治体制可以、也应该被全球效仿,那便是傲慢之举。政治有特定的文化环境,从长远来看,中国的国家治理毫无疑问会更加负责、有代表性和透明。实际上,中国在过去20年一直这么做,大家有目共睹。如今网上的讨论10年前是不可想象的。但中国的民主不可能仿效西方,运作方式肯定不同。

中国政府在社会中的位置与西方非常不同。中国不能被认为是传统民族国家,而是一个文明国家---历史悠久、幅员广阔、民族众多。与其说政府是这个国家的保护者,还不如说是一个文明的化身和代表。人口规模和地理情况也需要考虑。民主可以说在中国循序渐进发展,和邓小平倡导的经济改革方式相同。


最后,我们要小心,不能把民主和国家能力混为一谈。中国政府一直是一个非常有能力的机构。可以说中国是国家管理的摇篮,在规划经济转型方面能力卓着。它所以谙熟治理国家,有深刻历史原因:有2000多年的历史,孔子的治国思想,以及管理这样一个泱泱大国面临的挑战。结果,中国政府的能力远远超过西方诸国,特别考虑到中国还是发展中国家。的确,中国的政府能力将成为中国影响世界的途径之一。到目前为止,这些在西方很明显被遗忘了,因为对中国政府的质疑被局限在民主问题上。随着中国崛起,未来这绝对不会被遗忘。



张维为:“实事求是”让西方民主难以忽悠中国


2月下旬,巴黎郊外举行了一次颇有特色的“中国与西方知识分子高峰会”,讨论中国发展模式及其国际影响。中国改革开放30年有没有形成自己独特的模式和理念,成了讨论的一个焦点。笔者在会上讲述了中国30年巨变背后的七个独特理念,即实事求是、和谐中道、民生为大、整体思维、政府是必要的善、励精图治的良政、政绩合法性,其中最核心的是“实事求是”。这些理念不仅改变了中国,而且可能会影响这个世界的未来。


“实事求是”是一个很中国的概念,早在两千年前的《汉书》中就有“修学好古,实事求是”的名言,指做学问需要诚实的态度,后来明清之际又兴起了“实学”,即通过对事物本身的探索来发现规律和真理。1978年,邓小平明确地把“解放思想、实事求是”确立为中国改革开放的指导思想。


中国的“实事求是”与欧洲启蒙运动提倡的“理性至上”有共通之处:双方都摆脱了僵化意识形态的束缚,突出了人的理性精神,并因此而推动了各自划时代的工业革命。但两者也有差异:“实事求是”毕竟是中国文化与现代文明互动的产物,摆脱了过去西方理性主义所包含的种族主义和唯我独尊等历史局限,强调了一切理性活动都需要通过社会实践来检验,而检验的标准是这些活动是否有利于人民的整体利益。正因如此,在“实事求是”指导下的中国崛起,没有像欧洲崛起那样给世界带来战争,而是带来了和平与发展的大量机遇。


这个理念使中国成了世界上意识形态偏见最少的国家之一,使中国能大胆地借鉴别国在现代化建设过程中的一切经验,从而大大推动了中国方方面面的进步。这个理念也使中国保持了清醒的头脑,因为中国从对事实的检验中发现:在发展中国家实现现代化方面,苏联的集权模式没有成功,西方的民主模式也没有成功,中国因而决定大胆地从实际出发,探索自己的发展道路,整个国家的命运也因此而改变。


中国把保持稳定、改善民生放在首位,实行社会主义市场经济,但拒绝市场原教旨主义,使中国实现了自己近代史上从未有过的连续30年的跨越式发展,使近4亿人脱贫,而且在这个过程中,成功抵制了休克疗法、避免了1997年亚洲金融危机和今天席卷世界的金融浩劫。中国模式有其缺陷,但这些成绩已足以确立中国模式在当今世界上的影响和地位。


0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭