[原创]朝核问题中国外交真的那么失败吗?

ibm2008 收藏 55 11968
导读: 最近看到一篇文章《中国外交的最大败笔,令人痛心疾首!!!》。看完过后很是让我愤愤然。过后良久,仍然难以抑制心中愤怒的情绪。总是情不自禁的想要写点什么。因此,在这里,个人针对那篇文章的论点也评论一下。 那篇文章貌似是转发的帖子。他主要论述了中国在美国的威逼下丧失了自己的原则与立场。并在对朝鲜核危机的问题上作出了严重错误的外交策略,中国对朝政策过度巴结美国而帮助美日韩打压朝鲜,而我们的短视最终让中国彻底的失去了朝鲜的信任。 首先,先不评论他这种文章的动机所在。我首先想说的是,那文章的作者,你

最近看到一篇文章《中国外交的最大败笔,令人痛心疾首!!!》。看完过后很是让我愤愤然。过后良久,仍然难以抑制心中愤怒的情绪。总是情不自禁的想要写点什么。因此,在这里,个人针对那篇文章的论点也评论一下。

那篇文章貌似是转发的帖子。他主要论述了中国在美国的威逼下丧失了自己的原则与立场。并在对朝鲜核危机的问题上作出了严重错误的外交策略,中国对朝政策过度巴结美国而帮助美日韩打压朝鲜,而我们的短视最终让中国彻底的失去了朝鲜的信任。

首先,先不评论他这种文章的动机所在。我首先想说的是,那文章的作者,你懂外交吗?你能彻底的理解政治吗?在这里就朝核问题中国的态度与外交的策略我也发表下自己的看法。为的是澄清事实。我想说明的是,看待问题,尤其是国际事务,首先应该树立起一种大局观。以理性的头脑去思考,以智慧的眼光去分析。更需要以敏锐的思维、谨慎的态度以及国家与民族的根本利益的需要去处理。不要老是想当然的去愤愤然的抨击国家的政策。你真的以为中国的领导真的都像你们说的那么软弱吗?中国的智囊团都像你们说的那么愚钝与白痴吗?


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


一:对于该文章的观点的一点辩驳

1. 原文:中国上了美国有关"朝鲜发展核武器必将会引起日本加快扩张军事力量"的大当。其实,"一旦朝鲜发展核武器、日本也将扩张军力"这种说法本身就是一个伪命题。这些年的实践证明,日本一直都没有停止其军事扩张的步伐。

我想说的是,你看待问题的角度有问题。日本的武力的扩张,是地球人都能看到。没有朝鲜问题,日本照样会扩张,他是找回二战中失去的大国地位,这一点我们都能清楚地看到,我们的领导人能不明白?但是有一点,对于我们是至关重要的,有核武器的日本,与没有核武器的日本,对我们的威胁是有着本质的区别的。原因很简单,没有原子弹的日本,军事实力即使强大,它也要畏惧中国的核威慑能力。大家都明白的,在亚洲,中国有两个巨大的敌人,一个是印度,一个就是日本。印度在与巴基斯坦的对抗中顶着世界的压力,制造出了核武器。由此,印度小三明显的就觉得腰杆倍硬了。吃饱了没事就跟中国闹别扭。这不是前车之鉴吗?一旦日本与韩国,在与朝鲜的对抗中都顶风拥有了核武器,在亚洲,中国的话语权还会有多大的分量?众所周知的,日本想要拥有核武器很久了。即使在已经具备了制造能力的前提下,在《核武器不扩散条约》的限制下,他也不敢冒世界之大不韪而贸然制造核武器。但是一旦,朝核问题成了一种合法的理由,日本与韩国都像印度一样速度的也形成了拥有核武器的事实,对谁的危害最大?是美国吗?

2. 原文:毛主席讲过:"谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这是革命的首要问题。"没有想到的是,今天,我们居然已经分辨不出来。

毛主席的话没错。那是毛主席的矛盾论理论在革命战争中的利用。是要抓住主要的矛盾,同时分清主次,把握一切可利用的关系对付主要的敌人。但是,把它断章取义,割裂开具体的环境与条件,可就不对了。

在现实的世界政治舞台上,没有永恒的敌人,也没有永恒的朋友,只有永恒的利益。这句话一点都不错。没有谁会放弃民族与国家的利益搞无端的高尚。没有谁会永远的活在虚幻的精神里。记得电视剧《亮剑》里丁伟在作指挥学院的毕业论文“论中国北部防御的重点”的时候说过一句貌似极端而非常中肯的话,“民族利益是第一位,其它的意识形态的东西都是扯淡”。我们当时为什么与苏联掰了?仅仅是意识形态的论战吗?如果没有赫鲁晓夫要在利用中国的港口建设海军潜艇基地对抗美国而造成对中国主权的侵犯,在苏联积极援助中国的时候会与他翻脸吗?

世界上没有永恒的主义,没有永恒不变的情谊,只有永恒的利益。这是国际间的永恒法则。到了任何时候,国家与民族的利益首先是第一位的。牺牲自己民族的根本利益而去体现无端的虚伪的高尚,才是真的愚蠢。朝鲜为什么要搞核爆,为了中国还是要加强社会主义阵营的实力?他还不是为了他根本的利益吗?

现在的时代已经不再是冷战时期的资本主义与社会主义的对抗的时代了。为什么还要死抱着冷战的思维不放呢?中国经过多年的努力才铸就了现在世界上的大国地位。中国经过了重重的努力才加入了WTO真正的融入了世界经济的体系。难道中国要为了已经名存实亡的所谓的冷战时期的友谊而死撑朝鲜与世界对抗吗?朝鲜的核爆,本就是违犯世界法与相关和平法行为的事情,是明显的触犯了众怒的。中国要冒天下之大不韪去死挺他?要制裁朝鲜的是整个世界,而不仅仅是美国。你要中国死保朝鲜而放弃现在政治地位吗?你要中国做第二个朝鲜吗?中国因为死保朝鲜而造成大国地位的沦落,那又该是谁的责任?

时代在发展,世界在变化。不要老是以冷战的思维去强调什么唇齿关系。中国古代的思想家说过,“鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也。两者不能兼得。舍鱼儿取熊掌也!”中国不是美国那样的黑社会老大,没有那么强的实力什么都去抢。虽然朝鲜的保存符合中国的利益,但是与中国大局的利益关系的熊掌相比,那只能算是一条鱼了。既然不能什么利益都兼顾,只能抓大放小了。所谓的舍得,没有舍哪里有得?

同样,朝鲜问题不过是世界政治外交战役中的一个迷局。其实,要以理性的眼光去分解,其实并不复杂。而根本就不存在出发战争的问题。而对于朝鲜、中国的种种言论,不过也是应对美国与世界的一种政治外交战术,也是一种外交谋略的艺术。

朝鲜问题的一点分析:朝鲜问题引发的原因是什么?其实质是什么?

其实很简单。不过也是利益使然而已。大家知道。朝鲜是一个极端的贫穷与落后的国家。在封闭自守中,他的粮食与能源、化肥等一系列的重要物资都不能自立。在前一次的朝核问题上,美国与韩国日本答应了对朝鲜的能源等的一系列的援助。以此换取息事宁人。而在卢武铉执政时期的韩国政府也切实的履行了诺言,对朝鲜实施对话与“阳关政策”。大量的援助朝鲜粮食与化肥等重要的物资。但是在李明博上台后,韩国一反常态,对朝鲜实施强硬的封锁与对抗,取消了所有的对朝鲜的经济援助。而日本一贯的对朝鲜实施封锁与强硬的政策。 这让金正日很是恼怒。但是经济落后的朝鲜要与发达的韩国与日本对抗,只有重新拾起核武器这个重量级的大牌了。这次的行为,名义上是对美国的行动,实质上更是针对韩国政策的一种强烈的反应。

这次的行为,金正日明显的是在利用有利的地缘政治大打擦边球搞太极战略。他是利用在中国与俄罗斯的影子里对美日韩实施挑衅。而最终的根本,就是要重新要回美国许诺的利益。他的一系列的大呼小叫不过是为了增加以后与美国对话的筹码。并更好的再以后的六方会谈中可以占据有利的位置而已。你真的以为朝鲜要与美国玩命吗?你真的以为金正日会在新的朝鲜政权的交接之际玩疯狂吗?他不过是要以此强硬的姿态树立起朝鲜新生政权的一种国际地位,并在以后对韩日的对话中保持一种优势。

三.中国对朝鲜制裁为什么会随波逐流

原因很简单。朝鲜在核爆的问题上,很明显是无视了中国的警告的。既然朝鲜半岛无核化始终是符合中国的利益需要的,中国当然要对朝鲜的行动加以抑制。同时,中国也要在一定的程度上告诫朝鲜,利用地缘政治玩火并不可靠。没有中国的支持,你始终会是空中的楼阁。当然,中国始终是要保存朝鲜的。但是也要采取一定的谋略。要对其恩威并施。不然,以后朝鲜一旦越过了雷池而谋得了利益,他以后就会频频的故伎重演,不停的去践踏中国对朝鲜的底线。这是中国所不能容忍的。

朝鲜的行动无疑是触犯了众怒的。不仅仅是美日韩,世界上多大多数国家都对其行为明显的不满。原因很简单,没有人愿意看到核武器不扩散协议在朝鲜的抵制下而最终瓦解。世界上将会引发一种核武器的军备竞赛。如果中国不赞成对朝鲜的制裁。恐怕美国会纠集世界上的大多数国家甩脱中国而对朝鲜实施行动。那中国在以后在朝鲜问题的解决上以及六方会谈中就会丧失主动权。而以后形成的解决方案里就不会再有中国利益的体现了。这是中国所不愿意看到的。因此,对世界的舆论导向与思想动态是中国必须顾及的。

同样,现在中国的地位是裁判的身份。就不能与朝鲜靠的太近。既然,朝鲜不重视中国的警告,中国也只能采用强力的措施扭转他的思路。靠压力让朝鲜回归和谈。当然,最后中国肯定会给金正日一个合理的台阶好让他就坡下驴。

四 :朝鲜会抛弃中国投靠美国?

朝鲜会因为对中国的失望投靠美国?个人认为,这是绝对不可能的。具体分析如下

第一, 意识形态上,朝鲜与日本、韩国、美国对抗了长达几十年。突破意识形态的沟壑根本不怎么可能。况且,朝鲜一旦变节投靠美国,一贯强硬的立场就会立即丧失。而他的经济实力与军事力量并不为美国尤其是韩国日本所看好。他在美国同盟中的地位可想而知。这是封闭自守、活在精神的强大里的金正日所不能容忍的。

第二, 一旦朝鲜投靠了美国。原来的敌人变成了盟友。日子也许暂时的会好过些。但是,同时原来的朋友也就成为了敌人。中国与俄罗斯将会在政治上、军事上夹击朝鲜。而朝鲜一旦沦为美国对中国与俄罗斯的桥头堡,生存会更困难。地位更尴尬。

第三。 加入美国团队。朝鲜与韩国的经济交流会变得密切。而面对经济发达的韩国,朝鲜的生存就会变得比较的尴尬。而一旦金正日百年后,朝鲜一旦被韩国同化并最终被韩国所统一,金正日继承人的生存就成了一个巨大的问题。这是一肚子精明的金正日所不愿意看到的。毕竟,德国就是一个典型的例子。

五:中国政治外交:纵横捭阖之太极战略

政治与外交都是一种艺术。中国在几千年的政治与外交的斗争中凝练出了一整套的系统与智慧。中国的外交真的是那么软弱与失败吗?

首先说明一下,纵横捭阖的含义。纵横:合纵与连横;捭阖:开合,战国时策士游说的一种方法。指在政治或外交上运用手段进行分化或拉拢。这是在战国时,面对强大的秦国的“远交近伐”的战术,各国实行合纵策略歃血为盟共同对抗秦国。而秦国以张仪、苏秦的连横政策破解合纵联盟,以外交说客之舌搅得六国同盟鸡飞狗跳最终土崩瓦解。

中国的太极,是在遇到强敌时以软击硬,以柔克刚。以四两拨千斤之智慧借力打力,击垮对方。

而中国的政治与外交无疑就是融合了各种智慧与战术的一种谋略的运用。政治就是圆滑,外交就是谨慎与聪明。因为,你背后代表的是国家与民族的利益。中国没有美国强大,就不能硬碰硬的去挑战美国。只能以太极推手般的智慧思想游离于美国的力量的间隙里,利用利益的诱惑分化美国与欧洲和亚洲的同盟。并不断加强与欧洲以及俄罗斯等国家的联系与交流,加强与其经贸合作,以经济的杠杆撬动各国的政治路线。这是一种智慧与巧妙。

而对朝核问题上,中国的外交有那么失败吗?做为一种外交的艺术,中国必须要对朝鲜恩威并施。不然,只是挺,朝鲜就会肆无忌惮的频频冒险。而朝鲜不是伊拉克,那里牵动着中国与俄罗斯的众多的神经。在那里动手术,美国顾及颇多。为此,美国才使用经济这条绳子死勒朝鲜的脖子以驱使其妥协。而中国也心知肚明的知道美国不敢真正的动手,便敲敲朝鲜给个警告后,还会给他一个合理台阶让其回归和谈。这样,在下一步的谈判中,朝鲜不会因为自我的膨胀忽视来自中国的声音了。

综上所述,我认为中国的外交并不软弱与失败。因为他需要综合考虑国家与民族的根本利益之所在。关键是需要你要以一种智慧的眼光去看待。而外交也是一个国家的国力的真实的体现。中国不是美国,为什么你还要盲目自大的要求我们的外交官要像美国一样的强硬呢?


本文内容于 2009-8-4 13:59:06 被ibm2008编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

70
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
55条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下