美国布鲁金斯学会:谁害怕中国技术落后的航母?

凌寒独自开 收藏 1 218
导读:[美国布鲁金斯学会网站7月29日文章]题:谁害怕中国庞大但技术落后的航母?(作者 布鲁金斯学会21世纪防御计划主任彼得·辛格) 我11岁的时候,我的舅舅在五角大楼工作。他知道我对军事问题感兴趣,所以传给我一份《苏联军事力量》。这是五角大楼向国会提交的年度报告。对一个孩子来说,看这样的报告似乎有些古怪,但我发现它令人着迷。报告通过大量图片、表格和曲线图,详尽无遗地呈现苏联军队对美国造成的巨大威胁。事实上,当你看到苏联几乎在每种武器上都占尽优势,数量是美国的4倍的时候,你会想我们为什么还要跟他们对抗呢?

[美国布鲁金斯学会网站7月29日文章]题:谁害怕中国庞大但技术落后的航母?(作者 布鲁金斯学会21世纪防御计划主任彼得·辛格)


我11岁的时候,我的舅舅在五角大楼工作。他知道我对军事问题感兴趣,所以传给我一份《苏联军事力量》。这是五角大楼向国会提交的年度报告。对一个孩子来说,看这样的报告似乎有些古怪,但我发现它令人着迷。报告通过大量图片、表格和曲线图,详尽无遗地呈现苏联军队对美国造成的巨大威胁。事实上,当你看到苏联几乎在每种武器上都占尽优势,数量是美国的4倍的时候,你会想我们为什么还要跟他们对抗呢?问题只有一个:苏联军力报告中的冷战宣传就像红军本身一样徒有其表。


最近,当我看到不少人对美国未来的防御规划议论纷纷时,我不禁再度思考起这个问题。为了替冷战时期的组织结构辩护,人们常常会说美国面临着另一个“对手国”的崛起,这个国家正在打造和我们一样的远洋舰队,它对我们造成了很大威胁。五角大楼的人称中国是“正在崛起的海上巨龙”,“中国人想修建航母与美国相媲美”或许是引用得最多的中国威胁论了。


议论的中心通常是中国购买65000吨位的“瓦良格”号航空母舰。有报道说,这艘前苏联航母已被重新命名为“施琅”——1681年征服台湾的明朝将军。很多分析人士根据这样的报告渲染“中国威胁论”。据说“施琅”号只是个开始,中国人打算在2015年前再建两艘航母,到2020年再增添另外两艘。


但是让我们来看看现实。首先,他们的“新”航母并没有新到那种程度。事实上,“瓦良格”号航母的历史可以追溯到1985年。它最初是为苏联舰队设计的,但从未完工。到冷战末期,苏联人把船上的电子组件和引擎拆下来,然后把航母卖掉,成为漂在水上的赌场。即使中国人能把它重新组装起来,他们顶多能得到一艘未经测试的老式航母,运载飞机的数量也只有美国航母的三分之一。


同样,在今后10年里中国人能造4艘新航母的想法是不现实的。造一艘像美国这样的航母大概需要6年时间,而美国人造航母已经有80多年的历史。相比之下,到目前为止,中国自己能造的最大的舰船只有17000吨,是航母吨位的四分之一。更重要的是,造航母和让航母成功运行是两回事。


不要误解我的意思:尽管苏联军力报告过度渲染了苏联对美国的威胁,但它并不意味着红军对我们全无威胁。同样地,“中国建航母威胁美国”的概念虽然从近期来看略显空洞,但并不意味着我们完全不用担心中国日益增强的军事实力。


因此,当我们斟酌未来防御规划的时候,我们不该过多地考虑那些虚构的、可能永远无法与美国相匹敌的军事能力,而是更注重近期内真实存在的军事威胁,因为中国有可能加强这方面的军事能力,从其他角度击败美国。有报道说,中国的电脑黑客常常侵入美国重要的军事和民用通信网络,窃取我们最新的战机设计。他们的潜艇能躲过美国航母的防御,然后浮出水面——这似乎有点炫耀的意味,显示他们能随意操纵潜艇。他们的军队正在获得反舰弹道导弹能力,可以从1500英里外袭击一艘战舰,远远超过航母上飞机的攻击距离。


简而言之,太平洋地区的军事态势正在改变,但不是因为中国人有一天能拥有少量属于他们自己的性能差得多的航母,而是因为中国人正企图通过种种方法,战胜我们的航母和其他常规军事力量。


事实证明,我年幼时读到的苏联军事威胁并没有多大威力。事实上,苏联人在这方面投入如此大的财力物力是件好事情:因为这些投入被浪费了,最终拖垮了他们的经济。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭