[原创]未来,真的会有无人的战争吗?

ibm2008 收藏 15 316
导读: 有一个朋友问我,“你认为无人攻击平台大规模应用还需要多少年?”说实话,这个问题基本就是见仁见智了。对于无人战争平台,其能否大规模应用,而具体还要多久才能真正的融入部队中,很多人都持不同的态度。而无人战斗体系,能够真的像科幻小说、科幻大片里的一样,那么灵敏的对信息与周围的态势做出准确的判断,的确也是一个很难揣测的问题。而随着科技的发达与进步,是否真的会出现,人类后台操作无人装备前台作战的无人的战争呢? 随着科技的高度发达,军工技术也是日新月异。以美国为首的世界列强们逐步在将对世界尤其是对第三世界
近期热点 换一换

有一个朋友问我,“你认为无人攻击平台大规模应用还需要多少年?”说实话,这个问题基本就是见仁见智了。对于无人战争平台,其能否大规模应用,而具体还要多久才能真正的融入部队中,很多人都持不同的态度。而无人战斗体系,能够真的像科幻小说、科幻大片里的一样,那么灵敏的对信息与周围的态势做出准确的判断,的确也是一个很难揣测的问题。而随着科技的发达与进步,是否真的会出现,人类后台操作无人装备前台作战的无人的战争呢?

随着科技的高度发达,军工技术也是日新月异。以美国为首的世界列强们逐步在将对世界尤其是对第三世界国家的军事力量的不对称演绎到更为疯狂的地步。从新星球大战到网络战,从新型的导弹、反导系统到新型超级四代机的研发,从重型航母到无人战斗平台的开发,世界在科技的进步中,战争的机器也空前的膨胀。而多种智能的尖端的无人机、各种无人战斗平台的出现,也仿佛突然撕裂了传统的战争模式。从美国的全球鹰掠夺者到借鉴B2战略轰炸机的思路二开发的隐形的、可以在航母上起降的X系列的无尾翼无人侦察战机。仿佛一场科幻大片将在现实的战场上搬上舞台。但是,无人战斗平台真的会大量装备部队并出现在未来的战场上吗?

对此,我总是持怀疑的态度。科幻的时代也许终究就在技术的发展中在未来的某一天真正的到来。的确人工智能与人类的尖端的技术也到了非常发达的程度。但是,我仍然固执的认为,无人的平台总会是非常有限的出现在未来的战场上,而且总会是出现在对人类的极限如体力、脑力、心理压力存在严重挑战的角落里,出现在可以把握一场战争的胜负关键的制高点上,而不管未来的战争形势如何发展,人类如何的进步,以后投入的人力如何的减少,但是未来的战争中依然会是以人为主体的较量。在这里,我也提一下我的观点。

一。技术因素:稳定性、抗干扰能力还不是很完善

当然,电脑在一定的程度上总是强于人脑,尤其是在多任务、多程序的复杂的演算与处理上更是超过了人脑很多很多。毕竟,电脑的芯片、人工智能的发达程度在很大程度上已经超过了人类。但是,有一点是电脑所做不到的,那就是他没有情商。而任何的军事行动总是要分轻重缓急的,对于各种复杂环境的处理上,总是要结合军事的、政治的很多的因素在里面。而人工智能是要遵循具体的冰冷而单板的指令的。而现实中的无人作战平台并不像科幻大片里演绎的一样那么的完美,他的技术上的稳定性与抗干扰能力是一个大问题。

其实,无人战斗平台并非真的无人操控,他在很大程度上还是需要有人后台对信息进行分析与操作并返回给平台以作战指令。也就是说,还是需要后台与无人平台进行交流通信。一旦,这种通信的过程受到地方的电子或者电磁的干扰,设备真的成了无人操作了,那后果就严重了。而如果无人战斗平台真的大量的装备战场并进入到实战,那系统的稳定性也是一个大问题。一旦有那么少数的东西发生了故障,无人机、无人战斗平台向自己人开了火,那场面就更富戏剧性与灾难性了。这恐怕也是人们所不能不担忧的。

同样,在高强度的现代战场上,面对错综复杂的环境,面对瞬息万变的战争信息,在处理与把握上后台操作与身临其境还是有着本质的区别的。而一旦在对方的信息战的干扰中让无人设备与后台脱失了联系,他就只能像断了线的风筝,真的自由飞翔了。而他可能会凭借预存的指令对周围的环境作出错误的判断与操作,从而引发严重的事态与大国间的冲突。

二 造价问题

战争嘛,打的就是钱。干的就是综合国力。俗话说的好,大炮一响,黄金万两。这些都丝毫的不过分、不夸张。面对战争,我们总也得打打算盘划拉划拉经济账。

大家都知道,一种中高空无人飞机的造价是相当昂贵的。就别说人工智能的无人战斗平台了。现在很多的国家积极开发的都是无人的小型的侦察系统,或者单一的武器攻击平台。他的造型小巧,载弹量非常的有限,但是造价不是那么的高,同时也可以降低人员的伤亡所带来的损失。这是目前世界的无人系统研发的主流。也只有美国那种黑社会老大才会开发大型的无人作战飞机。据说,美国在B2研发的基础上,开发出了X47等等系列的无尾翼的可以实现高强度隐身性能,并能在航母上起降的侦查与战斗平台。目前,一些已经在尼米兹级中型航母上使用。大家知道的,B2的造价是多么的高昂的(包括研发费用),即使美国那种世界老大(世界都在买美国的国债,他可是花世界的钱造自己的军火)都难以承受。即使B2也只是购买了少量的规模,而大量的部署那种大型的无人战斗平台,这是经济上难以承受的。

虽然也有的说,美国正在考虑开发小型的大规模的无人攻击平台,如小型无人攻击机,实行蜜蜂般的蜂群战术。这种东西可以活跃在低空,并且价格低廉,比较适合大规模的应用。但是,个人认为,那样的可能性也不是很大。毕竟,那个数量越多,操控性越复杂,而对信息的及时反应也慢得多。

三 大量无人装备将是后勤的噩梦

虽然无人战斗平台大量的削减了前沿战斗人员的数量。但是却会大大增加后台操控与维修人员的数量与压力。而这种高端的机器的维修与后勤保养无疑会是后勤人员的噩梦。要知道,这种东西可不是普通武器系统那么容易保养。一旦某个线路,某个系统故障,那可是维修人员很头痛的事情。那可能需要从系统工程师到低端维修工都要参与的一个庞大的团体要完成的工作。如果,这种武器系统形成了庞大的规模,你可以想象一下,在航母上,在地面基地上,到处是一群人围着这么个玩意团团转,是不是很头疼?同样,一个普通的战斗平台出现点小问题,并不影响他参与战斗,大不了就废了。但是无人攻击平台如果系统出现故障,那可就不那么简单了。万一他的系统神经了,敌我不分了可不是闹着玩的。那恐怕要从遥远的战场用大型的运输机送回本土去维修了。这样的问题出现在高强度对抗的现代化战场上,是不是很麻烦?

个人认为,现在的无人攻击平台的出现,并不是简单的为了减少人员、降低伤亡那么简单的。他的主要的目的,还是为了应对高强度信息化的战争的需要的。比如说,无人侦察机,美国的X系列的侦查机使用了B2相同的隐身技术,在加强了防护的同时可以实现24小时不间断的、全天候的战场态势的扫描。他可以通过空中加油机实现空中加油,从而始终在战争区域盘旋。而有飞行员驾驶的侦察机一般只能在空中停留10个小时左右。同时要穿越敌方的火力网与地方空中力量的打击,飞行员始终是绷紧了神经的。这就很大程度上造成飞行员的心理压力与内心的疲惫心理。很多在执行完任务后还需要专门的心理辅导。而无人侦察机就不存在这样的问题了。他毕竟不过就是一台机器嘛。他可以不间断的发回清晰的敌方的动态信息。这些都是人力所难以完成的。

因此,我认为,无人机等无人战斗平台大量部署并投入战争的可能性并不大。即使有一些数量的配备。但那与数量庞大的有人驾驶的飞机、有人操控的战斗平台相比,也是非常有限的。也不过是一点点缀罢了。而变形金刚般的科幻,他也只能会是一种科幻而已。当然,随着科技的进步,各种智能化的武器系统,各种更为先进的、更高端、更高规格的无人战斗平台将会源源不断的进入军队,并可能进入战场。但是,其永远不可能成为未来战场的主体。他不能从根本上替代人类而成为未来战争的主流。

未来的战争,未来的战场,无论人员少到什么程度,但是,战争还是以人为主体的,战争终归还会是人与人之间的较量。一切浮华散尽,还要回归到这个最为原始而又直接的层次上来。而所谓的,无人的战争更不可能出现。那些,也只能是科幻作家笔下的一种对未来的永远的虚幻罢了。

本文内容于 2009-8-1 2:32:39 被ibm2008编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下