刘敏:个案说不能概括开胸验肺的全部

功勋100 收藏 1 45
导读:张海超“开胸验肺”事件是非对错了然,郑州职防所的作为堪称丑闻。多家媒体呼吁修法,而卫生部新闻发言人毛群安说,“开胸验肺”事件属于个案,个案出现的问题,应该具体进行解决。(7月30日《新京报》) 我理解,毛发言人的意思是,个案而已,总体是好的,不必兴师动众。是不是个案,不能凭发言人的一张嘴,必须有数据来证明。我无法判断,卫生部是没有做过相关统计,还是掌握了数据而不方便透露。如果有,当不涉及“国家机密”,不妨大大方方地公布出来。“个案”而已嘛,公布出来怕什么呢?据说,在我国判定职业病,需要工作单位出具劳动

张海超“开胸验肺”事件是非对错了然,郑州职防所的作为堪称丑闻。多家媒体呼吁修法,而卫生部新闻发言人毛群安说,“开胸验肺”事件属于个案,个案出现的问题,应该具体进行解决。(7月30日《新京报》)


我理解,毛发言人的意思是,个案而已,总体是好的,不必兴师动众。是不是个案,不能凭发言人的一张嘴,必须有数据来证明。我无法判断,卫生部是没有做过相关统计,还是掌握了数据而不方便透露。如果有,当不涉及“国家机密”,不妨大大方方地公布出来。“个案”而已嘛,公布出来怕什么呢?据说,在我国判定职业病,需要工作单位出具劳动关系证明,也不知道卫生部的数据,有没有把没有签订劳动关系的农民工计算进去?


“开胸验肺”事件出来后,张海超的多名工友也被确诊为尘肺;又据报道,湖南耒阳上百名赴深务工的风钻工人疑患职业病——尘肺病。可以想见,以张海超为起点,许多沉默的“张海超”、许多未曾关注的事件将不断出现,这张单子将会开列得很长。我不明白,需要多少人付出健康和生命的代价,才能唤醒法律和体制,去做出必须做出的改变?


个案属于少量,不能改变事件的性质。大多数工人身体都是好的,张海超“开胸验肺”是个案;大多数高校就业率都是真实的,“被就业”是极个别情况,这也是个案。我原以为,我们社会的“聘用人员”很多,“自然不可抗力”很多,竟不知道“个案”也这般多。


个案真是个好词语。“个案”一下,大事可以变小,坏事可以变好;“个案”一下,弊端明显的职业病认定体系可以显得久经考验,体制变革不需要推动。政府部门应尽的职能、应担的责任,在“个案”的论断中,也潇洒地推卸掉了。


张海超是一个人,郑州职防所被问责免职的也是个人,但是“开胸验肺”事件从根本上说,不是个人与个人、人群与人群之间的“战争”。张海超事件是悲剧,官员被问责免职未必就是喜剧。这是个人与体制的面对面,在一个不尽合理的体制面前,每个人都可能处在那个对面的位置上。


出现问题,就要正视问题,哪怕是毛发言人说的“具体地进行解决”。应少拿“个案”做挡箭牌,多一些性命攸关的责任意识,我不敢说职业病认定的现状会转好,但一定不应变得更糟。


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭