探秘胡斌“替身”闹剧席卷网络的原因

胡斌“替身”事件从最初有网友看了3张照片觉得不像提出质疑,到后来几张粗制滥造的所谓“对比图”的出炉,再到前几天有人言之凿凿地宣称找到了名叫“张礼礤”的“替身”可谓是高潮迭起。


今天看到腾讯的独家报道,那个所谓胡斌“替身”张礼礤实为北京的一位刘姓先生。刘先生觉得很冤那是固然,不过更哭笑不得我看应该是杭州法院和胡斌本人吧。不过回头探究为何这样一出闹剧得以在短短时间内席卷网络,除了公众对此案的高度关注外,我认为还有以下两方面原因:


其一、政府公信力弱化是谣言得以散布的社会意识基础

现如今,政府公信力弱化是一个不争的事实,但是政府公信力弱化也不是一夜即成的,而是随着时间慢慢被磨灭的。诸如“周老虎”、“躲猫猫”等等事件都在一点一点侵蚀着公众对政府的信任度。


政府公信力弱化固然有政治体制上的原因。由于体制的弊病,造成现在很多政府官员尤其一些领导干部,心里往往只有上级而没有群众,工作行事一心只对上级负责。他们以为只要上级眼里看出来满意了、没出事那工作就是做到家了,人民群众的呼声能搪塞就搪塞,能压制就压制。这种行为说穿了还是私欲在作祟,这些官员和领导干部只求自己仕途平稳,却无视了对人民负责的基本原则,让这些问题人士来处理人民群众关心的热点问题怎么可能会有好结果呢?


政府公信力弱化也有官员和领导干部工作能力低下的问题。客观的说,其实一些事件并不是政府有意要篡改隐瞒真相,实际上还是一些政府官员和领导干部的低下的工作能力造成了公众的误解。拿胡斌案来说,当时杭州交警召开新闻发布会时,发言人在谈及胡斌超速问题时,不加思考就引用了胡斌自称车速70码的话,结果导致媒体和公众误以为交警认可了胡斌自称车速70码的说法,闹了笑话。我认为在此类热点事件的新闻发布会上,发言人的每一字一句都应该斟酌酝酿,什么该说什么不该说都应有严格尺度,如此搞“随意流”不仅误导视听,而且也直接反映出了发言人个人的工作能力低下。在这一点上,我看很多地方政府部门真该向外交部学学,应付小小几个境外媒体尚需外交部派出如此高水平的几位发言人,面对国内十几亿社会公众及数千家新闻媒体却使用如此低能的发言人实在说不过去。低能的政府官员和领导干部一日不淘汰,政府公信力就会一日再贬值。


也正因为政府公信力弱化所以造成了人民群众对政府的信任感下降,当人民群众对政府缺乏信任感的时候,也是培养阴谋论的极好时刻,所以只需一点点推波助澜,谣言自然四起。如同《狼来了》的故事一样,当谎言摧毁了政府公信力的时候,事实也就难免被当成谎言。


其二、网络媒体为谣言的传播起了推波助澜的作用


单个社会公众的认知力和判断力往往都有局限的,所以很多时候,社会公众的集体行为也具有很强有主观性。在缺乏官方权威可信的理性引导下,在互联网这样一个真实身份不易被暴露的表达环境中,这种主观性往往又被继续强化,进而造成互联网成为了谣言发源和传播的温床。


当然,我在这里无意批评在互联网上活跃的三亿网民,因为网民所能代表的仅仅是个人的意志,在言论自由的原则下,任何网民都有表达自己想法的权利。如果说网民是网络舆论的制造者,那么网络媒体就是网络舆论的发布者。网民的言论如果不能发布在目前国内主要几家大网络媒体上,那么这些言论的传播能力是显然很弱的。


网络媒体作为一个机构显然应该对其网站上所发布内容的真实性和由此产生的社会影响负责。但如今国内的网络媒体在告知用户的免责条款中都有注明所有责任一概由发布言论的网民负责,这实际上是在逃避网络媒体应负起的甄别责任,而把责任推卸给网民。所以虽然如今网络媒体在舆论监督上发挥了重大作用,但网络媒体上谣言泛滥亦是事实。


再仔细一看,如今网络媒体实际上也表现出了一种潜规则:那就是只要不碰违宪的高压线,其他网民普遍关注的社会话题有炒作的潜力就一定要炒作。所以当碰到这种热点言论时,网络媒体通常不会去鉴别其真实性而是先炒了再说。要知道热点就是流量,而流量就是钱啊!所以网络媒体上一些真实性尚未被证实的热点言论往往被管理人员加上了“精华”、“置顶”等操作以吸引流量。眼下国内的网络媒体之间竞争激烈,要是不以热点吸引网民注意力带来流量的话,很可能就是你死我亡啊!


“张礼礤”的故事虽然被摧毁了,但是胡斌案的“替身”闹剧恐怕还要过一段时间才能消停。不过如果政府的公信力还不能重建,网络媒体还不能管好自己的话,这种闹剧必然还将一个接着一个在中国的互联网上上演。




本文内容于 2009-7-30 23:03:18 被qu123编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容