中国可以出境反恐了吗

fengyimin 收藏 0 68
导读:中国出境反恐有难度,现阶段应坚持文攻武卫! 冷战结束之后,反恐逐步成了热点话题,尤其是自“9.11”之后,每场战争或真或假的都与反恐有关联。我国切实面对着“东突”恐怖势力的威胁,但是想出境反恐还是有难度。 出境反恐的第一障碍是需要得到目的国的许可,没有这个许可就是侵犯别国主权。 然而,想获得这个许可是非常困难的,仔细回想这样的例子非常少。在传闻中,存在两国之间暗中达成一致或者默契的例子,比如,我国与上合组织国联手打击跨国暴力犯罪,美国无人机进入巴基斯坦打击塔利班,等等。但这毕竟是传闻,

中国出境反恐有难度,现阶段应坚持文攻武卫!


冷战结束之后,反恐逐步成了热点话题,尤其是自“9.11”之后,每场战争或真或假的都与反恐有关联。我国切实面对着“东突”恐怖势力的威胁,但是想出境反恐还是有难度。


出境反恐的第一障碍是需要得到目的国的许可,没有这个许可就是侵犯别国主权。


然而,想获得这个许可是非常困难的,仔细回想这样的例子非常少。在传闻中,存在两国之间暗中达成一致或者默契的例子,比如,我国与上合组织国联手打击跨国暴力犯罪,美国无人机进入巴基斯坦打击塔利班,等等。但这毕竟是传闻,而且规模也很小,而且,这些消息似有似无,本身就说明主权问题的敏感。


一旦无法获得目的国的许可,想要出境反恐就需要强行进入了,这就需要军事上的巨大优势。


比如,以色列打击真主党、哈马斯,俄罗斯借维和之名打击格鲁吉亚,土耳其打击在伊拉克的库尔德工人党武装,北约海军舰艇进入索马里打击海盗、解救人质,都是依仗军事上的优势。美国是出境反恐力度最大的国家,不但“反恐”,顺带还端掉了两个国家的政府。


如果军事上没有优势,或者优势不明显,那就要慎重了,否则,出境反恐有可能成为一场势均力敌的战争。


印度孟买遭到恐怖袭击后,也是叫嚣着要出境反恐,但是考虑的巴基斯坦也不是吃素的。在1999年印巴卡吉尔冲突中,印度付出了惨重的代价,因此,印度是不敢轻举妄动的。


即便具备军事优势、进行了军事打击,能否彻底解决问题也是未知数。


1998年8月20日夜,美国用70多枚巡航导弹打击了在苏丹、阿富汗的所谓“恐怖分子训练营”,但是这并没有阻止“9.11事件”的发生;美国在阿富汗、伊拉克进行的反恐战争持续了6、7年仍在进行中。


除了正规军事力量的行动,还有情报机关的海外行动,比如以色列、俄罗斯情报机关在本国外进行的一系列绑架、暗杀行动。这样的行动如果圆满成功则是奇功,但如果败露则要面临外交上、道义上的空前压力。


因此,我国想出境打击威胁我国的恐怖势力,受到外交环境、军事实力等方面的制约,而且打击能否取得立竿见影的效果也是未知数,这些都是我们短期内难以逾越的障碍。


事实上,军事力量针对境外恐怖势力并非只有直接打击一条路。我国的军事实力可以对周边绝大多数国家形成军事高压,这些国家在反恐问题上都采取了比较配合的立场,这就是军事力量震慑境外恐怖势力。


我国目前的反恐策略,无疑还是应该坚持文攻武卫。目前,东突势力在境内以制造暴力犯罪为主,在境外以造谣蛊惑为主,我们当然要以革命的两手对付反革命的两手。


在文斗、武斗之外,还有经济战这一重要领域。我国虽然不能想美国那样动辄制裁别国,但是作为世界上相当大的一个经济体,要知道自己举手投足的分量。想想去年“3.14”之后,对一家大超市施加点压力后产生效果,我们没理由不自信。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下