中国路在何方?(慈善篇)[版主已阅]

乒乓球冠军 收藏 0 139
导读:知不知道美国有世界上最恐怖的遗产税?        知道遗产税多少吗?18%-49%,而过亿的,肯定是交了一半。而继承人又要先交税,才能拿遗产的钱。     也就是说,比尔盖茨500亿美金遗产,他子女要拥有250亿的钱,并且先缴纳出自己这250亿当做税,才能领这500亿遗产。可能有人会说,那不会先领钱,再交税,告诉你,不行!!如果他子女没有250亿,抱歉,一分遗产也拿不到。而盖茨子女现在没有250亿资产,所以理论上,是拿不到任何钱的。      为什么美国富翁爱捐钱??因为在那里有个不成文规定,

知不知道美国有世界上最恐怖的遗产税?

知道遗产税多少吗?18%-49%,而过亿的,肯定是交了一半。而继承人又要先交税,才能拿遗产的钱。

也就是说,比尔盖茨500亿美金遗产,他子女要拥有250亿的钱,并且先缴纳出自己这250亿当做税,才能领这500亿遗产。可能有人会说,那不会先领钱,再交税,告诉你,不行!!如果他子女没有250亿,抱歉,一分遗产也拿不到。而盖茨子女现在没有250亿资产,所以理论上,是拿不到任何钱的。

为什么美国富翁爱捐钱??因为在那里有个不成文规定,就是捐款后,可以组成基金,而捐款人死后,子女可以从基金拿回扣,或者以基金管理者名义,支配基金。从而达到逃税目的。

美国法律规定,捐款和保险是可以不缴纳遗产税的。

所以捐款回扣和买子女未来教育投资保险就是逃遗产税的2个常见办法。 比尔盖茨捐的不是红十字会,而是自己基金,而盖茨基金的继承人就是他的子女。美国很多律师和会计,就是专门为富人设计基金捐款税的。为什么?大家都清楚。而在美国,支持遗产税的竟然都是富人,知道为什么吗?因为只有富人才有能力逃税。

有人会问,美国法律那样健全,怎么会逃税??可以肯定的回答你,美国经济法律是这些富翁设计的游戏规则,必然有集体利益一致的潜规则,而且被冠以宗教信仰捐款为乐的高贵帽子,又可逃税,何乐而不为呢?

当然,也不排除真搞慈善的,因为毕竟再逃税,再控制基金,还是有一部分钱到了慈善事业上,但是打拼一辈子,就为把钱捐出去为人民服务的资本家,你相信吗??

可以歌颂比尔盖茨,但是要先了解美国法律,美国金融,和美国有钱人都是怎么做的。


其实梅林达盖茨基金的掌门人就是比尔盖茨夫妻两人,他捐款后还是等于给了自已,他就是最大股东。这么做的好处就是把这一笔钱转明了,主要是省税了,美国是一个众所周知的高税收国家,如果是盖茨的子女要依靠继承这一笔钱的话至少都要给国家上缴116亿美元的财产继承税收,如果是放在基金里面运作,盖茨的子女长大后领导该基金公司高层。照样可以动用580亿的巨资而不用上缴任何税收。


慈善机构从募捐所得中提取一定比例的费用作为日常开支和员工工资只是很小的一部分了。其实,慈善机构由于一般具有较大的资金实力,可以把这些雄厚的资金投入到资本市场,比如股票、证券、期货、房地产等行业,从而赚取利润。当然,从原则上说,这些赚来的的钱也应该用来用于慈善事业。其中最有名的就是比尔及梅林达-盖茨基金会了!请看相关报道:

盖茨基金虽是一家慈善机构,却也是一家很会赚钱的基金会。比尔·盖茨是一个崇尚分散风险、均衡投资的人,盖茨基金在美国主要是投资旧经济中的一些企业,同时以投资的“多样性”和“保守性”而闻名。其惯用的手法就是“趁低吸纳”,即购买一些价格已经跌到很低的企业股票,等待股价上升时抛出获利。其先后投资的公司包括纽波特纽斯造船公司、阿拉斯加气体集团公司、舒尼萨尔钢工业公司、渥特尔泰尔动力公司、埃科斯药物公司、西雅图基因公司等。


在整个盖茨基金所投资的项目中,超过64.3亿美元投资在短期投资项目,包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券。210亿美元投资在债券、现钞及其他项目,例如国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。投资在股票的数额占52.4亿美元,包括美国和国际的股票,以及私人股票投资基金。当中扣去安全的贷款产品50亿美元。


据《福布斯》报道,据其年报,该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。其中,一半以上来自盖茨所捐赠的微软资本所带来的收益。它的股票营运成本每股不到1美分。甚至当标准普尔500股指的股息下降12% 的时候,盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明,这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。


7月底盖茨基金获得中国证监会批准QFII资格,它同时也成为第一家以基金会名义获得合格境外投资者(QFII)资格的境外机构,而在此之前绝大部分获得QFII资格的机构是一些境外的保险公司或投资银行。


慈善是企业家的毕业证,而垄断是慈善家的提款机。


微软董事会主席比尔·盖茨(Bill Gates)上周六从印度总统手中接过了英迪拉·甘地和平奖,该奖用以表彰他为慈善事业所作的贡献——截至本月,比尔及梅琳达·盖茨基金会已将近10亿美元用于印度的卫生和发展项目,大部分资金用于预防艾滋病和根治脊髓灰质炎。


印度总理辛格称,盖茨树立了一个政府与民间社会合作的光辉榜样。而全球首富盖茨在去年退休之际,就决定把自己当时580亿美元财产捐赠给名下的比尔及梅琳达·盖茨基金会,将主要精力投入到慈善事业中去,用于资助全球的教育和医疗项目。


盖茨曾表示,把自己98%的财产留给该基金会,只给三个子女留下1000万美元。


目前他把80%的精力放在慈善上,只留20%给微软,即每周只为微软工作一天。他自己这么做,是希望以最好的方式回馈社会。


目前这一基金会的规模为全球最大,盖茨募集资金的能力更是无人能敌,就连盖茨的好友“股神”巴菲特也在不断将捐助投入到这一基金会,这一基金会的背后是全球最有钱的两个人,其规模预计超过1000亿美元。


“在巨富中死去是一种耻辱”,盖茨用实际行动向卡耐基所总结的美国企业家慈善传统致敬。无论出于什么目的,无论善款来自何处,“与人玫瑰,手有余香”,慈善永远都是纯洁而高尚的举措。


盖茨此次在印度的善举是高效的,为了确保这项基金覆盖到所有需要帮助的人,在印度该基金会的人前往火车站、汽车站及码头等地,为孩子注射防疫疫苗。


由于印度软件业高度发达,盖茨曾多次到访印度,并为当地一些地区的贫穷和卫生状况所担忧。而在行善之余,他更无时无刻不操心着自己一手创办的软件帝国微软的安危。


放眼全球,微软建立在Windows操作系统、Office办公软件和IE互联网浏览器上的帝国无人能撼,其Windows就占有高达95%的相应市场份额,这种“垄断”正是盖茨创造财富神话的基石,而欧盟则是持续不断“骚扰”微软的强大力量。


微软与欧盟进行着旷日持久的“反垄断”斗法。


欧盟监管机构上周末表示,为解决两项反垄断诉讼,微软已提出两项提议,让用户自行选择浏览器,同时向第三方团体提供更多互操作信息。微软决定在欧洲市场销售的新一代操作系统Windows 7,将可以让用户选择是否捆绑IE浏览器。


今年1月,欧盟委员会曾指控微软,其通过捆绑IE浏览器到Windows操作系统的做法妨碍了竞争,减少了消费者的选择机会。欧盟还针对微软发起一项调查,称微软拒绝向第三方机构披露一些信息,致使后者无法设计与微软产品兼容的程序。


微软与欧盟的斗争漫长而昂贵,微软曾因违反欧盟反垄断规定被罚款16.8亿欧元(约合24亿美元)。不过,相对盖茨在慈善事业上的慷慨,这些罚款数目微不足道。


不得不承认,能垄断一个市场、制定一种标准,是对企业和企业家的最大奖赏之一,人人都可离开Windows,但只是因为不方便,才让他们却步。软件五花八门,人人都会选用自己喜欢的。


在充分竞争的IT市场里,什么都有可能发生,谷歌现在就正积极挑战Windows操作系统,希望推广用于上网本的速度更快效率更高的操作系统。


但谷歌创始人们显然一时还达不到盖茨的境界——他们兴致勃勃的是IT创新,而比尔·盖茨现在强调的是,让世界更美好。


截至2008年12月31日,盖茨夫妇共捐赠个人资产277亿美元。去年该基金会捐出28亿美元,主要用于全球卫生保健,致力于缩小贫富国家卫生差距,帮助发展中国家提高医疗技术。


而全球企业家们如果要向盖茨“见贤思齐”,仍需要先卖力推进他们的“企业家梦想”,毕竟如果不能先成为最富有的企业家,那么最大的慈善家也将与你无缘,他们是硬币的两面、循环的两端。



铁血网提醒您:点击查看大图


比尔·盖茨是世界首富是事实,或许他即将不能在金钱上继续成为首富,但精神上已经成为最为富有的人,他的道德水平已经达到了很少有人能够企及的高度。他不留给子女一分钱,而让他们自己竞争、发展体现了他的智慧;他将95%的金钱捐了出来体现了他的博爱之心。


这里面有一个竞争哲学存在于他的脑海,他认为解决贫富差距与垄断问题所带来的恶果不能靠《反垄断法》等国家法令,而应该由他这样类型的精英赚钱,最终由他们散财,实际上就是取之于民用之于民。看似不错的思想,其实也只是不稳定的理想而已。因为美国到目前为止也只有几名富豪捐出了自己的大部分资产而大多数有钱人依然会留丰厚的遗产给自己的子孙;没有任何的制度说明富豪创造的物质财富要强制捐给公益、慈善。因此比尔·盖茨的理想只能在部分人的身上得到一定程度的实现,即便如此著名的评论家石齐平先生却非常乐观得认为资本主义在经历了两个世纪后找到了解决自身矛盾的方法了:1、政府干预;2、将社会不公交给慈善家处理(主要指富豪)。我对此有以下看法:第一,不用细讲也应该知道资本主义的政府干预是不能解决其根本问题的,在资本主义社会这种干预的权力是不允许经常使用的,即使得到使用也受到很大的制约;第二,马克思早在19世纪就批评过的“英雄主义”又出现在石齐平先生那里了。把社会的公平正义寄希望于少数的社会慈善家或开明的政治家是机会主义的思想。事实证明这种思想是幼稚的和不可靠的,在那样的功利的、自由主义盛行的国家,人的普遍价值观是决不会都与比尔·盖茨一致的,甚至是非常少的。当然美国等西方国家依然会出现比尔·盖茨一样的人物,但他们能改变多大范围呢?不能否认其作用,但同时不能夸大其作用的效果。



当前中国社会还没有完成转型的任务,并且我认为中国共产党领导的事业正处在关键的阶段。因此必须警惕一些人以一种所谓的正确、理性,但实际上充满机会主义的思想来蒙蔽我们的眼睛。



他做的最大贡献就是捐献了自己名下的所有资产用于在非洲的救治‘艾滋病’患者的慈善事业!


全球第二富豪巴菲特宣布将价值370亿美元的股份捐给5家慈善基金会,其中83%托付给世界首富盖茨夫妇所管理的基金会。而6月15日,比尔·盖茨宣布将退出公司的日常运营,将更多的时间用于基金会事务。两大新闻把比尔·盖茨和梅琳达·盖茨(Melinda Gates)夫妇再次推到聚光灯下。





本文内容于 2009-9-24 22:54:49 被乒乓球冠军编辑

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭