殷国安:一次行贿1.6亿元者被判了几年

醉扶风去 收藏 0 43
导读:“国企第一贪”陈同海书写了中国腐败史最“辉煌”的一页:一举夺得“受贿界”两块金牌:受贿额最高,总数近2亿元;单笔受贿最高,金额达1.6亿元。而具有喜剧性的是,最终陈同海夺得了第三块金牌:缓期两年执行的免死金牌。(7月21日《法制周报》) 我们怀着对腐败分子的仇恨、对反腐败斗争高度的责任感,还要追问:是谁向陈同海一笔行贿1.6亿元?该行贿者的行贿罪有没有被查处?法院判处了该行贿者什么刑罚? 因为,单笔行贿1.6亿,想必同样能刷新历史纪录。如果他是个人行贿,那么,依据《刑法》第三百九十条,应该处五年以下有期

“国企第一贪”陈同海书写了中国腐败史最“辉煌”的一页:一举夺得“受贿界”两块金牌:受贿额最高,总数近2亿元;单笔受贿最高,金额达1.6亿元。而具有喜剧性的是,最终陈同海夺得了第三块金牌:缓期两年执行的免死金牌。(7月21日《法制周报》)

我们怀着对腐败分子的仇恨、对反腐败斗争高度的责任感,还要追问:是谁向陈同海一笔行贿1.6亿元?该行贿者的行贿罪有没有被查处?法院判处了该行贿者什么刑罚?

因为,单笔行贿1.6亿,想必同样能刷新历史纪录。如果他是个人行贿,那么,依据《刑法》第三百九十条,应该处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。如果他属于单位行贿,依据《刑法》第三百九十三条,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。现在,陈同海夺得了免死金牌,行贿者也能免于处罚?

我之所以提出这样一个问题,更因为《刑法》的上述规定在很多时候被一些人有意忽略,大多数行贿者并没有得到依法惩处。几年前,就行贿者的判刑问题,曾经发生过“三问”。一是曾任兰州市市长的张玉在法庭上两次发问 “行贿人哪里去了?”“行贿人的行为难道就不是犯罪吗?”二是在2003年初广州市的人大会议上,人大代表就向检察院负责人发问:“为什么行贿者受查处的不多?”三是湖北省高级人民法院院长吴家友在见到记者时,曾经劈头盖脸地问道:“你听说过有多少人因为行贿而被判刑?”

既然《刑法》规定了行贿罪,检察院就应该依法起诉,法院就应该依法审判,而不能有法不依。所以,当这个单笔行贿的新纪录出现后,我们很想知道他的行贿罪有没有得到追究。请有关司法机关作出回答。受贿已经公开审判了,行贿者该不是什么机密吧?


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭