[原创]一篇曾被删除的帖子。。。也谈枪禁

一猫猫一 收藏 26 1923
导读:本帖曾因引用了某些例子被删除,其实从本文核心内容来讲,也就是就枪禁问题谈了一下个人看法,所以,请版主原谅,我把某些内容删除了又帖出来,还是因为最近,又看到了网友们谈论公民拥有枪支的利弊,我也就谈一下本人对枪禁的一些看法: 枪支武器,对于合法守法的公民来说,可以说是对弱者的一个力量补充,但是,也要看到枪支的威力,决定了枪支的危害。 作为一个合法守法的公民拥有了枪支,也许,罪犯们再不敢为所欲为横行霸道,再不敢肆无忌惮地撬门入室,再不敢公然欺压善良民众。 但是,从允许公民拥有枪支的一些国家来看,也并

本帖曾因引用了某些例子被删除,其实从本文核心内容来讲,也就是就枪禁问题谈了一下个人看法,所以,请版主原谅,我把某些内容删除了又帖出来,还是因为最近,又看到了网友们谈论公民拥有枪支的利弊,我也就谈一下本人对枪禁的一些看法:


枪支武器,对于合法守法的公民来说,可以说是对弱者的一个力量补充,但是,也要看到枪支的威力,决定了枪支的危害。


作为一个合法守法的公民拥有了枪支,也许,罪犯们再不敢为所欲为横行霸道,再不敢肆无忌惮地撬门入室,再不敢公然欺压善良民众。

但是,从允许公民拥有枪支的一些国家来看,也并不是完全放开对枪支的管理,而是有限度地开放公民拥有和使用枪支,那么,换句话说,

也就是,拥有枪支的人,也不可能随时随地都能携带枪支。必须按照国家法律规定,在一定范围内使用,就象我国将刀具等器具列为管制器具一样,虽然并没有禁止公民拥有这些器具,但法律就规定了公共场所不允许公民携带管制器具。而这个公共场所的定义就决定了,个人即使拥有了枪支,也只能放在家里,那么,你所能够使用枪支的地点,就是你的家里,外出是不能够携带的。


从现有一些伤害案“事”件来看,歹徒们持刀行凶伤人一般都是在室外,而室外,很多情况下也就是我们说的“公共场所”。普通公民是守法的,他们都有可能拥有刀具,但是他们虽然拥有刀具,外出之前,他们的刀具都不会带在身上,而是放在家里的,因为带上刀具出门,就涉嫌违法,就会受到处罚。那些不法分子就不同了,他们是把刀具是带在身上的。

说到这,可能又有网友要说了,那他们把刀带入公共场所,你们警察就抓他们啊,这就是问题的关键,所有带管制器具进入公共场所的违法分子都能受到惩罚吗?

一句话,还得被警察发现他们才能让他们受到处罚,不是说为了防止这些不法分子把刀具带入公共场所就对进入公共场所的所有人进行检查,这还得说说公共场所的定义。


什么是公共场所,通常在司法解释里,公共场所就是指没有受到限制,大众百姓都能去的地方(受限制的地方就更不可能让你带刀进入,哈哈) 。

那么,就我们国家来说,即使允许公民个人拥有枪支,也可能象现在管制刀具等物品一样管制枪支,不可能允许携带枪支进入公共场所。

换句话说,国家允许个人拥有枪支,象现在那些用刀伤害百姓的暴徒们手中持有的就不是刀具,而是枪支,可以想象,就一个刀具,在暴徒们手中,就足以制造让普通百姓目瞪口呆的暴行,要是换成枪支就更不敢想象了。


因此,枪禁,在我国倒底放还是不放,从为普通百姓的安全角度来考虑,我个人认为,公民拥有枪支,权衡利弊,就目前来讲还是弊大于利!!



本文内容于 2009-7-22 2:35:09 被一猫猫一编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭