三国和五代的异同

倾注历史 收藏 4 422
导读: 三国和五代的异同 东汉分三国,五代替大唐,同样是大帝国(强汉盛唐时中国历史上最辉煌的两个朝代)崩溃的废墟上建立起来的王朝,三国和五代展现既相似又不同的时代特征!它们的相同点太太多了,都是在一场大的农民起义给原来的王朝重大打击之后建立的,持续的时间也大致相同(50—60年),王朝的建立者也大都是依靠镇压农民起义起家的(尤其是曹操和朱温都起家于四战之地的中原地区,都没有统一整个中国)。然而两者获得的历史评价确相差甚多, 对于三国我们很熟悉,甚至熟悉到有点过分的地步,那些人那些事我们都可以如数
近期热点 换一换

三国和五代的异同

东汉分三国,五代替大唐,同样是大帝国(强汉盛唐时中国历史上最辉煌的两个朝代)崩溃的废墟上建立起来的王朝,三国和五代展现既相似又不同的时代特征!它们的相同点太太多了,都是在一场大的农民起义给原来的王朝重大打击之后建立的,持续的时间也大致相同(50—60年),王朝的建立者也大都是依靠镇压农民起义起家的(尤其是曹操和朱温都起家于四战之地的中原地区,都没有统一整个中国)。然而两者获得的历史评价确相差甚多,

对于三国我们很熟悉,甚至熟悉到有点过分的地步,那些人那些事我们都可以如数家珍;对于五代我们很陌生,陌生到几乎有点说不过去的田地,不要说具体的人和事,就是大的框架有时候我们也很难理顺(五代确实比三国要更加乱些)。从黄巾军起义到三国归晋接近一百年;五代从黄巢起义到宋灭北汉也是一百年。一样的军阀割据,一样的民不聊生,一样的暗无天日却得到不一样的历史评价!这是为什么呢?五代为何不如三国,三国为何万古流芳而五代却几乎是遗臭万年?是什么影响了后人对两个时代的评价呢?我认为原因大概有以下几点:

第一,争霸主角的身份家世存在着巨大的差异,三国的英雄们大多出自豪门士族诸如袁绍、袁术、曹操,甚至是宗室贵族如刘表、刘璋;再不就是名门之后例如马腾马超;也可能是地方豪强诸如孙坚、董卓、韩遂;最不济的也是没落的贵族诸如刘备、公孙瓒(公孙家的旁支)之辈,大部分都有较高的文化素质和个人修养甚至还有曹操这样大文豪,刘表、袁绍这样的党人领袖!即使刘备这样的没落户也是当世大儒卢植的弟子!诸侯们的个人魅力值非常的高,身边聚集的也都是汉末精英人士,在社会上极具号召力。

五代的枭雄们则大多是草莽英雄,其中大部分都是流氓(朱温、董昌)、地痞(孙儒)、恶霸(王建)、兵痞(李茂贞、秦宗全)、强盗(杨行密)出身,还有就是蛮夷如李克用、石敬瑭之流(出自沙陀),不要说是文化素质、个人修养了,能识文断字的都没有几个!仅有的几个有点文化的,没有在舞台上活跃多久就被历史所淹没(落地书生黄巢,半世英雄高骈),他们的手下素质也和他们的素质也相差无几(没有办法,物以类聚,人以群分),仅有的几个文臣谋士也淹没在武人的海洋之中!这些地痞流氓本身没有多少声望唯一依仗的就是手中的武力。所以对比起来,汉末群雄争霸其实是一场士族争霸,是贵族之间的战争!而唐末所谓的群雄逐鹿其实也一场黑社会争夺地盘的械斗,是黑吃黑地痞之争!所以三国战争大多是斗智,而五代战争主要斗勇,三国战争胜者胜的谦虚,败者败的体面(大部分都能很好的活下来);而五代胜者胜的张狂,败者败的彻底(基本上是被灭族)。

第二,对天子,对君权的态度不同。尽管同样大权旁落,形同傀儡,汉末和唐末的皇帝享受的待遇相差很大的!三国虽然既有废立皇帝董卓,又有挟天子以令诸侯的曹操,还有想另立山头的袁绍,但是他们都没有敢自己做皇帝,唯一称帝的袁术很快就被群雄剿灭。后来曹丕称帝汉献帝仍然得以善终,至少在当时士人的眼中天子和君权还是至高无上的,也是非常神圣的!而五代稍微有点势力的大小军阀(李茂贞、韩建)就敢公然凌辱帝王,诛杀皇族,废立皇帝(朱孜,王行渝)更过分的就直接去而代之(朱温)或者自立为帝(秦宗权、董昌、王建)!被废的帝王毫无例外被杀,到了五代中期甚至出现“天子安有种呼?兵强马壮的节度使皆可为之!”这样赤裸裸的宣言,天子和君权在武力面前一文不值!君权的本质已经被世人所看透,对皇权的敬畏消失的一干二净,剩下只有对武力赤裸裸的崇拜。

第三,暴行的程度有差别,三国时期的暴行、屠杀也很多,甚至有董卓和曹操的数次大屠杀(被曹操所杀的人估计也要以百万计),但是似乎这些暴行都有一些所谓的借口和理由,不是纯粹是为了屠杀而屠杀;三国也不是没有吃人肉的记载,至少刘备就吃过!但是基本上还是个别现象,没有大规模吃人场面;虽然也有大规模的破坏但是大部分与所谓的义军有关,官军的军纪还说的过去(董卓军队也许是个例外),曹操甚至还是有割发代首的作秀!而五代毫无意义的暴行和屠杀俯仰皆是;将人肉作为军粮的不绝于史册;官匪不分的大规模破坏让人触目惊心!

第四,文化传承和社会经济开发上面所作出的努力的历史作用不同。三国时期文化传承并没有中断相反还有所发展,建安八子和曹操父子就他们的代表!各国基本上还是保持着比较完整的文官体系,中原虽然遭到破坏,南方则得到大规模的开发!各路诸侯大多也注重改善民众生活,翻车和诸葛堤都出现在三国!而五代时期特别是前期对知识分子进行大规模的迫害(黄巢和朱温两人尤甚),直到后期在南唐和西蜀文化才稍有恢复,经济上大概也有相同的情况。也可能是王朝更替速度太快来不及恢复!

第五,在开疆拓土方面,三国做的也远比五代要好,曹魏基本上占据了东汉王朝的北方,北方的蛮族也被迫向其称臣纳贡(倭王也是在那个时期第一次向中国朝贡的!);东吴开拓了南方,第一次到代了台湾;蜀汉经略大西南(南征孟获就是那个时候),整个三国期间基本上没有大的外族入侵。而五代别的就不用说太多了,一个“儿皇帝”,一个幽云十六州,就足以说明一切问题!(直到明朝汉人的王朝才收回这里)

这些都导致三国的历史评价远远好于五代,三国人物的结局也大多数好于五代人物,五代所谓英雄得以善终的很少,当然了普通人了解三国,喜欢三国,最重要的原因还是《三国演义》写的太好了!


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下