[原创]中国军队将走向何方

小村江山 收藏 47 13795
导读:中国的军事力量强不强?这是个比较矛盾的话题。中国军队的发展方向又是什么?本人将在这片文章里述说一下自己的观点。

在谈中国的军队发展的方向之前,我觉得有必要先谈一下中国的军队现状。

我们的军队强不强?如果说强,我认为是有道理的,人数230万,世界第一;列装了不少先进的武器,在空军方面,歼十,歼轰七A,苏—27,苏—30的列装以及数量上有一定规模;海军方面,从俄罗斯引进的基洛级潜艇现代级驱逐舰,我国自行研制的宋级常规潜艇以及核动力潜艇中华神盾江凯级护卫舰都是十分先进的海军装备;而我国在导弹及火箭炮方面的发展一直是比较领先的,无论是核导弹还是常规,陆海空发射的,种类齐全,性能优异,并有所出口,据说巴勒斯坦用于击伤以色列军舰的导弹就是中国出口的。更何况中国专门成立二炮,足见对导弹发展的重视。更重要的是中国有自己的强大的门类齐全的军工体系,这就是中国为什么印度强的原因之一。就以综合实力和一些先进装备而言,环顾当今世界,比中国强或能与中国比肩的国家,屈指可数。美国,俄罗斯,日本,英国,法国,德国,印度,除此之外,再难找出能比肩中国的国家或地区。整个世界有二百多个国家和地区,而中国军事实力能于诸强中占一席,并且在诸强中也不逊色,不可谓不强。

那么我们的军队弱不弱?有没有大的要改革的?我认为这种看法也是有理的。看一下当今世界军事发展潮流,新兴军事手段显现,新的战争模式也在成型。陆军虽然还会作为战争最后结束的关键,但是战争过程中的中坚已经改变。以海湾战争和伊拉克战争看,重要的是天上的卫星,空中的精确打击,当然今后的新型战争模式比这还要多新的元素,但是可以以一斑而窥全豹。而去年俄格之间的战争,同样是军事大国的俄罗斯就有点丢面子,虽然胜利了,虽然基本上消灭了格鲁吉亚的军队,但是俄罗斯的自身损失也是比较大的,看一下这场战争中的俄军军事力量组成,就不难发现,陆军仍然是挑大梁的,当然这与俄罗斯缺乏国防经费,军队建设不足有关,但是两者对比,不难发现,陆军在当今或未来一段时间的战争中的角色将会大大弱化。很简单,现代和未来的战争,已经不像传统战争那样要在很大程度上靠人数来取胜。前一段时间看戴旭上校的《盛世狼烟》,其中提到信息化闪电战这个术语,信息化是现在各个国家追求的一个方向,对战争的效率的要求也越来越高,伊拉克战争仅仅打了十三天就宣告结束,这也算是未来战争的一个要求吧。再有一个就是军事投送能力,要想在全球范围内参与军事行动,就要有强大的高效的全球军事投送能力,当今,美国为什么能够在全球范围内采取军事行动?其海空军组成的投送能力保证了这个要求。在战争过程中,能够及时迅速高效地掌握战争信息,帮助决策和部署,对战争的帮助是不言而喻的,这就是为什么强国都在建导航系统的原因。用以上的标准来衡量我们的军队,就不难发现我们的弱处。我们的军队组成,陆军仍然站大多数,而且拥有先进装备的部队还是占少数,从我们的一些演习可以看出,虽然有空中力量和海上力量的参与,但是由于客观条件,陆军仍然是唱主角的,尽管现在的陆军机械化程度大大提高,但是在现代的战争中,除非是在边境上打战争,否则,很难派上用场。我们的陆军,我们的骄傲应该更加精简,应该转型,应该再一次裁军。再看一下我们的空中力量,不错,我们的三代机已经成就一定的规模,但是,我们是否能够蓝水作战?是否能够打起信息化闪电战?是否能够大规模的投送军事力量?答案是否定的。航母依然在翘盼,舰载机还在谈判,大型运输机也还在谈判,俄罗斯不能按时交付,我们除了耍耍脾气,只能无奈。这样来看,我们只能够在家门口作战,只能让强国把战火烧到我们家门口。再看一下我们的海军,终于远洋了,去亚丁湾为商船护航,锻炼自己的远洋能力,但是我们的阵容只能是一艘驱逐舰,两艘护卫舰加一艘补给舰,而且还要是我们海军中最先进的。就这样一支舰队,在远洋上,恐怕是没法和美国,日本,法国,英国等强国较量的。英国在1982年就可以远航到南美和阿根廷打一场大战,这样的实力,中国现在都是远远不及的。现在及未来,我们需要军事力量参与的地方,不可能仅仅是在边境上,我们的利益伸到哪里,哪里就有可能需要。南海,东海,非洲,太平洋,恐怕过不了二三十年,我们就要面对这样的局面,但是我们要问,我们二三十年能够具备那样的实力吗?我们能够造出足够数量的航母和舰载机吗?我们能够有足够的军用打飞机吗?我们能有足够的五代机吗?我们能够有足够的空天武器吗?我们能够充分信息化吗?二三十年内像印度,巴西,俄罗斯这样的国家崛起,有拉美,东盟,非盟,海湾合作组织,上海合作组织等区域组织,世界的形式将更加复杂,将给我们的军事提出更高的要求。

再次,还要提出一个命题,即大国之间的军事对抗。典型的如二次世界大战朝鲜战争,美苏对抗。二战的结局是意德日失败,同盟胜利。世界范围内的大战,有美苏这样的大国结盟,德意日这样的国家,在持久战上是不利的,因为他们在资源和持久力上远远逊色。朝鲜战争,中苏朝对美国率领的十几个国家组成的联合国军,最终结果是中苏朝站上风,美国也可以说败在持久上,远离本土,虽然武器先进,但是由于具体的环境和情况,吃了亏。美苏的对抗,由于苏联畸形发展,美国深厚的底子,把苏联给拖垮了,尽管不是军事斗争把苏联斗垮的,但也是在军事对抗中斗败的,和平中的斗败!自苏联解体后,世界范围内的战争,基本上都是不对称战争,对抗双方实力相差悬殊,海湾战争,美英打击南联盟,伊拉克战争阿富汗战争,以色列和巴勒斯坦的对抗,以色列轰炸叙利亚核设施,俄格战争。大国之间的直接军事对抗,反而比较少:实力相差不大的两方更不容易爆发军事冲突!这个命题很有意义。中印有领土争端,中俄,中美,中国和欧盟,中日等在军事方面如何动作,是十分需要考虑的。所以,大国之间的对抗时综合的,全面的,不能只在军事上对抗,同时在军事对抗方面要尽量占有利地位。

上面说了这么多,我们的军队到底该如何发展?我觉得首要的是要认清最新的军事发展的潮流,要尽量的紧跟发展的潮流,要坚决。我们要积极地发展我们自己的具有战略性的军事武器。如航母,军用大飞机,卫星导航系统,不用受制于人。我们要在军队结构和体制上积极改革,跟得上时代的要求。同时我们既要顺应时代潮流,又要引领时代潮流,我们不一定要走如美国的,俄罗斯的路,我们完全可以根据战略需要发展我们自己的杀手锏,这样我们不会永远追不上人家,而可能会把别人甩到身后。另外军事不是独立的,要结合其他元素发展,比如科技,经济等。我们要有全面的持久的军事发展战略,同时又要根据新情况及时修正。只要有正确的紧跟时代的理论加上符合时代和引领时代的发展,我们的军队将必能担负起应有的责任,维护我国及我国人民的利益,无论是在任何时间和地点。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

83
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下