!!——网帖称月薪低于3000元是下等人

铁血玉猫 收藏 0 27
导读: 星岛环球网消息:近日,有网友发帖直指月工资低于3000元的都是“下等人”,引起许多网友的不满。有网友认为发帖者的初衷过于偏激,更有网友列举“九大理由”反驳发帖者的说法,称“月工资低于3000元就是上等人”。小小观点博弈,折射出网友对金钱观的不同定位。 定义“下等人”成热帖   《信息时报》报道,“近日,有网友“蓝猫”在某论坛上发表了一篇名为“月工资低于3000元的都是下等人”的帖子。一开篇,他就将社会定义为“残酷的”、“集金钱利益于一身”的。并且表明有钱人就是“上帝”。而

星岛环球网消息:近日,有网友发帖直指月工资低于3000元的都是“下等人”,引起许多网友的不满。有网友认为发帖者的初衷过于偏激,更有网友列举“九大理由”反驳发帖者的说法,称“月工资低于3000元就是上等人”。小小观点博弈,折射出网友对金钱观的不同定位。


定义“下等人”成热帖


《信息时报》报道,“近日,有网友“蓝猫”在某论坛上发表了一篇名为“月工资低于3000元的都是下等人”的帖子。一开篇,他就将社会定义为“残酷的”、“集金钱利益于一身”的。并且表明有钱人就是“上帝”。而文中更是指出没钱人就是“下等人”、“新时代奴隶”等。在“蓝猫”看来,是否有钱,则是与人在年轻时的努力奋斗有关。“为什么要挤进穷人的行列,说白了要挤进“下等人”、“新时代奴隶”的行列,只是因为年轻时挥霍青春没有奋斗吗?到底有多少人是真正努力争取过了,是付出了自己所有的努力,是一如既往的有着目标大胆尝试过了?……所以说你没钱是活该,是自作自受……怨不得别人”。


此帖一出,立马招来骂声一片,一时间,帖子在论坛上也成了热点,网友留下了长达十多页的回复。而其中大部分网友都认为发贴者的观点过于偏激,称不应该以金钱去衡量一个人的能力以及社会地位。同时也有网友反讽,发贴者对于“上等人”的界限定得太低,“3000的工资真的不怎么样,我们公司请的打扫卫生的阿姨大概也有2000多了吧”。有网友也笑称自己的工资是3001元,按照楼主的标准,“有幸”能称得上是上等人了。


记者也发现,就在这个被网友定义为招骂的帖子上,竟然也附上了两张自称是发帖者本人的照片。加上文中略为偏激的言语,有网友认为,发帖者是出于报复心理才发出此帖。


网友“九大理由”反驳


就在上述帖子发出不久后,一名网名为“乖小猫”网友,在论坛上发表了题为“月工资低于3000元的都是上等人”的帖子,针锋相对地反驳“蓝猫”,并例举出低于3000元还能成为上等人的九大理由,调侃味十足。


文中指出,月工资低于3000元的人能成为上等人的九大理由是:他们没钱炒房,在抑制房价上涨上有贡献;他们因为多选择环保出行而很少破坏环境;他们拥有绿色健康的居住习惯;他们因少有投资行为,多做实质性消费,为拉动内需、促进经济发展做出了卓越贡献;他们洁身自好,以骄奢淫逸为耻;他们更愿意做好事等。


乖小猫最后总结观点:在物欲横流、充满诱惑的当今社会中,有很多人没有抵挡住糖衣炮弹的攻击,没有把持住自己;还有很多明星演员难熬枯燥的生活,不得不聚会吸毒、玩艳照门,搞得身败名裂。而月工资低于3000元的人,他们始终坚守着自己的高尚情操,坚持着自己的忠贞理想,默默无闻甘做革命的螺丝钉,做一个纯粹的人,做一个脱离低级趣味的人。


“钱多钱少在于怎么花”


这场在网上引发的关于“上等人”和“下等人”的争论,从回复情况来看,相对于“蓝猫”引来的骂声一片,这个“乖小猫”的说法则显然更讨人喜爱,得到了网友的力撑。


尽管只是一场小小观点的博弈,但是也能看出网友对于金钱观的定义,网友“tzm0072008”表示,其实多少钱要看自己怎么分配以及是否用的有意义。而网友“Liu-雅莼”也表示“如果是自己几经努力,挣来的,哪怕是1毛钱,也是心安理得的。是否上等人反而不是最重要。”



本文内容于 2009-7-22 23:13:58 被铁血玉猫编辑

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下