坦言!中国在南海问题上真的没有什么退路

其奈我何 收藏 1 128
近期热点 换一换

首先强调的是一个基本出发点的问题:南海是中国领土不可分割的一部分。中国具有在南海行使主权的权力,这个基本点不予讨论。

我的观点是,南海问题不存在我们的军事力量是否强大的问题,而是我们的观念是否正确、我们的信念是否坚定的问题,最后是我们的决心问题,这个是个原则,适用于中国一切有争议的领土问题。


说以上这句话的原因是因为近期在网上看到不止一个人提出“南海主权未定论”和“南海武力威胁论”,且这些主张竟然是出自一些强调自己具有强烈爱国责任心的中国人----我倒宁愿他们是别有用心的,因为那是故意造谣生事,那样倒也简单了;但是果真如他们所说所想,他们的确是具有强烈爱国责任心的中国人,出于某种美好愿望所致,那才是中国的最大悲哀!!


这些具有强烈爱国责任心的中国人,为什么对武力如此反对甚至斥之为阴谋呢,首先他们博学,他们对和平共处五项原则、“搁置争议、共同开发”的南海处理原则以及相关的国际公约法规非常熟悉;其次他们无知,一种博学的无知就是他们读了很多的书,结果把自己读成了一个不会分析的大存储量硬盘和复读机,更大的可怕,因为他们用自己博学的偏见去影响高层的视听,从而在决策上带来阻力。再其次是他们对中国传统文化和国家政策的片面理解,一味强调以德服人,对“和谐”的深刻内涵断章取义,把“和谐”片面理解为不准动用武力。


当然这些人在所有的文章中都利用自己的技巧做到尽可能的滴水不漏,保留对自己文章的解释权,用技巧和文字来进行驳斥和争辩,说个不好听的,是属于自以为逢迎了当局政策,而又保留着适当伏笔,等之后政策调整时候再刨翻出来证明自己的前瞻远见。看似结构严密论据充分论点鲜明,推敲起来一篇扰乱视听的误国空谈!(此处不点名批评,对号入坐随意)


按照目前国际上海洋争端的解决惯例,一是双方自愿协商解决,二是根据《联合国海洋法公约》第二八四条规定双方自愿调解,两者二者都属自愿性质的。看看南海国家国家,一派强盗作风,采取“抢先占领”的伎俩,先占领,先开采,捞到多少是多少。尽管是我们综合国力和国防军事威慑力尚未强大到邻国根本不敢使用“抢先占领”的程度,而不得不说的是我们单方面与人为善的“搁置争议、共同开发”原则给这国家释放了错误信息,感到我们缺乏底气,“如果真是自己的领土,为什么和别人共同开发?”于是便越发肆无忌惮起来。良好的愿望却带来负面的结果。


而强制性解决方式之一是按照《联合国海洋法公约》附件七组成的仲裁法庭进行仲裁,二是将争端提交国际海洋法庭,三是提交给国际法院进行裁决。这三种方式虽有强制性成分但都属于和平解决方式,对是否能够按照符合中国意愿达成结果这一点我们不得而知,我只知道这个我们万万不可把单纯的希望寄托在这些机构的良心与正义上,往往寄托就是断送。


另外的方式就是有效占领,不管使用经济、政治、军事威慑压制,取得控制作为最终目的。在协商、申请仲裁和使用占领取得控制等方式上,我国会根据自己的国家利益来选择解决南海争端的最佳方式。是否选择使用武力方式,确实不存在我们的军事力量是否强大的问题,而是我们的观念是否正确、我们的信念是否坚定的问题,最后是我们的决心问题。


最后引用一段专家论述来结束本章短文:


别的事情都可以商量,但国家领土神圣不可侵犯,碰了底线就不客气了,顾不得那么多了,因为领土乃世代子孙赖以生存之基础,领土可丢,还有什么不可丢?我们对外交往什么都可患得患失、什么都可以放弃,惟独祖宗的领土不可放弃,目前对我们来说,若要切实捍卫南海诸岛的神圣领土,有时要采取断然措施,对内如此,对外也应如此,不要在乎别人说什么,礼貌、尊重、客气是必须的,也是必要的,但别人把这些误解成你是软弱的、并且实施欺负时,必须立刻亮剑。即使亮剑有失斯文也在所不惜,这就是对不该尊重的、不该客气的的人给予尊重和客气所必须付的代价。如果顾及斯文扫地而继续尊重和客气,那就愚不可及了。当然,“先礼后兵”的顺序没错。先谈判,后动手,历来如此。


南海诸岛的国家如此肆无忌惮,而中国政府在南海诸岛问题上几乎无路可退,这些国家已经把中国逼入死角。

2
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下