中国军事战略应参考古代兵法“远交近攻”

因为中国与美国在一些问题上的分歧,因此,中国人对美国有一定的敌视态度。


虽然本人也不喜欢美国,但是却不赞同对美国的过分敌视,如果能交往,还是与美国人成为朋友更好。而我们真正的祸患,却是我们周边的邻国。


中国人对美国的敌视,主要是因为美国对于我们的封锁,并且现在已经对我们初步形成了合围态势。不过我认为随着中国的强大,我们突破美国的合围是迟早的事情。而我们真正的威胁,却是我们的邻居们。从历史上来看,任何强大的政权,所采取的都是远交近伐的政治外交策略。春秋战国时期,几乎所有的霸主都采取了这样策略。战国末年,七雄争霸天下,秦昭王有意吞并六国,独霸中原。正欲兴兵伐齐之际,范雎献言,阻止秦国攻齐。理由是齐国势力强大,离秦国又很远,攻打齐国,部队要经过韩、魏两国。军队派少了,难以取胜;多派军队,打胜了也无法占有齐国土地。不如先攻打邻国韩、魏,逐步推进。为了防止齐国与韩、魏结盟,秦昭王派使者主动与齐国结盟。其后四十余年,秦始皇继续坚持“远交近伐”之略,交齐楚,先下郭、魏,然后又从两翼进兵,攻破赵、燕,统一北方;而后攻破楚国,平定南方;最后把齐国也收拾了。经过十年征战.秦始皇终于实现了统一中国的愿望。


汉武帝时期,为了应对匈奴威胁,派遣张骞出使西域,联络大月氏,以对匈奴形成东西夹攻之势,并同大宛通好。东汉初期,北匈奴重新控制了西域,为了加强与西域的联系,东汉政府又派班超出使西域。联络鄯善、疏勒等国,加强了对西域的控制,有效地扼制了匈奴的入侵。


而《三十六计》当中,则把“远交近攻”作为了混战之计:“形禁势格,利从近取,害以远隔。上火下泽。”就是说态势的发展是受到地理等因素的制约,我们应该攻击近处的敌人以从中获得利益,而不要去攻击远处的敌人来祸患自身。火向上烧,水往下流,水火相克,而又相生,相生相克,循环无穷。只有交以远,谋以近,才能得以利。


远交近伐也并非单纯是军事上的谋略,实际上更多指总司令部甚至国家最高领导人采取的政治战略。大棒和橄揽枝,相互配合运用,不乱与自己的近邻结盟。对邻国要挥舞大捧,把它消灭。如果和邻国结交,恐怕祸乱会在边境发生。其实,从长远来看,所谓远交,也决不可能是长期和好。消灭近邻之后,远交之国也就成了近邻,新一轮的征伐也是不可避免的。


对于今天之中国而言,远交近伐的战略意义也更为明显:日本占领着中国的钓鱼岛,韩国占领了我们的苏岩礁,而这些岛屿对于中国的战略意义非常重大,夺回控制权只是迟早的事情。东海诸岛对于不仅对于中国有重大战略意义,对于日本、韩国的战略意义同样重大,这将直接决定东海控制权的问题。而美国虽然企图将中国封锁在第一岛链之内,但是在这方面的决心却并不大,而且美国也不可能将兵力从美国本土投送到远东地区,劳师以远乃是用兵之大忌。而以目前美国部署在中国周边的兵力来看,还无法达到与中国作战的水平,而且美国是个无利不起早的国家,对他们没有好处的战争,他们才不会打呢!


大家的心里都很明白,中国不是阿富汗、伊拉克,美国凭借着十几万大军就可以摆平。中国有数千公里的战略纵深,而且解放军也不是吃素的,只要进入中国境内,马上就可以对敌军进行分块围歼。而且美国的战线和补给线都很长,也非常容易被解放军切断。除非美国本土不要了,把所有的军队都调到前线上来,才有战胜中国的把握。而日本和韩国则不一样,日本和韩国对中国的本土并不关心,他们只关心自己在东海上的权益,所以中国同这些邻国之间发生的磨擦要远大于和美国之间的磨擦。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容