三国阴谋论——破解赤壁之战三方谋士的攻守同盟(一)

一、許都放劉備是曹操與眾謀士合演的“反雙簧”


曹操一生佩服過兩個人。一是劉備,認為他是“包藏宇宙”,“吞吐天地”的潛龍,與自己同為英雄,如天下英雄“唯使君與操爾”。不過,由於自己這條顯龍佔盡了先機,所以劉備隻配四處打游擊,作困獸之斗。另一個人是孫權,隨著東吳的逐步強盛,曹操也不敢像看待孫策一樣小覷孫權了,頗為感慨地說:“生子當如孫仲謀!”但他並不認為孫權堪與自己相提並論,所以將他放在兒子的輩份,夸中帶罵。可以看出,曹操佩服的都是與自己一樣具有帝王之質和帝王之相的政治家。


如果說曹、孫、劉等人構成的是一個政治家群體,那麼他們手下的謀士構成的則是哲學/理論家群體。前者以稱霸天下、集權專制,發展生產力為目標﹔后者以哲學創新、社會和諧,改善生產關系為己任。需要特別說明的是,兩個群體之間並非是純粹的統治與被統治的君(主)臣關系,而是以整個天下即大中國利益為整體的對立統一的關系。當利益一致時,他們會相互合作﹔當利益出現分歧時他們又會解除合約,有的表現為正面沖撞,有的是背地裡“出軌”。這種“看不見”的特殊層面的斗爭可謂是暗流涌動、驚心動魄。此亦赤壁之戰的真正看點所在!(其中還有兼為哲學家和政治家的謀士,后文詳解。)


由於政治家有政治家的共同理想和利益,所以曹操有時會拋棄謀士的諫言而“支持”同為政治家的劉備。譬如他在第二十一回“青梅煮酒”后就私下放走了劉備,其目的就是想獲得這位與自己不在同一重量級的政治家的反向幫助。事實上在討伐袁術、袁紹時劉備也起到了這樣的作用。但曹操萬萬沒有想到,是眾謀士率先背叛了他,劉備兄弟帶著五萬人馬浩浩蕩蕩離開許都,怎麼可能同時瞞過四位眼觀六路、耳聽八方的職業謀士呢?就是“星夜啟程”也不可能。孰不知這些謀士在第十六回就已經心照不宣同時傾向了劉備。郭嘉回答曹操是否該殺劉備時說:“不可。主公興義兵,為百姓除暴,惟仗信義以招俊杰,猶懼其不來也。今玄德素有英雄之名,以困窮而來投,若殺之,是害賢也。天下智謀之士,聞而自疑,將裹足不前,主公誰與定天下乎?夫除一人之患,以阻四海之望,安危之機不可不察。”而荀彧先前主張殺劉備則是為了與郭嘉互為唱和,荀彧知道郭嘉才是影響曹操的主角(后文第五節有進一步的論証)。有趣的是,劉備帶著人馬走后,一方面郭嘉等人煞有介事地慌作一團、相互埋怨﹔另一方面曹操是虛以委蛇,僅派心腹許褚帶區區五百人去追趕。好一出逢場作戲、各懷心思的“反雙簧”。


后來,司馬昭之所以故意派出有異志的鐘會征伐西蜀,也是政治家的反向利用,但他成功了。曹操的失策在於被擅長韜晦之術的劉備迷惑,實際上劉備的政治才干不在他之下。比如劉備也曾在許田制止關羽殺曹操,也曾撇開諸葛亮的建議而放任曹操佔領荊州,其想法就是要用民心、儒術從曹操手中反奪天下,模仿甚至超過劉秀。(所謂“輔漢安劉”、“匡扶漢室”都是借口。)顯然,曹操和劉備都過高估計自己,看低了對方,致使如意算盤均隻達成了一半。

本文内容于 7/21/2009 1:36:46 PM 被党卫之鹰编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容