巨额投资真的可以解决经济危机吗?

全球解放军狙击手 收藏 1 45

现在经济危机了,大家都说在拉动内需,但是内需好拉吗?我们说要投资4万亿,但是这些投资真的能够拉动内需吗?背后还有什么更加深入的问题吗?


我们的投资,如果将来没有足够的内需支持,实际上就是一个更大的泡沫渡过了暂时的危机,是寅吃卯粮,我们可以计算一下,投资按照20年回收,每年的回收压力就是5%,而再计算利率5%,就至少是10%的压力,这里我们可以争辩说我们可以降息,但是这样的利息是不可能降低到零的,因为我们的银行收入主要是依靠利息差,如果贷款的利息接近零,银行的利润就算我们可以不考虑,但是多少万的银行从业人员和巨额的银行成本怎么办?还有一个重要的问题就是中国的法律为了避免解放前老百姓深恶痛绝的驴打滚,法律禁止了银行的复利,但是对于这样长期的贷款,没有复利也是出问题的,起码对于投资的计算,一定要考虑复利的影响。在中国对于没有复利的解决办法就是贷款的年限很短,最多8年,8年后即使不还款,也是贷新款涵盖本息,实际上就是复利了,否则按照8年回收,资金的压力就更大。


在此我们在降低回收的周期为25-30年,再考虑最低的利率,那么我们的最低的收回压力就是每年8%,而对于中国如果以投资为拉动,这样如果中国的经济增长达不到8%,那么经济增长就无法满足投资所需要的资金成本,这样的结果一定是更大的压力,如果你再投资拉动这样的增长,实际上就是陷入了恶性的金融循环之中。所以对于中国经济,保八是有特别重要的战略意义的,对于中国这样的投资型的经济结构,增长达不到8%就是非常严重的经济危机


我们再看一下这些投资的基础项目,他们的回收是要依靠对于基础项目的消费来实现的,我们的消费增长又在哪里?如果是以新投资拉动老投资,这样需要的投资就会越来越大,最后的结果一定是泡沫。


美国的这次百年不遇的金融危机,就是这样的出来的,在2000年是网络和科技股的泡沫的破裂,为了解决这个问题,美国拉动了房地产的投资和泡沫,然后是石油、有色、钢铁等大宗商品,然后是金融保险的衍生产品,最后实在无法拉动了,大厦就轰然倒下了,中国的这样的拉动,很有上世纪九十年代东南亚金融危机的前奏的样子,那个时候东南亚也是依靠城市的建设拉动国家的经济发展,最后是没有实体经济和消费的支撑,发生了巨大的经济危机,一下子回到了20年前。我们的各国政府把责任归结为索罗斯的投机操作,而真正的问题被掩盖,索罗斯也是苍蝇不叮无缝的蛋,他是需要投机的空间的,这些国家的经济政策的错误给了他空间和机会,他是一个食腐动物,在他们死亡的时候吃肉的家伙,当然就如乌鸦一样不受欢迎,但是实际上是与你的死亡无关的,但是索罗斯让这些国家的政客和学者找到了免责的救命稻草和替罪羊。


中国的这个投资拉动,已经走出了迈向泡沫的第一步,下面我们投资4万亿的建设干完了,灾难才是开始,下一步的投资还有什么?谁来使用这些投资,为了使其有用,更大的投资和消费计划怎么做?我们各省为了筹集这样的投资,发行大量的地方政府债券,结果就是连北京上海这样的发达地区债券上市首日也是零成交,背后的隐含问题鬼影憧憧。


我们这样拉动内需,背后还有就是我们没有有效的让钢铁等产能合理调整,导致我们的钢铁和铁矿石的价格高涨,背后由增加了不少的泡沫,这些泡沫最后也是要老百姓买单的。而我们投资4万亿,新增贷款以及超过7万亿,预计今年是10万亿,中国总共的货币供应量才多少?2009年5月末,广义货币供应量(M2)余额54.82万亿元,同比增长25.74%;狭义货币供应量(M1)余额18.2万亿元,同比增长18.69%;市场货币流通量(M0)余额3.36万亿元,同比增长11.24%,这样的货币泡沫非常明显。


回望历史,就可以看出端倪来,当初29-33年的危机,各国按照凯恩斯的理论加大投资,加大政府财政,最后无以为继,出路就是最大的内需消费也是最血腥的消费,战争开始了!二次世界大战就是在这样的背景下打起来的。所以中国这些投资完成后,台海以及中国周边的局势就要紧张了,不过这又是下一届领导人的事情了,这一届把问题转移出去了。我们现在不断地争端升级,这样的背景也是很大的。如果最后这样的消费不能出现或者战争失败,中国的经济就是万劫不复的深渊,我们需要冷静思考我们的未来的。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下